# Ujerumani - "Energiewende": Miguu ya udongo

Kwa miaka kadhaa tayari, serikali ya Ujerumani imekuwa imetumia mabadiliko yake ya nishati (hatimaye kwa vyanzo vya nishati mbadala), ambayo iliingia katika awamu yake iliyozidi baada ya ajali ya nyuklia ya Fukushima katika 2011. Tofauti na nchi nyingi ambako ajali hii iliwahi kuwa msukumo wa ziada kwa maendeleo ya teknolojia za ubunifu na kuanzishwa kwa mifumo ya usalama mpya, Ujerumani ilichagua kuhamisha nguvu ya nyuklia mara moja.

Mnamo Mei 2017, Ofisi ya Ukaguzi wa Shirikisho la Ujerumani ilichapisha ripoti iliyoelekezwa kwa Kamati ya Bajeti ya Serikali ya Shirikisho juu ya hatua zilizochukuliwa ili kutambua "Energiewende" (Kijerumani kwa ajili ya "mabadiliko ya nishati"). Hati hii inatoa tathmini ya shughuli za Wizara ya Uchumi na Nishati yenye lengo la utekelezaji wa dhana (inapatikana kwa lugha ya Ujerumani kwa: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Miongoni mwa hitimisho iliyoelezwa katika ripoti hiyo, Ofisi ya Ukaguzi iligundua kwamba kwa sasa Wizara haijaweza kuhakikisha ufanisi wa kudhibiti juu ya mabadiliko ya nishati kutekelezwa. Dhana sana ya mpito ya nishati, kulingana na hati hiyo, sio na makosa na huwafufua maswali mengi kutoka kwa mtazamo wa mazingira na kiuchumi. Pia ripoti inasema kuwa utekelezaji wa mabadiliko ya nishati unazidi kuwa ghali.

Profesa Hans-Josef Allelein, ambaye anajibika kwa Teknolojia ya Reactor na Reactor Teknolojia katika Chuo Kikuu cha RWTH Aachen, aliweka mtazamo wake juu ya utekelezaji wa sasa wa "Energiewende" nchini Ujerumani.

"Ninaamini kwamba" mkakati "ambao unatilia mkazo vyanzo mbadala kama njia ya kuhakikisha usambazaji wa umeme wa kutosha na mzuri hauwezi kutambuliwa na kufikiria kama inapuuza mambo kadhaa muhimu. Kwa mfano, kwa sababu za kiufundi zinazohusiana na gridi ya umeme uthabiti, haijalishi kutegemea tu vyanzo vinavyoweza kurejeshwa - baada ya yote, hii sio chaguo la faida zaidi kwa gharama.Inaenda bila kusema kwamba hali hiyo inatofautiana kutoka mkoa hadi mkoa kulingana na upatikanaji wa rasilimali zinazolingana - na hivyo inayoitwa "mchanganyiko wa nishati" - lakini ninaona kuwa haina maana kutegemea aina moja ya nishati peke yake.

Ni haki kusema kwamba utekelezaji wa mabadiliko ya nishati nchini Ujerumani huweka matatizo sio tu kwa serikali, ambayo inasaidia sana maendeleo ya nguvu za upepo na photovoltaics, lakini pia kwa idadi ya watu ambayo inakabiliwa na kuongezeka kwa thamani ya bei za nishati iliosababishwa katika nafasi ya kwanza kwa Sheria ya Vyanzo vya Nishati Renewable. Hatimaye, haiwezekani kuzingatia serikali na idadi ya watu tofauti kwa kila mmoja, kwa kuwa fedha zilizotengwa na serikali zinatoka kwa walipa kodi. Hii ina maana kwamba idadi ya watu ni hivyo wanaishi chini ya mzigo, na mzigo ni mkubwa.

matangazo

Ni muhimu pia ikiwa inawezekana kufikia malengo ya juu ya mabadiliko ya hali ya hewa (kwanza kabisa, hii inatumika kwa upunguzaji kabambe wa uzalishaji wa kaboni dioksidi) na mchanganyiko wa nishati. Inaonekana kwangu kwamba Ujerumani imechagua njia isiyo sawa kwa madhumuni haya. Ningependa kukumbuka kuwa huko Ujerumani, kabla ya ajali huko Fukushima NPP, makubaliano yalifikiwa katika ngazi ya kisiasa kupanua utendaji wa mitambo ya nyuklia ya Ujerumani kwa kipindi cha miaka 8 hadi 14. Uamuzi ambao ulichukuliwa baada ya Fukushima unaonekana kupingana na makubaliano haya. Ikumbukwe kwamba mnamo 2011, Kansela Angela Merkel alicheza kwa ustadi mhemko wa idadi ya Wajerumani na media ya Ujerumani, akitumia fursa hii kuunda umoja na Wanademokrasia wa Jamii. Kwa maoni yangu, uamuzi huo haukuungwa mkono na ukweli wowote - hiyo ilikuwa siasa tu za nguvu kwa upande wa Merkel. Uchumi wa kitaifa na idadi ya watu ingekuwa rahisi sasa ikiwa nishati ya nyuklia ingetumika zaidi kama ilivyopangwa na mapato katika kesi hii yangeweza kutumiwa kushughulikia utekelezaji wa "Energiewende".

Shiriki nakala hii: