Kuungana na sisi

NATO

Mkwamo sio mkakati: NATO inakabiliwa na ukweli mpya

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Wakati bendi hiyo ilipopita mawaziri wa mambo ya nje wa NATO wakisherehekea miaka 75 ya muungano huo, kulikuwa na imani kwamba NATO yenyewe itaendelea pia, kwa madhumuni ya uvamizi wa Urusi nchini Ukraine. Imefadhiliwa tena, na mchanganyiko wa Wamarekani wanaotumia pesa kidogo wanachama wa Uropa na hofu ya usalama ya nchi hizo. Muungano huo unakabiliwa na ukweli mpya, anaandika Mhariri wa Siasa Nick Powell.

Ilikuwa ni siku mbili za ajabu kwani mawaziri wa mambo ya nje wa NATO walikutana ili kujifurahisha wenyewe kwa sherehe za kumbukumbu ya mwaka na kukutana na mwenzao wa Ukraine kujadili vita vinavyoleta changamoto ya kuwepo kwa madhumuni na maadili ya NATO. Muungano ambao ulitumia miongo michache ya kwanza kimsingi kudumisha mkwamo wa kijeshi na Umoja wa Kisovieti ambao uligawanya Ulaya katika pande mbili lazima sasa uepuke kuruhusu mkwamo unaoigawa Ukraine na kumpa Vladimir Putin ushindi wa kutia moyo.

Mwenyekiti wa kamati ya kijeshi ya NATO, Admiral Rob Bauer kutoka Uholanzi, alisisitiza historia yake kama muungano wa kujihami. "Sisi ndio muungano wenye mafanikio makubwa zaidi katika historia", alisema, "sio kwa sababu ya kuonyesha nguvu za kijeshi, au eneo ambalo tumelishinda kikatili", akitofautisha kabisa malengo ya NATO na ya Urusi.

"Sisi ni Muungano wenye mafanikio makubwa zaidi katika historia kwa sababu ya amani ambayo tumeleta, nchi ambazo tumeungana - na migogoro ambayo tumezuia kutoka nje ya udhibiti", afisa huyo alielezea. Alikuwa sahihi bila shaka. Kwa mtazamo wa kihistoria, mafanikio makubwa ya NATO yalikuwa ni kuhakikisha kwamba Vita Baridi vinabakia kuwa vita baridi, na hatimaye kushinda kwa kiasi fulani kupitia matumizi ya kijeshi ambayo Mkataba wa Warsaw haungeweza kuendana bila kuwafukarisha na kuwatenga watu wake.

NATO haikuishi tu na safu ya kizigeu iliyogawanya Ujerumani, mgawanyiko huo ulikuwa sehemu ya raison d'être yake. Mgogoro kupitia firepower ulidumu kwa miaka 40. Lakini sasa, kama Katibu Mkuu wa NATO Jens Stoltenberg alivyosema, "Waukraine hawaishiwi ujasiri, wanaishiwa na risasi".

Hata hivyo alitoa ujumbe chanya, kwamba "washirika wote wanakubaliana juu ya haja ya kuunga mkono Ukraine katika wakati huu muhimu". Alidai kuwa kuna umoja wa kusudi. "Ukraine inaweza kutegemea msaada wa NATO sasa -na kwa muda mrefu", alitangaza, akiahidi kwamba "maelezo yataundwa katika wiki zijazo".

Tunatumai si wiki nyingi sana, Waziri wa Mambo ya Nje wa Ukraine, Dmytro Kuleba, lazima alifikiri, kwani alisema hataki kuharibu sherehe ya kuzaliwa kwa kile alichokiita "muungano wenye nguvu na ulioishi muda mrefu zaidi katika historia ya dunia". Alimkumbusha Katibu Mkuu kwamba alisafiri hadi makao makuu ya NATO huko Brussels "dhidi ya kuendelea, mashambulio ya makombora na ndege zisizo na rubani za Urusi dhidi ya Ukraine".

matangazo

Makombora ya Ballistic ambayo yanaweza kusimamishwa na mfumo wa kombora wa kujihami wa Patriot, alisema. Ukraine iliwahitaji na akasisitiza kwamba washirika wa NATO walikuwa na wingi wao. Changamoto ya Ukraine kwa NATO haiishii na madai ya makombora ya Patriot. Iwapo maadili ya NATO yatashinda, wanachama wake lazima watafute nia na mbinu za kuiwezesha Ukrainia kugeuza wimbi la vita, na sio kudumisha mkwamo wa gharama kubwa; gharama si tu katika damu na hazina lakini katika kuaminika kwa muungano mkubwa ambao ulimwengu haujawahi kuona.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending