Hatuna ugumu wa kutosha na Putin, bado anatuona dhaifu

Imemfaa kwa muda mrefu Vladimir Putin kuwasilisha NATO kama muungano wa kijeshi wenye nguvu zaidi, unaotawaliwa na kuiangamiza Urusi na kusukuma mbele zaidi katika anga ya baada ya Soviet. Lakini hata kauli yake yoyote ile, hatari ya kweli ni kuona NATO ni dhaifu na imegawanyika, ni kundi la wanademokrasia wanaogombana wasiotaka kupata fedha za kujilinda ipasavyo na bila hata uwezo wa kutengeneza silaha za kutosha za kupigana, anaandika Political. Mhariri Nick Powell.

Wakati Urusi inaendelea kunyesha vifo kwa watu wa Ukraine, inaweza kuonekana kuwa haifai kuchunguza vitendo vyake vya ishara dhidi ya nchi ambayo inafurahia usalama wa uanachama wa NATO na EU. Lakini tangazo la Kremlin kwamba Waziri Mkuu wa Estonia, Kaja Kallas, ni mwanamke anayetafutwa chini ya kanuni za uhalifu za Urusi linaonyesha jambo fulani la mawazo ya Vladimir Putin.

Ili kulichukulia kuwa jambo la kawaida, mashtaka dhidi ya Kallas na wanasiasa wengine wa Baltic yanaonyesha malalamiko ya muda mrefu ya Warusi kuhusu kuondolewa kwa kumbukumbu za vita vya Sovieti nchini Estonia na kwingineko. Kama kawaida, masimulizi ya kihistoria yamo hatarini. Je, kumbukumbu hizo zinaadhimisha ushujaa wa Jeshi Nyekundu dhidi ya Wanazi au zinautukuza utawala wa Kisovieti uliokula njama na Hitler kuharibu uhuru wa Mataifa ya Baltic, kuwafanya watumwa na kisha kushindwa kuwatetea kabla ya kurudi kuweka dhuluma iliyodumu kwa miongo kadhaa?

Kwa kuzingatia kila kitu ambacho Putin amesema kuhusu Stalin na jukumu la Umoja wa Kisovieti katika Vita vya Pili vya Dunia, hakuna uwezekano kuwa ana uwezo wa kutambua kwamba kile anachodai kuwa ukweli wa kihistoria kwa hakika ni toleo linalopingwa la matukio. Zaidi kuhusu ni kusita kwake kutambua kwamba kama anapenda au la, kumbukumbu za vita zinazotoweka ziko kwenye eneo la nchi nyingine huru. 

Na sio nchi huru tu bali nchi mwanachama wa NATO. Huku Finland na Estonia sasa zote ni wanachama, muungano huo unaonyeshwa na Kremlin kuwa umefikia lango la Saint Petersburg. Sio kwamba Urusi inaogopa uvamizi. 

Sio tu kwamba NATO ni muungano wa kiulinzi madhubuti lakini kumekuwa na ishara nyingi sana kwamba inaweza isiwe na ufanisi katika jukumu hilo kama ilivyoonekana hapo awali. Mbali na kuwa nguvu mbaya na monolithic ya propaganda ya Kirusi, udhaifu wake ni wazi kuonekana.

Wanachama wa NATO wa Ulaya wameshindwa kwa pamoja kutumia fedha za kutosha katika ulinzi na kujiacha na upungufu wa kushangaza katika uwezo wa kijeshi, unaoonyeshwa zaidi na kutokuwa na uwezo wa kutengeneza kiasi cha kutosha cha makombora na silaha nyingine zilizoahidiwa Ukraine. Hilo limempa Putin matumaini ya angalau kushikilia eneo aliloliteka.

matangazo

Pia imeunda angalau nafasi ya shaka ikiwa kila mwanachama wa NATO atafanya wajibu wake chini ya kifungu cha tano cha Mkataba wa Atlantiki ya Kaskazini na kusaidia mwanachama mwingine anayeshambuliwa. Kwa maana fulani, shaka hiyo imekuwepo kila wakati lakini ilibatilishwa na uhakika wa wazi kwamba Marekani ingesaidia kila mshirika.

Donald Trump sio mwanasiasa wa kwanza au pekee wa Amerika kupendekeza hilo halipaswi kushikilia tena kweli lakini amekuwa sauti ya juu zaidi kutoa hoja. Anaona kuwa haiwezi kuvumilika kwamba wanachama wengine wa NATO wanategemea USA kufadhili bajeti kubwa ya ulinzi sehemu kubwa zaidi ya Pato la Taifa. Kwa kweli, pia hutumia sehemu kubwa ya bajeti yake ya ulinzi nje ya ukumbi wa michezo wa NATO.

Kwa kweli, Poland sasa imevuka matumizi ya ulinzi ya Marekani yanapopimwa kwa sehemu ya Pato la Taifa. Kwa hivyo huenda ikiwa Rais Trump atarejeshwa katika Ikulu ya White House, haitaangukia katika uainishaji wake wa wanachama 'waasi' wa NATO wasiostahili kusaidiwa ikiwa watashambuliwa - na ambayo Putin anakaribishwa kushambulia kulingana na hotuba ya Trump.

Estonia pia iko juu ya shabaha ya matumizi ya ulinzi ya NATO ya 2% ya Pato la Taifa lakini hata hivyo ina wasiwasi kuhusu pendekezo kwamba Marekani inaweza kuchagua na kuchagua kati ya washirika wa NATO. Ikiwa majeshi ya Urusi yangeishinda nchi hiyo ndogo kwa haraka, je Waamerika wangefika kweli kugeuza wimbi la vita?

Hali inayowezekana zaidi ni kwamba Poland, Latvia na Lithuania zingeona tishio lililopo na kuja kwa ulinzi wa Estonia. Kama vile Ufini na pengine Uswidi, ikiwa imekubaliwa au la NATO. Wengine wa Kundi la Ulinzi la Kaskazini wanaweza kufuata hivi karibuni -nchi zingine za Nordic pamoja na Uingereza, Uholanzi na Ujerumani, labda kwa mpangilio huo.

Kufikia wakati huo, NATO iliyosalia, pamoja na Merika, haikuweza kujiondoa katika mzozo huo. Kwa kweli hii ni hali ya kutisha lakini hatari ya vita na muungano mzima ndio njia pekee ambayo Putin atazuiliwa kabisa kushambulia mwanachama wa NATO.

Tunapaswa tu kuangalia kile kilichotokea katika Ukraine. Badala ya uanachama wa NATO ilikuwa na hakikisho lisilo na thamani la utimilifu wake wa eneo lililotolewa na Merika, Uingereza na Ufaransa, na vile vile Urusi, iliposalimisha silaha za nyuklia za Soviet zilizowekwa kwenye eneo lake.

Kitabu cha kucheza cha Putin sasa ni rahisi kutambua, kama inavyopaswa kuwa wakati wote na mtu yeyote ambaye hakuwa amesahau masomo ya 1930s. Kwanza yalikuja madai ya kisiasa, kwamba Ukraine kugeuka kutoka NATO na Umoja wa Ulaya na kutambua haki ya Urusi ya 'kulinda' idadi ya watu kuzungumza Kirusi. Kisha mahitaji 'halali' ya eneo la Crimea, na kufuatiwa na vita huko Donbas ambavyo viligeuka tu kuwa uvamizi kamili wakati azimio la magharibi la kufanya chochote kulihusu lilijaribiwa - na kupatikana kuwa halipunguki.

Jibu pekee linalowezekana kwa tishio la hivi punde kwa Estonia ni kuongeza ahadi ya NATO kwa Mataifa ya Baltic na kuharakisha msaada wa kijeshi wa Uropa kwa Ukraine. Wazo la Kamishna wa Ulinzi wa Ulaya, kuratibu utayarishaji wa uzalishaji wa silaha, pia ni zuri. Ni lazima bila shaka pia matumaini kwamba katika Washington Baraza la Wawakilishi ifuatavyo mfano wa Seneti na anarudi kwa msaada wa pande mbili kwa Ukraine. Na omba kwamba Donald Trump asirudi kama Rais.

Shiriki nakala hii: