Wafadhili wa kesi za watu wengine: wapiganaji wa haki za kijamii au wawindaji ambulensi?

Baada ya miaka ya mabishano ya kisheria na miongo kadhaa ya ukosefu wa haki, hatia za jinai za Waingereza 39 wasimamizi wadogo wa posta ziliondolewa Aprili 2021. Wakishutumiwa kwa wizi, ulaghai, na uhasibu wa uwongo kutokana na mfumo mbovu wa Tehama, matokeo katika Mahakama ya Rufaa ya Jinai ya London yaliwaachilia wasimamizi-posti wadogo kutoka kwa maovu ya mojawapo ya mapitio makubwa zaidi. mimba za haki katika historia ya hivi karibuni - anaandika Dk Cyril Widdeshoven

Matokeo yalikuwa ya kushangaza, lakini ingeweza kwenda kwa njia nyingine kwa urahisi.

Bila uungwaji mkono wa fedha za kesi za wahusika wengine, haki inaweza kubaki nje ya kufikiwa, huku wengi wa wasimamizi wa posta wameshindwa kukidhi gharama kubwa za vita vya muda mrefu mahakamani. Ni katika kesi kama hizi ambapo sifa za ufadhili wa kesi za kibinafsi ni ngumu kupingwa.

Je, ufadhili wa madai ya wahusika wa tatu ni nini?

Fedha za madai hufanya kazi kwa kuongeza pesa kutoka kwa wawekezaji ili kufidia gharama za awali za mawakili na mawakili kwa niaba ya walalamishi. Ikiwa kesi itafaulu na mlalamishi akapewa urejeshaji wa fedha, mapato yanagawanywa kati ya mlalamishi na wafadhili.

Kitendo hicho kimesifiwa kwa kupanua wigo wa upatikanaji wa haki, hivyo kuwezesha watu wengi zaidi kufikishwa mahakamani. Walakini, maswali mazito juu ya mazoezi yanabaki.

Ya mmoja, Lord Fauls QC ameelezea ufadhili wa kesi kama 'jambo ambalo halijadhibitiwa ambalo liko katika hatari ya kudhoofisha uadilifu wa mfumo wetu wa sheria unaopendwa sana.' Akizungumzia mazoezi kama 'vimelea', Mashtaka ya kulaaniwa ya Lord Faulks yanaonyesha wasiwasi kwamba fedha za kesi hujenga mazingira ambapo msukumo nyuma ya kesi si mara zote nia ya kutatua malalamiko bali kupata faida.

matangazo

Wakati huo huo, Bwana Thomas wa Gresford imechukizwa na 'maendeleo ya siri' ya ufadhili wa kesi nchini Uingereza, na kuelezea mazoezi kama 'dhana ya Kimarekani.' Na kwa njia sawa, Christopher Hancock QC imeibua wasiwasi kwamba ufadhili wa kesi za watu wengine unaweza kusababisha migongano ya kimaslahi inayoweza kutokea ikiwa wakili au wakili ana maslahi ya kifedha katika matokeo ya kesi.

Tuhuma za kihistoria

Kutokuamini ufadhili wa kesi za watu wa tatu sio tu jambo la kisasa. Hakika, jadi, Uingereza imechukua mtazamo hafifu wa mazoezi. Sheria ya kawaida ya enzi za kati ilipigwa marufuku 'champerty' - utaratibu wa kugawana mapato ya kesi na pande zisizohusiana. Vile vile, mahakama za medieval ilishikilia fundisho hili ili kuzuia mashauri ya kupita kiasi na kulinda usafi wa haki.

Licha ya mashaka ya kihistoria ya mazoezi, mapitio makubwa ya mfumo wa madai ya kibiashara na Bwana Jaji Jackson mwaka wa 2013 iliidhinisha ufadhili wa kesi kama chaguo na ilipendekeza kuwa tasnia ifuate udhibiti wa kibinafsi kupitia uanachama wa chama cha Wafadhili wa Madai (ALF). Bodi hii inawakilisha makampuni ya kitaaluma ya ufadhili na inahitaji wanachama kujiandikisha kwa a kanuni za maadili, ambayo inazuia makampuni wanachama kudhibiti madai ambayo wanafadhili au kusababisha mawakili wa wadai wao kukiuka majukumu yao ya kitaaluma. Muhimu zaidi, mfumo huu wa udhibiti huweka shauri katika udhibiti wa mlalamishi.

Je, wafadhili wa kesi wanafanya kazi nje ya mfumo huu?

Wakati ufadhili wa kesi za mtu wa tatu unaidhinishwa na mahakama, asili ya kujitawala ina maana kwamba kanuni hii ya maadili ni ya hiari. Hakuna chochote cha kuzuia makampuni kufanya kazi nje ya mfumo huu, na kuwaachia majaji katika kesi binafsi kuzingatia kama wafadhili wanatumia udhibiti usiofaa.

Uhuru huu hutoa nafasi ya kutosha ya matumizi mabaya - madai ambayo yametolewa katika kesi inayoendelea kati ya Jamhuri ya Shirikisho la Nigeria (FRN) na Mchakato na Maendeleo ya Viwanda (P&ID) juu ya mkataba wa gesi uliofeli.

Kama kampuni shell msingi katika Visiwa vya Virgin vya Uingereza, umiliki wa P &ID imefunikwa kwa usiri. Kutoka kidogo kinachojulikana, asilimia 75 ya biashara inamilikiwa na Lismore Capital, shirika lisilo wazi la Cayman ambalo linaongozwa na wakili wa zamani wa usuluhishi wa P&ID, Seamus Andrew.

Lismore Capital walinunua hisa zao katika P&ID Oktoba 2017, miezi michache tu baada ya mahakama ya usuluhishi kutoa uamuzi kwa upande wa P&ID. Hii ilimaanisha kuwa kampuni ya Seamus Andrew ilikuja kumiliki sio tu asilimia 75 ya biashara, lakini asilimia 75 ya tuzo ya usuluhishi ya US$ 10 bilioni. Kumiliki kampuni ambayo itafaidika na tuzo huku pia ikiendesha dai ni jambo lisilo la kawaida, na huenda likazua maswali kote migongano ya kimaslahi inayoweza kutokea.

Walakini, mnamo 2020 a Mahakama ya London ilitoa kibali cha FRN kupinga tuzo ya usuluhishi, ikipata kesi kali ya msingi kwamba kandarasi ya msingi ya mradi wa gesi ilitekelezwa kwa hongo. Kesi hiyo imepangwa kuanza mapema 2023.

Huku sasa ikionekana kutoeleweka kuwa P&ID itapata tuzo ya usuluhishi ya dola bilioni 10 za Amerika - jumla sawa kwa takribani moja ya tano ya akiba ya kigeni ya Nigeria - inaonekana bahati ya Seamus Andrew inaweza kuisha. Hakika, licha ya wadhifa wake kama mwakilishi wa kisheria wa P&ID na mfadhili anayetarajiwa wa tuzo hiyo, Seamus Andrew hivi karibuni anaweza kuondoka kwenye kesi hiyo mikono mitupu.

Kuangalia mbele

Bila kujali wasiwasi kuhusu ufadhili wa kesi za watu wa tatu, ni wazi kwamba mazoezi hayako tayari, na utafiti uliofanywa na Reynolds Porter Chamberlain kugundua kuwa ukubwa wa soko la ufadhili wa kesi za Uingereza umeongezeka maradufu katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita, huku mkondo wa kesi mahakamani na fedha taslimu zikishikiliwa na wafadhili wa kesi nchini humo sasa zikiwa zaidi ya pauni bilioni 2.

Ili kushughulikia wasiwasi, labda ni wakati ambapo kampuni zinazofanya kazi nje ya Chama cha Wafadhili wa Madai kuletwa kwenye kundi. Hii itawezesha zoezi hilo kuendelea kulingana na madhumuni yake yaliyokusudiwa - kutoa haki kwa wale ambao wangekosa rasilimali za kuifuata.

Shiriki nakala hii: