Kuungana na sisi

Uhalifu

Fungua Dialog Maoni: Kazakhstan karibu na extradition ya wapinzani wa kisiasa kutoka EU

SHARE:

Imechapishwa

Miaka 10 iliyopita

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

photo_29144Mnamo Novemba 7, Mahakama ya Rufaa huko Aix-en-Provence ilijitolea kuzingatia ombi la Urusi la kuhamisha Mukhtar Ablyazov (pichani). Mnamo Novemba 8, korti ya Uhispania Audiencia Nacional iliamua kuwa Alexandr Pavlov, mkuu wa zamani wa usalama wa Mukhtar Ablyazov, anaweza kupelekwa Kazakhstan.

Ufaransa: kesi ya Mukhtar Ablyazov

Kusudi la kusikilizwa kwa Korti ya Rufaa huko Aix-en-Provence, ambayo ilifanyika mnamo 7 Novemba (wanachama wa Foundation walikuwepo hapo ili kusikiliza usikilizwaji) ilikuwa ikihusishwa na ombi la kurudishwa lililowasilishwa na Urusi. Kuhusiana na dhamana, iliyotolewa na chama cha Urusi, ombi sasa litazingatiwa sambamba na ombi la Kiukreni. Ombi la awali (Urusi iliwasilisha ombi la pili) halijahamishwa kupitia Wizara ya Sheria ya Ufaransa ili izingatiwe na korti. Kusudi la usikilizaji lilikuwa kuamua tarehe ya usikilizaji mkuu wa kwanza wakati ambapo maswala makubwa ya kesi hiyo yanapaswa kuzingatiwa. Labda itafanyika mnamo Desemba 12 (na kusikilizwa kwa kwanza na kuu kuhusu ombi la miili ya Kiukreni iliyopangwa Desemba 5).

Kesi hiyo ilizingatiwa na mahakama ya watu watatu (Jaji wa Mahakama, Jaji-Rapporteur-referent, na hakimu wa juu). Wakati wa kufungua mkutano, Jaji-Rapporteur alifafanua maswala muhimu ambayo yanahitaji uchunguzi katika hatua tofauti za kesi. Alisisitiza kuwa kesi hiyo inaleta matatizo kadhaa ambayo yanahitaji maelezo ya ziada, na hivyo mtu haipaswi kutarajia hitimisho la haraka.

Masuala muhimu yaliyotambuliwa ni pamoja na:

1) ombi lililowasilishwa kuwa extradition imesimamishwa;

2) haja ya kuonyesha kiwango ambacho matendo yaliyopelekwa kwa Ablyazov yalitolewa nchini Urusi;

matangazo

3) kwa kiwango gani, na kwa nini Russia inataka kumshtaki kwa makosa ambayo yalidai kuwa amefanya nje ya mipaka yake (kama inaonekana kutoka kwa nyaraka), na;

4) uwepo wa kambi za kazi ngumu na uwezekano wa kulazimisha wafungwa kufanya kazi ya utumishi wa umma katika mfumo wa gereza la Urusi (inaonekana, Ufaransa inafanya mazungumzo ya kina na Urusi juu ya suala hili katika muktadha wa ushirikiano na mfumo wa kimahakama wa Urusi, kwani ni mazoezi ambayo Ufaransa haikubali kabisa).

Mwendesha mashitaka alisema kuwa Ufaransa haipaswi kukiuka haki za binadamu na kuzingatia madai ya Ukraine na Urusi ikiwa kuna hatari kwamba kufuata kama hiyo kunaweza kusababisha ukiukwaji wa haki.

Shauri Bruno Rebstock, alisisitiza katika taarifa yake kwamba:

- Shida, ambayo bado inabaki ni utumiaji wa kizuizini na shida katika kuwasiliana na familia (haswa kukataa haki za kutembelea mtoto wake mdogo).

- Viwango vya jumla juu ya utunzaji wa haki za binadamu nchini Urusi huacha kuhitajika.

- Hakuna dhamana halisi (inayoweza kutekelezwa) kuhakikisha matibabu sahihi ya Ablyazov nchini Urusi.

- Mkataba wa Minsk, ambao ni lazima, kati ya zingine, Urusi na Kazakhstan, inaruhusu utekelezaji wa uhamishaji kutoka Urusi kwenda Kazakhstan.

- Imeandikwa vizuri na kukutana mara kwa mara ni hali ambapo mamlaka ya Urusi imetangaza jambo moja na kisha kufanya lingine.

Ablyazov mwenyewe alitangaza kwa wazi kwamba haitoi kibali chake kwa extradition na kwamba hana chochote cha kuongeza kama msimamo wake uliwasilishwa na mwanasheria.

Kwa kumalizia, jaji alisema kuwa, katika hatua hii, suala muhimu zaidi ni kupata majibu kuhusu hatima inayowezekana ya Ablyazov, kufuatia uwezekano wake wa kurudishwa Urusi. Alibainisha kuwa Urusi inatoa dhamana ambayo chini ya idhini ya Ufaransa, uhamishaji wa Ablyazov kwenda nchi ya tatu hautachukuliwa na kukataliwa kuwapo kwa kambi za kazi za kulazimishwa. Pia alielekeza ukweli kwamba - kama Ufaransa - Urusi haina mkataba wa uhamishaji na Kazakhstan.

Maswala muhimu yafuatayo yatajumuisha uwasilishaji wa ripoti zote zinazohusu kesi na maswala yaliyo hatarini, ushiriki wa mwendesha mashtaka wa Urusi katika kuhojiwa katika korti ya Ufaransa, na kupatikana kwa habari ya ziada kutoka Urusi (katika wigo uliotajwa hapo juu alielezea wasiwasi kuhusu haki za binadamu) muhimu kutoa uamuzi.

Ikiwa chama cha Kirusi kinasema kwamba ushiriki wa mwendesha mashitaka wa umma katika uchunguzi wa msalaba na / au utoaji wa habari za ziada inahitaji muda zaidi, tarehe ya kusikia ijayo inaweza kuahirishwa.

Hispania: kesi ya Alexandr Pavlov

Mnamo Novemba 8, korti ya Uhispania Audiencia Nacional ilithibitisha mwishowe uhamishaji wa Alexandr Pavlov kwenda Kazakhstan. Majaji walipiga kura 10: 7, kura za majaji watatu ambao walizuia kutoa maoni yao juu ya kesi hiyo hapo awali zilikuwa za uamuzi. Sasa uamuzi wa korti unahitaji kudhibitishwa na serikali ya Uhispania, ambayo pia ina haki ya kuchukua uamuzi wa kisiasa kutofanya uhamisho huo. Serikali inapaswa kujadili juu ya hili katika muda wa wiki chache. Hivi sasa, wakili wa Alexandr Pavlov ana mpango wa kuwasilisha rufaa dhidi ya uamuzi huu kwa Korti ya Haki za Binadamu ya Ulaya. Rufaa dhidi ya uamuzi mbaya katika utaratibu wa ombi la hifadhi ya Pavlov kutoka Juni 2013 pia inatarajiwa.

Kwa mujibu wa Amnesty International na Open Dialog Foundation, Pavlov anaweza tu kutarajia mateso na jaribio lililojitokeza huko Kazakhstan.

Unganisha na taarifa ya Amnesty International juu ya uamuzi wa mahakama ya Auciencia Nacional: Hispania imetoa mtu kuhamisha Kazakhstan pamoja na hatari ya kuteswa

Shiriki nakala hii:

Mada zinazohusiana:
EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.
matangazo

Trending