Kufanya Biashara nchini Ukraine: Uchunguzi wa Excalibur 

Katikati ya msukosuko wa kisiasa wa kijiografia unaoikumba Ukraine, mapambano ya kimyakimya yanatokea—hadithi ya ufisadi, ushawishi, na vita vya kutafuta haki.

Tangu uvamizi kamili wa Urusi wa Ukraine, Umoja wa Ulaya na nchi wanachama wake wametoa dola bilioni 47 katika usaidizi wa kifedha na kibajeti, pamoja na usaidizi wa kibinadamu na wa dharura. Uingereza, kama moja ya wafadhili wakuu wa Ukraine, imetenga karibu pauni bilioni 12. Kwa kuungwa mkono huu wa kipekee, Ukraine inahitaji kuendelea kutunga sheria katika sekta ya mahakama na kupambana na rushwa.

Marekebisho yaliyoanzishwa kwenye njia ya ushirikiano wa Ulaya tayari yameathiri nafasi ya Ukraine katika fahirisi muhimu za kimataifa. Mnamo 2023, Ukraine ilipiga hatua kubwa katika kuimarisha juhudi zake za kupambana na ufisadi, na kupata nafasi ya 104 kati ya mataifa 180 katika fahirisi ya kimataifa. Miongoni mwa nchi zinazogombea katika Umoja wa Ulaya, Ukraine imeonyesha maendeleo makubwa zaidi katika fahirisi hii katika muongo mmoja uliopita.

Mageuzi pia yameathiri hali ya sekta ya biashara ya Kiukreni, kama inavyothibitishwa na uchunguzi wa hivi karibuni wa UBI (Kielelezo cha Biashara cha Kiukreni), ambao Agosti 2023 ilifikia 38.23 kati ya 100. Idadi hii imeongezeka kidogo ikilinganishwa na Juni 2023 (35.34) na chini ya eneo la Septemba 2022 (33.9). Wataalam kutoka Kituo cha Maendeleo ya Ubunifu zinapendekeza kwamba ongezeko la fahirisi linaonyesha hamu kati ya wafanyabiashara kuongeza shughuli zao kwa sababu ya uchovu wa kutokuwa na uhakika, badala ya kama matokeo ya maboresho ya kiuchumi.

Ili kuendeleza mwelekeo mzuri wa sasa wa kupambana na ufisadi na kuwezesha ufufuo thabiti wa kiuchumi, ni muhimu kuchanganua na kuweka kipaumbele changamoto zinazoweza kuzuia malengo ya ushirikiano wa Ulaya. Kwa hivyo, tumechunguza kesi ya umiliki wa meli ya Excalibur katika mkoa wa Odesa wa Ukraine, ambayo tunaona kuwa muhimu ndani ya mfumo huu.

kesi ya chombo cha Excalibur.

Tangu 2015, Excalibur imekuwa ikioza kwenye Meli ya Ilyichevsk. Mnamo Machi 2015, bila idhini ya mmiliki wake, mtu wa Israeli, meli hiyo ilipelekwa kwenye kizimbani cha Meli ya Ilyichevsk kwa matengenezo. Kampuni ya CC Nordic Group K/S, ambayo ilikuwa imekubali kukarabati meli hiyo chini ya kandarasi, haikuhusika na ilisitisha shughuli zake mnamo 2015.

Kwa kutumia hati ghushi, umiliki wa Excalibur ulihamishwa kutoka Conwealth Development SA (Panama) hadi kampuni nyingine ya Panama, Gellar Equities Corp. Hata hivyo, Conwealth Development SA haikuwa na uhusiano wowote na umiliki wa Excalibur. Mnufaika mkuu wa kampuni zote mbili ni raia wa Urusi kwa jina la Maxim Moskalev.

matangazo

Tangu wakati huo, mmiliki wa meli hiyo amekuwa akifuatilia kesi za kisheria na jinai katika maeneo mbalimbali ikiwa ni pamoja na Cyprus na Ukraine.

Imeonekana kwamba Maxim Moskalev alikuwa ameanzisha uhusiano na maafisa wa ngazi za juu kutoka Urusi, ambao walikuwa na ushawishi mkubwa juu ya mfumo wa haki wa Kiukreni kupitia wafuasi wao wa "ulimwengu wa Kirusi" (utafsiri kutoka kwa asili ya Russkiy mir - ed.) - socio -mafundisho ya kisiasa, kijiografia na kiitikadi ya Putinism. Kutokana na hili, pamoja na suala la rushwa miongoni mwa maafisa wa Ukraine, Bw. Moskalev aliweza kukwepa uwajibikaji na kuepuka adhabu.

Excalibur, ikiwa imekabiliwa na kuzorota kwa muda mrefu kwa kiufundi, ilitathminiwa kuwa hatari ya usalama, na kuifanya isifae kwa madhumuni yake yaliyokusudiwa. Kwa hivyo, meli imepunguzwa na kuwa chuma chakavu na inaendelea kubaki kwenye eneo la uwanja wa meli.

Hata hivyo, hatua za Mheshimiwa Maxim Moskalev zilienea zaidi ya upatikanaji tu wa Excalibur. Ingawa nchi yake ya asili, Urusi, inahusika katika vita vya kieneo na Ukraine, Moskalev amewaelekeza washirika wake kuwa na ushawishi wa ufisadi kwa majaji wa Ukraine. Lengo kuu la ushawishi huu lilikuwa kupata fidia ya dola milioni 3.5 kutoka kwa raia wa Israeli. Fidia hiyo ilitafutwa na Gellar Equities Corp., kampuni inayodhibitiwa na Maxim Moskalev, na ilidaiwa kupata faida iliyopotea kutokana na uendeshaji wa mashua ya kuzeeka.

Kuna visa vingine vya kuhusika kwa Bw. Moskalev katika vitendo vya ufisadi kando na kesi ya Excalibur. Kesi moja kama hiyo ni ya Moskalev dhidi ya Yanishevsky, ambapo Dmitry Yanishevsky aliwasilisha ombi la kisheria kwa Maxim Moskalev nchini Uingereza kuhusu hukumu ya msingi iliyopatikana Hong Kong kwa dola milioni 6.4. Moskalev, raia wa Urusi anayeishi Cyprus, alikataa ombi hilo, akidai kuwa kituo chake cha masilahi kuu (COMI) hakipo Uingereza na Wales. Pia alikuwa akikata rufaa dhidi ya hukumu hiyo huko Hong Kong kwa tuhuma za kughushi.

Ingawa Moskalev alipinga Mgongano wa Maslahi (COI) huko Uingereza na Wales, alihudumiwa kibinafsi na ombi hilo katika nyumba ya mke wake huko London. Moskalev alikataa ombi hilo, akitaja uraia wake wa kigeni, ukosefu wa makazi katika ghorofa ya London, na nia yake ya kupinga uhalali wa hukumu hiyo. Alimwomba Yanishevsky aondoe ombi hilo.

Yanishevsky hakukubaliana na hoja za Moskalev kuhusu COI, akisema kwamba hawakuwa na uaminifu. Yanishevsky aliwasilisha ushahidi unaounganisha Moskalev na ghorofa ya London na kukanusha madai yake ya kughushi. Ingawa Moskalev alipendekeza kuongezwa kwa muda wa kukata rufaa dhidi ya ombi hilo na uamuzi wa Hong Kong, Yanishevsky alikataa ulipaji wa gharama zozote.

Moskalev alidai kuwa kukataa kwa Yanishevskyi kuondoa ombi lake lazima kuwe na matokeo kwa vile mahakama iligundua kuwa Moskalev alikataa ombi hilo kwa wakati ufaao na kukataa kwa Yanishevskyi hakukuwa na maana.

Mahakama ilitawala kwamba Moskalev alikuwa na sababu za kutosha za kulipa deni hilo, akimtambua kama mhusika mkuu katika kesi hiyo - hatimaye alilipwa £47,400 na Yanishevsky. Kampuni ya sheria inayowakilisha Moskalev ilisema kwamba sababu ya uamuzi huu ni kwamba Yanishevsky alitenda kinyume cha sheria kwa kufungua madai yasiyofaa (au maombi ya kufilisika au kufilisi). 

Hitimisho. 

Ni muhimu kutambua kwamba Ukraine kwa sasa inakabiliana na vikwazo viwili muhimu - adui wa nje na adui wa ndani. Uchunguzi wa hivi majuzi wa kisosholojia uliofanywa na Info Sapiens unaonyesha kuwa 88% ya wananchi wa Ukraine wanaona rushwa kuwa miongoni mwa masuala muhimu zaidi yanayoikabili nchi. Kesi ya Moskalev hutumika kama kielelezo wazi cha shida hii.

Alicia Kearns, Mwenyekiti wa Kamati ya Mambo ya Nje ya Uingereza na Mbunge wa Conservative, pia alikubali Juhudi za Ukraine katika kupambana na rushwa katika mahojiano na The Telegraph. Alisema, "Nimeona ya kuvutia sana kuhusu Waukraine ni kwamba hawachukulii hilo kama shambulio unapozungumza nao kuhusu hitaji la kufanya mageuzi. Ni nchi gani nyingine, wakati tukiwa vitani, inasema pia tutarekebisha taratibu zetu za kimahakama, kuhakikisha kuna uwajibikaji zaidi, kujaribu kukabiliana na rushwa zaidi.Watu wengi wanasema hatuwezi kufanya yote mawili kwa wakati mmoja, tupeni muda.Wamejaribu kufanya yote mawili, lakini kuna njia ndefu kwa wao. jamii inayokuja bado." 

Inafaa kukumbuka kuwa Ukraine imefanya juhudi kubwa katika vita dhidi ya ufisadi na mageuzi ya mfumo wake wa mahakama katika miaka ya hivi karibuni. Ili kufanikisha hili, nchi imeanzisha mashirika maalumu ya kupambana na ufisadi kama vile Ofisi ya Kitaifa ya Kupambana na Ufisadi ya Ukraine (NABU), Ofisi Maalumu ya Mwendesha Mashtaka wa Kupambana na Ufisadi (SAP), na Mahakama Kuu ya Kupambana na Ufisadi. Wataalamu wa Transparency International wa Ukraine wameashiria kutekelezwa kwa mafanikio kwa Mkakati wa Kupambana na Rushwa na Mpango wa Kupambana na Rushwa ya Jimbo (SAP), pamoja na kuongezeka kwa kukamatwa na uchunguzi katika kesi za ufisadi wa kiwango cha juu, na utumiaji wa mfumo wa Prozorro kwa wengi. manunuzi, kama vichochezi vikuu vya kushuka kwa viwango vya rushwa hivi karibuni.

Hata hivyo, Alicia Kearns yuko sahihi - Ukraine bado ina safari ndefu.

Shiriki nakala hii: