Hazina ya Hedge inapigania kusimamisha madai ya dola milioni 506 katika korti ya shirikisho la New York

Mfuko wa ua umetaja makubaliano ya msingi ya usuluhishi kama msingi wa kuondoa kwa korti ya shirikisho kesi dhidi yake na Kazakhstan. Kesi hiyo inaishutumu kwa kula njama na wawekezaji wa mafuta na gesi wa Moldova kupata tuzo inayodaiwa kuwa ya ulaghai ya dola bilioni nusu dhidi ya nchi hiyo.

Washirika wa Argentem Creek na mwanzilishi wake na Mkurugenzi Mtendaji, Daniel Chapman, waliiambia korti ya shirikisho la New York Jumatatu kwamba mzozo huo unahusiana na kifungu cha usuluhishi kilicho katika "makubaliano ya kugawana" na wawekezaji wa Moldova Anatolie Stati na mwanawe Gabriel Stati.

Kazakhstan inadai kwamba Statis waliiba pesa zilizowekezwa kwenye noti hizo kwa kujihusisha na shughuli za ujanja ambazo zilipora mali kutoka kwa KPM na TNG na kuweka pesa hizo mifukoni mwao.

Ulaghai unaodaiwa ni pamoja na mpango wa Statis wa kupandikiza thamani ya uwekezaji wao katika mmea wa gesi ya mafuta ya petroli ili kushawishi hesabu ya uharibifu uliofanywa na mahakama ya usuluhishi.

Statis ilishinda tuzo ya $ 506.7 milioni mnamo 2013 baada ya Kazakhstan kuchukua shughuli zao za mafuta nchini, ingawa Kazakhstan imewashutumu Statis kwa kuwasilisha hati za uwongo katika usuluhishi na kupandisha thamani ya uwekezaji wao kuathiri hesabu ya uharibifu uliofanywa na mahakama hiyo.

Chapman na Argentem wanadai hiyo inamaanisha kuwa mzozo huo uko chini ya kifungu cha usuluhishi katika makubaliano ya kushiriki na agizo la Statis kwamba mizozo itatuliwe chini ya sheria za usuluhishi za Jumba la Biashara la Kimataifa.

Mshirika wa Norton Rose Fulbright Matthew H. Kirtland, anayewakilisha Kazakhstan, alielezea hatua hiyo ya Chapman na mashirika ya Argentem Creek kama mbinu inayokwama, akisema hawatafanya hivyo ikiwa wangekuwa na utetezi wa uhalali wa madai hayo.

matangazo

Alibainisha kuwa, tofauti na korti za serikali ya New York, korti za jimbo la New York huruhusu vyama kuchukua uvumbuzi wa maandishi kabla ya hoja zozote za awali kuamuliwa. Kazakhstan na Outrider wamekuwa wakishiriki katika ugunduzi kama huo, na Chapman anataka kuisimamisha, Kirtland alidai.

"Hii ni juhudi kubwa ya Chapman kujaribu kuzuia kesi hiyo, kuzuia ugunduzi unaoendelea wa wateja wetu na kuzuia madai ya umma juu ya ushirika wa Chapman katika ulaghai wa Stati," alisema. “Hii ni mara ya pili Chapman kushiriki katika mbinu hizo zisizofaa. Kwanza ilikuwa hoja yao ya maamrisho iliyoshindwa, ambayo ilikataliwa kabisa na korti ya Washington. ”

Kirtland anazungumzia uamuzi wa Jaji wa Wilaya ya Amy Berman Jackson wa Amerika mwezi uliopita akiacha uamuzi wa Argentem na Chapman kusitisha shauri la New York.

Msemaji wa Washirika wa Creek Argentem alisema:

"Kwa miaka saba Kazakhstan imeinama nyuma kuepusha kulipa tuzo hii. Katika korti za Merika, wamepata kushindwa mara nyingi, pamoja na jaribio la kutumia sheria za RICO kudharau wadai. Jaribio lao la kuchelewesha ugunduzi katika kesi za utekelezaji limeshindwa. Sasa jaribio lao la kuweka madai ya uwongo dhidi ya mwekezaji wa kigeni litashindwa, kama vile mbinu kama hizo zimeshindwa katika mamlaka zingine. Tuzo hii ni ya mwisho, ya lazima na isiyopendeza, na Wizara ya Sheria inahitaji kukubali kwamba kabla ya uharibifu usioweza kutekelezwa kufanywa kwa sifa ya Kazakhstan kama uchumi mbaya, wa kisasa, na rafiki wa wawekezaji. "

Kwa kuongezea Kazakhstan, madai dhidi ya Chapman na mashirika ya Creek huko New York yanafuatwa na mwekezaji mwingine katika miradi ya Stati, Outrider Management LLC.

Shiriki nakala hii: