Maoni: Ukraine gesi madeni: Kwa kulipa au kulipa?

Na Anna van Densky

Kufungwa kwa usambazaji wa gesi mnamo Juni 16 hakukuja kushangaza - matokeo ya kutofaulu kwa mazungumzo ya Urusi na Ukraine yaliyowezeshwa na EU kama mteja mkuu wa Gazprom na tegemezi la usafirishaji wa Kiukreni. Jumla isiyolipwa ya $ 4.5 bilioni inawakilisha sehemu ya shida: usalama wa usambazaji ni nyingine, ambayo inapaswa kutatuliwa kimuundo ili kuepusha uharibifu wa muda mrefu kwa uchumi dhaifu wa Uropa unaojitahidi kushinda uchumi. Maono anuwai ya nchi wanachama wa siku zijazo za soko la nishati la EU linaleta machafuko zaidi kuliko suluhisho.

Uamuzi wa Gazprom wa kusitisha utoaji bure ulifuatiwa kama jibu kwa uamuzi wa serikali ya Kiukreni kurudia rekodi ya rais aliyeondolewa Viktor Yanukovych katika kupata bei ya chini. Gazprom haikuonyesha nia yoyote ya kutoa ufadhili wa ujumuishaji wa Ukraine na EU kwa kutia saini inayokuja ya makubaliano ya chama.

Mantiki ya Kiukreni haikuwa wazi kabisa, kwani sera ya kumshtua Rais wa Urusi Vldimir Putin ni kisingizio kisicho cha kawaida cha kukataa miswada hiyo. Uuzaji wa mabilioni ya mita za ujazo za gesi sio katika jamii sawa na uuzaji wa kahawa ya espresso inayokuzwa na nyota ya Hollywood - hirizi za muuzaji hazihitajiki. Ikiwa Waukraine ni wazito juu ya nia yao ya kujumuishwa ndani ya EU, lazima watambue kuwa Ulaya kila wakati ililipa uwasilishaji wa gesi, licha ya ukweli kwamba haikuwa inapenda viongozi wa Soviet au mfumo wa kikomunisti.

Si kulipa kwa gesi ni 'faux pas' kama inajenga matatizo halisi ya kiuchumi kwa EU. Aidha, hudhoofisha picha ya Ukraine kama mpenzi wa thamani - hali iliyopo kutokana na ukarimu wa wafadhili wa kimataifa, na kuendelea kudai msaada wa kifedha, licha ya plutocrat iliyowekwa vizuri na oligarchs saba katika serikali na rais wa mabilioni, vigumu inaleta huruma ya Wazungu wenye kodi kubwa. Wazo la kupanua kuweka mzigo juu ya Ulaya kama waangalizi wa nchi uchumi ambao umeharibiwa na rushwa na uchoyo wa wasomi wao wenyewe hakika haitachangia umaarufu wa Ukraine kama mwanachama wa klabu ya EU.

Uumbaji wa Umoja wa Enegy uliotakiwa na Waziri Mkuu wa Kipolishi Donald Tusk umejengwa juu ya 'ushirikiano wa gesi' ni kinyume na uchumi wa ukombozi, kama vile vilevile ni kukumbusha USSR. Bomba la Kaskazini la mkondo hawezi kuchukua nafasi ya kiasi kamili cha gesi iliyopelekwa kupitia Ukraine. Kwa wazi South Stream, inayoungwa mkono na uchumi wa Ulaya kusini kama vile Italia na Ugiriki, ni suluhisho, lakini kwa sasa ni mwathirika wa vita vya kisiasa, kwa jaribio la kulazimisha Warusi kuendelea kuunga mkono uchumi wa Kiukreni wote katika malipo ya usafiri ada na kutoa kwa nguvu ya gesi nafuu.

Hata hivyo kampeni ya kuficha Warusi kama watumiaji wa bomba la gesi kama silaha na demonization ya rais Putin, imekuwa kubwa sana na imekuwa na athari kinyume.

matangazo

Warusi walikuja kuelewa kuwa watakuwa wabaya kwa njia yoyote kwani ni jukumu lao la jadi katika siasa za magharibi: uwasilishaji wa gesi kwa Ukraine bure kwa nusu mwaka haujawaletea sifa yoyote. Waziri wa Mambo ya Kigeni wa Ukraine Andrii Deshchytsia akiimba machukizo juu ya Rais Putin kwa umati unaoshambulia ubalozi wa Urusi huko Kiev umeleta pazia kwa kipindi cha matumaini katika mzozo wa gesi.

Ushindani mpya wa Uongozi wa Kiukreni dhidi ya uhuru wa serikali ya vijana, kuangalia uombaji wa malipo kwa gesi kama sehemu ya mpango wa 'uharibifu' wa Ukraine usisimame, kama USSR ilianguka miaka 24 iliyopita na huko si wajibu wa kudhamini uchumi wa Kiukreni.

Katika miezi ya majira ya joto mgogoro wa gesi hauwezi kuonekana kwa kiasi kikubwa, kwa kuwa hakuna haja ya joto la majengo, na majira ya baridi huonekana mbali sana. Bado, swali kuu bado haijibu: kulipa au kulipa bili za Gazprom? Rais Putin hatakuwa akigeuka kwa Geroge Clooney kwa uchawi, licha ya mabilioni ya hatari.

Shiriki nakala hii: