Uchunguzi wa Gallup unasema Wamarekani 'wenye nia ya karibu' juu ya vyanzo vya habari

Mnamo Septemba 11, Gallup aliandika "Upendeleo katika Habari za Wengine Hangaiko Kubwa Kuliko Upendeleo katika Habari Zako", na kuripotiwa (kulingana na kupiga kura sampuli ya watu wazima wa Amerika 20,046) kwamba: "69% ya Wamarekani wanasema wana wasiwasi zaidi juu ya upendeleo katika habari watu wengine hutumia kuliko uwepo wao katika habari zao wenyewe (29%),"  anaandika Eric Zuesse, aliyechapishwa hapo awali Utamaduni Mkakati.

Kwa maneno mengine: 69/29, au mara 2.38, kama Wamarekani wengi wana fikira (wanapendelea) kuhusu vyanzo vya habari ambavyo havilingani na itikadi yao, kuliko ilivyo. Kwa kushangaza Amerika, vyanzo vya habari tu vya Chama cha Kidemokrasia vinaaminiwa na Wanademokrasia, na ni vyanzo vya habari vya Republican tu vinaaminika na Republican. Kila upande unashawishi vyanzo vya habari vya mwingine.

Ripoti ya habari ya Gallup iligundua ukweli huo muhimu: "Hii inahusika katika ubaguzi wa kisiasa katika mazungumzo ya kitaifa ya Merika." Idadi ya watu walio na ubaguzi ni zaidi, itakuwa zaidi polarized. Kwa kweli, mtu angetegemea hii kuwa hivyo, lakini Gallup sasa amepata ushahidi mpya wa kushangaza juu yake - kwamba fikira za umma zinaongeza sana ubaguzi wa kisiasa wa Amerika. Kila upande unatamani propaganda badala ya ukweli, lakini wapiga kura wa kila upande wanataka tu aina ya propaganda ambayo inafadhiliwa na mabilionea ambao pia wanafadhili wanasiasa wa upande huo na kudhibiti vyombo vya habari vya upande huo.

Hivyo, Siasa za Amerika zinadhibitiwa na mzozo kati ya mabilionea huria dhidi ya mabilionea wahafidhina - wanaodhibitiwa kabisa na mabilionea (badala ya umma). Kuna kundi huria, na kundi la kihafidhina, lakini wote ni ng'ombe - isiyozidi na umma katika demokrasia halisi. Na kila moja ya mifugo hii miwili inadhibitiwa na mchungaji wake, ambao ni mabilionea wake. (Hii ndio jinsi hiyo imefanywa.Mabilionea wanadhibiti kila Chama na hivyo kudhibiti Serikali. Hii ni kwa nini Serikali inapuuza matakwa ya umma wa Amerika. Kama inavyoonyeshwa hapa, matokeo ya Septemba 11 ya Gallup husaidia kuelezea jinsi na kwanini matokeo hayo.

Wala Wanademokrasia au Warepublican hawawezi kufunuliwa kwa ushahidi na hoja za upande mwingine isipokuwa waone hizo - the upande mwingine ushahidi na hoja, zote kwa kesi yake mwenyewe na dhidi ya kesi ya upande wa pili (yaani, dhidi ya kesi ambayo mtu mwenyewe anaamini). Sio kuona maoni ya upande mwingine ni kupofuka, na kwa hivyo kufungiwa ndani ya chochote anachokiamini yeye mwenyewe.

Hii 69/29 ni kama juri linalotoa uamuzi wake na karibu robo tatu ya majaji hawajasikiliza - na kwa hivyo hawajazingatia - mawasilisho ya upande wa pili. Hiyo ni hali ya kutisha kuwapo katika korti yoyote ya sheria, na ni hali ya kutisha vile vile kuwapo katika wapiga kura wowote wa taifa.

Kama matokeo ya tabia kali ya Wamarekani ya kuwa na fikira zisizo na nia, siasa za Amerika, kwa kiwango kikubwa sana, zinaongozwa zaidi na chuki kuliko hali halisi ambayo umma unakabiliwa nayo. Watu wanatafuta vyanzo ambavyo vitathibitisha kile wanachokisema tayari wanaamini, na wanatafuta kuzuia vyanzo ambavyo ni rahisi zaidi hakikisha imani zao.

Hii ni kwa sababu hiyo idadi ya watu ambao wako hatarini kudanganywa, kwa kucheza hadi, na kukuza, propaganda za Chama, ambazo mtu aliyepewa tayari amejiandikisha. Mabilionea wa Chama cha Republican (kwa kutumia vyombo vyao vya habari vya kihafidhina na mizinga ya kufikiria, nk, ambayo wanadhibiti) wanaweza kudanganya wapiga kura wa Chama cha Republican, na mabilionea wa Chama cha Democratic wanaweza, vivyo hivyo, kuwadanganya wapiga kura wa Chama cha Kidemokrasia, na vyombo vyao vya habari huria, mizinga ya kufikiria. , na kadhalika.

Hao ni mabilionea, kuendelea kila ya pande hizo mbili, ikiongoza kila mmoja wa wapigakura wa Vyama hivyo viwili; na, kwa hivyo, taifa is an aristocracy - nchi ambayo ni kudhibitiwa na matajiri wake wachache - badala ya halisi demokrasia (ambayo inadhibitiwa sio na idadi ya dola, lakini kwa kweli na idadi ya wakaazi, kila mmoja wao anatafuta kwa ukweli na kwa uwazi ukweli wa ukweli ulioandikwa).

Aristocracy inatawala ardhi yoyote kama hiyo. Umma sio watawala katika taifa kama hilo. Sio demokrasia; ni udikteta wa pamoja, na mabilionea wake (aristocracy yake). Wapiga kura wote wa Vyama hivi wanapiga kura kulingana na ajenda ya mabilionea wao, lakini hasa kulingana na chochote kilicho kwenye ajenda hiyo iliyoshirikiwa na wote wawili mabilionea huria na wahafidhina - mabilionea hufadhili Vyama vyote vya kitaifa: Wanademokrasia na Republican, na kwa hivyo kudhibiti Vyama vyote viwili. Mabilionea, katika kila Chama, wana vidole vyao vya dhahabu, nzito sana, wakigandamiza sana kwa kiwango cha 'demokrasia' kama hiyo, kama kwamba bila kujali ni kundi gani la mabilionea ambalo linaishia kushinda uchaguzi wowote wa mwisho, umma utashindwa, kwa sababu ni mashindano tu kati ya mabilionea, ambao wanasimamia hatua zote za kisiasa za kitaifa.

Hii ni kama mabondia wawili wanaopigania pete, ambapo mchakato wa kuwachagua ambao uliwaweka hapo ulikuwa mbaya; na, kwa hivyo, hata ikiwa mshindi wa mwisho hajatanguliwa kwa ufisadi sawa, matokeo ya mwisho tayari yamechakachuliwa (wakati wa mchujo). Wakati wagombea wamechaguliwa na mchakato wa rushwa, matokeo ya mwisho hayawezi kuwa demokrasia.

Hii hufanyika sio tu kuhusu uchaguzi, lakini pia kuhusu maswala fulani. Kwa mfano, mnamo 2002 na 2003, "mabadiliko ya serikali huko Iraq," na "Saddam's WMD," zilikuwa ajenda nyingi tu za vyombo vya habari vya mabilionea huria na vifaru vya kufikiria kama vile zilikuwa za vyombo vya habari vya mabilionea wahafidhina na vifaru vya kufikiria (na walikuwa msingi juu ya uwongo); kwa hivyo, umma uliofungwa kwa kweli ulinaswa, katika uwongo ambao ulikuwa yaliyokubaliwa by pande zote ya wigo wa kisiasa wa ndani wa Amerika - pande ambazo zinafadhiliwa na kudhibitiwa na mabilionea huria, na mabilionea wahafidhina.

The karibu gharama ya $ 2 trilioni ya uvamizi na uvamizi wa jeshi la nchi hiyo, na matokeo uharibifu wa nchi hiyo, zilifanywa kwa mabilionea wa Amerika, na hazikuzaa chochote kwa watu wa Amerika isipokuwa deni kubwa la umma na majeraha na vifo kwa askari wa Amerika na Wairaq. Na hiyo ni kawaida, siku hizi, katika hii (kama ilivyo kwa yoyote) aristocracy: aristocracy inatumiwa; umma hutumikia kwa umma.

(Nchini Merika, hii imesababisha Kuridhika kwa Amerika kwa 13%, Chini kabisa katika Miaka Tisa, kama Gallup ilivyotajwa mnamo 4 Agosti 2020; na imesababisha kuridhika kwa Amerika na Serikali yao kuwa kati ya wakati wote chini ya 7% tu mnamo 2008, hadi juu kabisa wakati wote wa 45% mwanzoni mwa 2020 - chini ya 50%, kwani kwa muda mrefu kama Gallup amechunguza hii.)

Nini mabilionea wote wanataka ni nini umma wa Amerika kupata kama Serikali yao. Ni ujamaa kati ya mabilionea wake. Hiyo ndiyo inayozalisha sera za Serikali hii. Ni nini huamua Serikali ambayo Wamarekani hupata. Walakini, cha msingi katika kuifanya udikteta wa aina ya watu mashuhuri (kama Amerika hii) ni kwamba idadi ya watu ina ubaguzi sana, isiyozidi uwazi wa fikra - isiyozidi kila mtu kila wakati anatafuta ushahidi thabiti wa kubadilisha mawazo yake juu ya jinsi jamii inavyofanya kazi (ukweli wa taifa ni nini), ili maoni ya mtu yazidi kuwa sahihi kwa muda.

Badala yake, hadithi za mtu hulishwa kila wakati. Umma kama huu, sio watu binafsi, katika demokrasia, lakini zaidi kama vikundi, inayoweza kudhibitiwa sana.

Mara nyingi, maoni ya pande mbili za Amerika yanategemea uwongo ambao karibu mabilionea wote wanataka umma uamini. Katika hali kama hizo - na visa hivi ni vya kawaida - Ukweli kupuuzwa tu, au kukataliwa kabisa, na wote pande (na kwa media, kwa pande zote mbili). Kwa hivyo chuki za watu zinaongezeka, badala ya kupunguzwa, na yale ambayo umma huona na kusikia katika "habari." Kila mtu ana ubaguzi, na ukweli unaweza kutawala ikiwa tu watu huwa na wasiwasi kila wakati juu ya vyanzo ambavyo wanategemea - wakijaribu kila wakati kung'oa na kuchukua nafasi ya imani yoyote ya uwongo waliyonayo. Hii ndio kiini cha njia ya kisayansi. Demokrasia inategemea. Aristocracy inahitaji kinyume. Amerika ina kinyume.

Badilisha mbali na hali hii ya sasa, hadi demokrasia, itakuwa ngumu. Washa wote ya pande za kisiasa za Amerika, kuna haja ya kuwa na uaminifu mdogo wa Uanzishwaji (pamoja na wanasiasa wake, vyombo vyake vya habari, wataalam wake, nk), ili mtu yeyote halisi demokrasia kuweza kuishi. Haiwezi hata kuwapo sasa. Na, kwa hivyo, haipo.

Lakini ni nini hata zaidi inasikitisha ni kwamba mfumo wa elimu wa Amerika, haswa vyuo vikuu na vyuo vikuu, vinatia moyo, badala ya kukatisha tamaa, hali hii, mawazo haya yaliyofungwa. Kadri Mmerika anavyoelimika zaidi, ndivyo anavyofikiria zaidi mtu huyo - kama inavyoonyeshwa zaidi ndani ripoti hiyo hiyo ya 11 Septemba Gallup:

"Wakati Wamarekani 52% walio na elimu ya shule ya upili au chini wana wasiwasi zaidi juu ya upendeleo katika habari za wengine kuliko wao wenyewe [na 45% ya kikundi hicho cha wasomi kidogo wanafikiria kuwa habari ambazo wanasoma zinaweza kuwa na upendeleo], takwimu ni 64% kati ya wale walio na elimu ya vyuo vikuu na ni kubwa zaidi kati ya wahitimu wa vyuo vikuu (73%) na wale walio na elimu ya uzamili (77%) [na ni 22% tu ya kikundi hicho kilichoelimika sana wanafikiria kuwa habari wanazosoma zinaweza kuwa za upendeleo ]. ” Wamarekani walioelimika zaidi ndio Wamarekani wanaoweza kudhibitiwa zaidi (wenye fikira zaidi).

Hakuna kupatikana katika ripoti hii ya Gallup ilikuwa kali kama ile ya kugundua kwamba Mmarekani aliyeelimika zaidi, ni wazi kuwa mtu huyo anaweza kuwa akibadilisha mawazo yake (mtazamo) juu ya hali hiyo. Kwa maneno mengine: Mmarekani aliyeelimika zaidi, ndivyo anavyofikiria zaidi mtu huyo kuwa. Elimu ya juu huko Amerika huongezeka, badala ya kupungua, mawazo ya kibinafsi. Walakini, tofauti zingine ambazo zilikuwa kali sana ni:

"Wale ambao hujitambulisha kama huria (80%) wana wasiwasi zaidi kuliko wahafidhina (68%) na wasimamizi (65%) na upendeleo wa watu wengine wa media." Kwa maneno mengine: waliberali ni 80/65 au 1.23 mara kama wenye nia fupi kama ilivyo wastani, na ni 80/68 au 1.18 mara kama wenye fikira kama wahafidhina.

"Wakati 58% ya watu wazima weusi wana wasiwasi zaidi juu ya upendeleo katika habari za wengine kuliko wao wenyewe, 73% kamili ya Wamarekani wa Asia na 72% ya watu wazima Wazungu wanasema hivyo hivyo." Kwa hivyo, Waafrika-Wamarekani ni 58 / 72.5 au 80% kama wenye fikira kama ilivyo Waamerika wa Euro na Waamerika wa Asia.

Huu ndio mchanganyiko mbaya zaidi unaowezekana: ni idadi ya watu waliofungwa, ambayo ni hasa nia funge kati ya sehemu yake yenye elimu zaidi. Sehemu inayoongoza pia ni sehemu iliyofungwa zaidi. Hawa ni mawakala muhimu wa mabilionea, na wanawaingiza sana kizazi kijacho cha Wamarekani maadili ya kiungwana.

Hii inamaanisha kuwa viongozi wanajiweka ndani, kifikra. Wana mawasiliano machache na watu walio katika mazingira magumu zaidi katika jamii, ambayo ni wanachama ambao hawajasoma sana. Hiyo huongeza usawa wa fursa, katika jamii yote. Kwa kuwa Wamarekani walioelimika sana ndio kundi ambalo limefungwa zaidi na maoni ambayo ni tofauti na yao, ni rahisi kwa Wamarekani walioelimika sana kuwaona watu ambao hawakubaliani na maoni ya watu hao kuwa ni tu "Kikapu cha machungu". Kutokubaliana kwao basi huwa dharau yao. 'Ukweli' kuhusu siasa ni - kwa watu hao, watu waliosoma sana - inayotokana zaidi na maadili na vipaumbele vyao, kuliko maadili na vipaumbele vyao vinavyotokana na ukweli wa kisiasa. Epistemology ya kisayansi inageuzwa chini-chini, kuhusu maswala ya kisiasa, katika nchi kama hiyo.

Kwa kushangaza, aina fulani ya imani, badala ya Yoyote aina ya sayansi, huamua ni watu gani katika nchi kama hiyo wanaamini juu ya siasa. Katika kila aristocracy, hii ndiyo njia ambayo watu wahafidhina na huria wanawaona watu wowote kwa umma ambao wanapinga wenyewe: wanaonekana kama "kikapu cha machungu." Ni kiini cha usomi - pande zote mbili. (Kwa mifano maarufu ya hii: wote wawili Hillary Clinton na Donald Trump walikuwa na dharau kwa wapiga kura wa kila mmoja - waliwafuta.)

Mawasiliano ya chini ya uongozi na umma hufanya uwezekano wa huruma ya uongozi, wasiwasi juu ya mateso ambayo wao, wenyewe, wanasababisha chini. Kwa kweli, ingawa kila watu mashuhuri wanadai kutaka kuboresha hali kwa umma wao, ukweli ni kwamba wakati wowote kufanya hivyo kungejumuisha kupoteza nguvu zao, madai hayo yanaonekana wazi kuwa unafiki kamili - uwongo; mara nyingi kujidanganya, na sio udanganyifu tu dhidi ya umma. Kujidanganya juu ya adabu yao ni rahisi, kwa sababu wana mawasiliano madogo na watu walio katika mazingira magumu zaidi ya jamii, watu ambao wao kudai kujali zaidi (na kufanya kazi katika siasa kusaidia).

Fakery imejengwa katika kila mtu aristocracy. Tabia kali ya Wamarekani ya kuwa na fikira-funga husababisha maoni ya watu mashuhuri kukubaliwa sana kana kwamba ni ukweli. (Tena: "WMD nchini Iraq" con ilikuwa mfano mzuri wa hii - vyombo vya habari vya aristocracy ilizuia ukweli tu.) Uchunguzi wa kisayansi una hata alionyesha kwamba mtu tajiri ni, huruma ndogo mtu huwa nayo kwa watu wanaoteseka.

Kwa kuongezea, kwa kuwa watu ambao hawajasoma sana wanatamani kuwa na elimu zaidi, wao - hata bila kujua - wanatamani kuwa wazi zaidi kwa maoni tofauti, badala ya kuwa wazi zaidi kwa maoni kama hayo. Matokeo mabaya ya hii ni: hunyonga mawazo, uwazi, na ubunifu, kwa kupendelea kuwa mkali, mgumu, na urasimu. Matokeo mengine mabaya yake ni kwamba watu wa mamlaka, katika jamii kama hiyo, kwa njia fulani muhimu, ni kweli chini kwa watu wengine wote. Kwa kuongezea, vyuo vikuu vya Amerika na vyuo vikuu haviongeza uwazi wa wanafunzi wao (kama inavyostahili) lakini kinyume kabisa - ni kupunguza uwazi wa wanafunzi wao.

Hata kama maprofesa wanafundisha ukweli fulani, maprofesa wanawafundisha wanafunzi wao kuwa wa kimabavu, badala ya kuwa wazi kwa ukweli zaidi, kamili, na ufahamu wa kina, ambao unajumuisha ukweli huo, lakini pia mengi zaidi - ambayo maprofesa wengi ama kupuuza au kukana, kwa sababu uelewa wa ndani zaidi unakiuka Maandiko yaliyopo, au maoni ya kawaida (yaliyoundwa na mabilionea wa pande zote mbili). Angalau huko Merika, hii sasa ndio hali ya kawaida. Kura hiyo ya Gallup haikuonyesha tu kwa unyonge, au hata kwa kiasi kidogo, lakini sana.

Hii ni hali mbaya, ambayo inaashiria mbaya kwa siku zijazo za taifa zima. Nchi yoyote ambayo iko hivi sio tu aristocracy badala ya demokrasia, lakini ni duni sana, kwenda mbele. Itakuwa duni katika sanaa na sayansi. Baadaye yake itakuwa ya kushangaza, badala ya nguvu. Aristocracies huwa kama hii. Pia, kwa sababu itabaki kuwa polarized sana, msuguano wake wa kiitikadi wa ndani utapoteza sehemu kubwa ya juhudi za taifa. Kama taifa, mwendo wake wa mbele, yake maendeleo, kwa hivyo atakuwa vilema, kwa ugomvi wake wa ndani na kutokuaminiana, kati ya vikundi viwili vinavyopingana vya aristocracy yake - na msuguano kati ya wafuasi wa kila upande.

Hii inaelezea utamaduni unaopungua - taifa ambalo linapungua.

Hiyo ndivyo ripoti hii ya uchaguzi, kutoka kwa Gallup, inavyoonyesha, kwa uwazi kama matokeo yoyote ya uchunguzi yanaweza.

Inaonyesha taifa limepungua.

Wakati wa mchujo wa Urais katika Chama cha Kidemokrasia, tofauti kubwa kati ya wagombeaji wakuu wawili, Joe Biden dhidi ya Bernie Sanders, ilikuwa ikiwa mabilionea ni wabaya kwa nchi hiyo: Biden alisema hapana; Sanders alisema ndio. (Hii ilikuwa sababu kubwa kwa nini mabilionea walihakikisha kuwa Sanders atapotezaKatika nchi yoyote ambayo ukosefu wa usawa wa utajiri umekithiri, hakuwezi kuwa na demokrasia halisi. Ukosefu wa usawa mkubwa wa utajiri hufanya demokrasia isiwezekane katika nchi hii. Shida zingine za Amerika zinafuata kutoka hapo.

Kwa kweli, ni jimbo la chama kimoja, na chama hicho hakidhibitwi kwa kweli na hesabu za wapiga kura, bali na hesabu za dola. Ni aristocracy; na kupungua kwake - kwa kile kilichoandikwa hapa - inafuata kutoka kwa ukweli huo. Chochote demokrasia ambayo Amerika ingekuwa nayo mara moja imekwenda sasa. Imebadilishwa na ardhi ya udanganyifu, ambayo hununuliwa na kuuzwa.