#Russia mwanasheria anadai hakimu wa uongo katika kesi ya mfungwa wa dhamiri

Mnamo 28 Novemba, Mahakama ya Jiji la St Petersburg iliahirishwa hadi mnamo 6 Desemba rufaa iliyotolewa dhidi ya Jaji Evgeny Isakov huko St Petersburg na mwanasheria wa ulinzi wa kiongozi wa Scientology Church, Ivan Matsitsky, ambaye Septemba alikubaliwa kama mfungwa wa dhamiri Tume ya Marekani ya Uhuru wa Kidini wa Kimataifa (USCIRF), taasisi ya serikali ya bipartisan iliyopo Washington, anaandika Willy Fautre, Mkurugenzi wa Haki za Binadamu Bila Frontiers.

Ivan Matsistsky ni Scientologist wa Kirusi aliyekuwa amefungwa kizuizini cha pretrial kwa miezi 17. Kwa nyuma hapa ni "sheria ya ukatili" ya Kirusi ambayo hutumiwa mara kwa mara na kuteswa na mamlaka ya kutesa dini zisizo za Orthodox na wachache wao hata ingawa haina kuchochea au kutumia vurugu.

Haki za Binadamu Bila ya mipaka walihojiwa na mwanasheria Yevgeny Tonkov, PhD katika Sheria (PhD), mwandishi na coauthor ya vitabu kadhaa juu ya sheria, mwandishi wa makala zaidi ya 50 katika majarida ya sayansi na mengine.

Ni aina gani ya ukiukwaji ambao aliamini alifanya na hakimu wa mahakama ya St. Petersburg Yevgeny Isakov?

"Jaji huyo alijifanya kuwa hakuona uongofu wa uchunguzi, alinizuia kuuliza maswali kwa uchunguzi na kukataa kutoa tathmini ya mambo muhimu zaidi katika kesi hiyo," alisema Yevgeny Tonkov. "Aliamua kupanua kukamatwa bila kuzingatia ukweli maalum wa kisheria wa kesi, na kukataa kuangalia uchunguzi hata baada ya taarifa yangu kuhusu uongo wa ukweli. "

HRWF aliuliza nini mshambuliaji alikuwa na udanganyifu na kwa nini ni muhimu sana kwa jaribio?

matangazo

Wakati wa kuweka Ivan Matsitsky chini ya ulinzi ulifikia kikomo cha juu, mwendesha uchunguzi hakutaka kumuachilia kutoka kizuizini.

Ufungwa zaidi ya kikomo inaweza kupanuliwa tu ikiwa hali tatu zifuatazo zinakabiliwa:

1) Uchunguzi umekamilika na watuhumiwa na wanasheria wake wametangazwa mwisho wa shughuli za uchunguzi wa siku 30 kabla ya mwisho wa kipindi cha juu cha kizuizini;

2) vifaa vya kesi ya jinai vimewasilishwa kwa mtuhumiwa na wanasheria wake si chini ya siku 30 kabla ya mwisho wa kipindi cha juu cha kufungwa, na;

3) ikiwa siku 30 haitoshi kwa mtuhumiwa na wanasheria wake kujitambulisha na vifaa vyote vya kesi ya jinai.

Mwendesha uchunguzi alimpa hakimu kwa hati ya udanganyifu kwamba hali zote hizi tatu zilitokea. Uongo wa kimsingi ni kwamba mchunguzi huyo aliripoti kwamba ametoa vifaa vya kesi ya jinai kwa Ivan Matsitsky na wanasheria wake. Kuna kiasi cha 70 kwa jumla, kuhusu karatasi za 250 kila kiasi. Kwa hakika, ukweli huu haukutokea, mwendesha uchunguzi hakutoa kiasi kimoja kutoka kwa kesi ya jinai kwa Matsitsky au wanasheria. Katika kesi hiyo, Jaji Isakov alilazimika kukataa uchunguzi ili kupanua kukamatwa. Sheria ya utaratibu wa jinai inasema wazi kwamba ikiwa angalau moja ya mambo matatu au juu ya matukio haya hayakutokea, mahakamani lazima afungue mtuhumiwa.

Jaji Isakov, akifahamu wazi kwamba ukweli wa kuwasilisha vifaa vya mashtaka kwa Matsitsky haukutokea, badala ya kutamka kutolewa kwake, kupanuliwa kukamatwa kwa miezi minne.

HRWF aliuliza kama mwanasheria Yevgeny Tonkov kama alidhani hakimu na uchunguzi wataadhibiwa kwa ukiukwaji wao?

"Nina shaka kuwa adhabu itawapata, kwani jaji anaficha ukiukaji wa mchunguzi, na jaji mkuu - anaficha ukiukaji wake mwenyewe. Hii inaitwa "jukumu la pamoja", ambayo inasababisha kutofaulu kabisa kwa mfumo wa haki. "

HRWF iliuliza kama majaji watatu wa kesi ya rufaa ya Mahakama ya Jiji la St. Petersburg wanaweza Desemba 6, 2018 kufanya uamuzi kwa kanuni na kutolewa Ivan Matsitski? Au wao, kama Jaji Yevgeny Isakov, waliogopa mchunguzi wa Shirikisho la Usalama wa Shirikisho (FSB)?

"Inaonekana kwamba karibu majaji wote nchini Urusi wanamwogopa mpelelezi wa FSB, lakini ukiukaji wa Kanuni ya Utaratibu wa Makosa ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na Jaji Yevgeny Isakov ni dhahiri na ya kashfa sana hivi kwamba natarajia kwamba majaji watatu wa rufaa mfano Korti ya Jiji la St Petersburg itakuwa na ujasiri wa kutoa uamuzi wa haki. "

Shiriki nakala hii: