Kigiriki mgogoro wa kiuchumi: Madhara kwa sekta ya ulinzi

Mgogoro wa uchumi wa Uigiriki umeshughulikia vichwa vya habari kwa kile kinachoonekana kama umilele. Lakini jambo moja ambalo halijaguswa ni kutoka kwa mgogoro kwa sekta ya ulinzi, ambayo ni kwamba, ikiwa Uhispania, Italia, Ureno na nchi zingine za ukanda wa uchumi ambazo uchumi wake uko chini ya uangalizi, zinaweza kukaza ukanda wao wa matumizi ya ulinzi ikiwa pia hofu kwa uchumi wao.

Vipengele vya ulinzi vya Uhispania na Ureno ni muhimu sana kwani zote zina uchaguzi baadaye mwaka huu.

Ureno, inakubaliwa, inaonekana kuwa haina maana kwa ulinzi. Suala dogo tu ni kwamba ina kujitolea kwa usafirishaji sita wa kijeshi wa Embraer KC-390.

Uhispania, hata hivyo, inavutia zaidi kwa sababu ya saizi ya msingi wa viwanda vya ulinzi na ujumuishaji wake katika ulinzi wa Uropa, haswa Airbus. Spain pia ina ahadi za kununua A400s na Tiger na helikopta za NH-90.

Matokeo makuu ya mkutano wa NATO huko Wales mnamo Septemba iliyopita ilikuwa ahadi kwa washirika wote wa Uropa kujitolea tena kutumia 2% ya Pato la Taifa kwa ulinzi - jukumu la muda mrefu.

Katibu Mkuu wa Jumuiya ya Jeni Jens Stoltenberg anasema kuwa Ugiriki imekuwa kwa "miaka mingi, mshirika anayethaminiwa sana na mwenye nguvu" ndani ya muungano wa NATO.

Alisema: "Ugiriki leo inakidhi mwongozo wa matumizi ya 2% ya Pato la Taifa kwa ulinzi."

matangazo

Walakini, anasema pia kuwa gharama za ulinzi za nchi wanachama wa NATO zimepungua kwa 1.5%.

Mbali na mataifa ya kusini mwa Ulaya kama Ugiriki, serikali ya Uingereza imekosolewa juu ya kushindwa kujitolea kutumia asilimia 2 ya Pato la Taifa kwa ulinzi zaidi ya mwisho wa mwaka huu wa fedha.

Waziri Mkuu David Cameron alisema Uingereza tayari inakidhi lengo la matumizi ya ulinzi wa NATO na serikali ya Uingereza imejitolea kwa lengo la matumizi ya 2% hadi mwisho wa Bunge hili. Lakini hakukuwa na ahadi zaidi ya hiyo kutoka kwa Wahafidhina au Wafanyikazi.

Licha ya madai ya msisitizo ya NATO angalau nchi wanachama sita zinatarajiwa kupunguza matumizi yao ya ulinzi. Hizi ni Bulgaria, Uingereza, Ujerumani, Italia, Hungary na Canada.

Wakati huo huo, idadi ya nchi ambazo zimeongeza bajeti zao za kijeshi kweli imeongezeka - Latvia, Lithuania, Uholanzi, Norway, Poland na Romania.

Mahali pengine barani Ulaya Finland hutumia karibu asilimia 1.3 ya pato lake la ndani kwa ulinzi, wakati bajeti ya ulinzi ya Uswidi iko karibu asilimia 1.2, takwimu zote mbili ziko chini sana ya mahitaji ya NATO ya asilimia 2 [moja ambayo wanachama wachache tu wanakutana].

Wanasiasa wa katikati wa kulia wa Sweden wanasema kuwa uanachama wa NATO umekuwa suala la jinsi, sio ikiwa.

"Kama nchi ndogo, hatungeweza kumshinda mpinzani mkubwa hata kama tungeongeza bajeti yetu ya ulinzi mara mbili," alisema Karin Enström, ambaye ni naibu mwenyekiti wa kamati ya maswala ya kigeni ya Bunge la Sweden.

Akibaki Scandinavia, mwenyekiti wa zamani wa Kamati ya Kijeshi ya NATO ameonya kuwa Denmark ina hatari ya kupoteza "kujulikana na ushawishi" katika muungano wa jeshi kwa sababu ya kupunguzwa kwa bajeti na kupungua kwa uwezo.

Jenerali Knud Bartels, waziri wa zamani wa ulinzi wa Denmark na mwenyekiti aliyebadilishwa hivi karibuni wa Kamati ya Kijeshi ya NATO, alionya kwamba umuhimu wa Denmark katika NATO unatishiwa na mashimo katika bajeti ya ulinzi na "tofauti kubwa kati ya kiwango cha tamaa ya [Denmark] na uwezo wake [uwezo] kuchangia ”katika muungano wa kijeshi

Badala ya kupunguza bajeti za ulinzi, Katibu wa Jeshi la Anga la Merika Deborah Lee James ametaka kuongezwa kwa matumizi ya ulinzi na washirika wake wa Uropa.

Anasema kuwa kuongezeka kwa matumizi kwa wanachama wote wa NATO kunahitajika ili kushiriki mzigo wa kushughulikia vitisho anuwai kuanzia "uchokozi" wa Urusi na kupunguzwa kwa Kiislamu kwa Jimbo la Wachina na wadanganyifu wa kiafya kama Ebola.

James alisema, "Ninaamini kabisa NATO inaweza kuendelea kuwa nguvu ya amani na utulivu huko Ulaya lakini tunapaswa kuelewa kwamba amani na utulivu hautoi bure.

"Hii ndio sababu lazima tuwekeze katika usalama wetu, kama mataifa na maeneo, kama EU."

James anasema kuwa uhusiano wa transatlantic ulikuwa "muhimu zaidi kuliko hapo awali" lakini anaonya kuwa NATO kwa sasa imesimama katika "njia panda."

Akionya juu ya athari "mbaya" za kupunguzwa zaidi, alisema, "Matumizi ya ulinzi yanapaswa kuwa laini nyekundu na hii ndio njia tunayochukua Merika."

Ingawa hakutaja wanachama wowote wa NATO au EU haswa, James anawasihi wanachama wa NATO kupinga shinikizo za kupunguza matumizi ya ulinzi, akiongeza, "Kwa kweli, badala ya kupunguza bajeti za utetezi nitasema kuwa matumizi yanapaswa kuongezwa."

Hofu yake inaungwa mkono na mwanadiplomasia mwandamizi wa Merika ambaye ameonya juu ya pengo "hatari" linaloibuka kati ya matumizi ya ulinzi ya Amerika na Ulaya.

Samantha Power, balozi wa Merika katika Umoja wa Mataifa, pia ametoa wito kwa serikali za Ulaya kutumia zaidi.

Alisema kuwa kupunguzwa kwa bajeti za ulinzi huko Uropa kulikuwa "zinazohusu".

Power alisema kuwa katika "visa vingi" matumizi ya ulinzi huko Uropa yalikuwa yakipungua, licha ya kuongezeka kwa vitisho vya ulinzi.

Maonyo kama haya yanafuata wasiwasi kutoka kwa mkuu wa Jeshi la Merika juu ya athari za kupunguzwa kwa matumizi kwa vikosi vya jeshi vya Uingereza.

Mkuu wa Wafanyikazi Jenerali Raymond Odierno alionyesha kutoridhishwa kwake juu ya idadi inayoshuka ya utajiri wa kitaifa wa Uingereza kutumiwa kwa wanajeshi.

Bajeti ya pamoja ya kijeshi ya Muungano wa NATO inafikia dola trilioni 1.023, na sehemu ya Amerika peke yake ikiwa $ 735 bilioni. Kwa kulinganisha, gharama za jeshi la Urusi ni dola bilioni 60 tu.

Kwa hivyo, kwa nini ni muhimu ikiwa bajeti za ulinzi zimekatwa?

Kwa kweli, kando na athari inayoweza kuwa na kupunguzwa kama hii katika kukabiliana na tishio linaloendelea kutoka kwa magaidi wa Kiisilamu, kuna hofu kwamba sera kama hiyo inaweza kucheza moja kwa moja mikononi mwa Urusi kwani inazidi kutafuta kutunisha misuli yake ya kijeshi katika nchi ambazo hapo awali zilikuwa sehemu ya Umoja wa Kisovyeti.

Wasiwasi kama huo unaweza kuwa bila msingi kama ilivyothibitishwa na tangazo la Vladimir Putin mnamo Machi kwamba kuletwa kwa makombora mapya ya bara ya 40 yataweza "kushinda hata mifumo ya ulinzi ya kupambana na makombora iliyoendelea zaidi."

Kama matokeo, Poland imeanza matumizi mabaya sana ya silaha na vifaa vya jeshi ambavyo vinaweza kuibadilisha kuwa moja ya nguvu kuu za kijeshi za Uropa.

Akihofia kuongezeka kwa nguvu ya kijeshi ya Urusi, mwaka jana serikali ya Poland ilitenga pauni bilioni 5.6 kwa bajeti ya ulinzi ya nchi hiyo, ongezeko la asilimia 2 mnamo 2013, na mwaka huu jumla imeongezeka hadi Pauni bilioni 6.62. Serikali ya Poland pia imeahidi nchi hiyo kwa mpango wa matumizi wa pauni bilioni 24 wa kudumu kutoka 2013 hadi 2022.

Labda neno la mwisho linapaswa kwenda kwa Deborah Lee James ambaye anasema kwamba kwa vitisho kwa usalama wetu wa kitaifa wakati wote, uhusiano wa transatlantic ulikuwa "muhimu zaidi kuliko hapo awali".

Lakini, serikali za kitaifa zikikumbuka kila mara juu ya hitaji la kusawazisha vitabu anaendelea kuonya kwamba NATO inasimama katika "njia panda."

Shiriki nakala hii: