Kwa tracks ya #COP21 - hatua za 3 za kupotosha

Msomi wa mazingira wa Kifaransa Bruno Comby, ambaye alijitoa maisha yake kwa utafiti wa kisayansi na mafundisho katika uwanja wa ulinzi wa mazingira na maisha mazuri kwa wote, alizungumzia kuhusu COP21 na hatua za 3 kuamua.

Aliulizwa kwa EuReporter na Alexandra Gladysheva.

Siku hizi karibu na mimea ya nyuklia ya 60 iko chini ya ujenzi duniani. Zaidi ya 400 inafanya kazi, lakini kutatua matatizo ya nishati na mazingira tunayohitaji kufanya zaidi. Bila shaka Chernobyl, Three Mile Island katika 1979 na hivi karibuni kesi za Fukushima zinaogopa, lakini kila wakati zinashoto nyuma, kwa sababu kwa muda mrefu hatuna ufumbuzi isipokuwa bora.

Nini hufanya tofauti kati ya vyanzo vya nishati?

Ni nini hufanya tofauti kati ya nishati ya nyuklia na nishati inayotegemea kaboni: gesi, mafuta au makaa ya mawe? Inachukua gramu 1 tu ya urani kutengeneza nishati nyingi kama tani ya mafuta, kwa hivyo ni sababu ya 1/1 000 000 - tofauti inayoweza kushonwa. Inamaanisha kuwa malighafi chini ya mara milioni 1 huchukuliwa kutoka kwenye mchanga na mwisho mwingine wa mnyororo tutazalisha taka chini ya mara milioni moja. Hapo ndipo unapohesabu tani, kwa kweli. Unapofikiria juu ya taka, sababu inakuwa muhimu zaidi kwani taka ya mwako wa kaboni ni CO2, ambayo ni gesi, wakati taka kutoka kwa mwako wa mafuta ya nyuklia ni mnene sana, kwa hivyo inaweza kutolewa kwa urahisi na kutotolewa mifumo ya ikolojia. Katika kesi hii sio sababu 1/1 000 000, lakini sababu ya mabilioni kadhaa.

Njia ya kibinafsi kwa kila mahitaji ya nishati ya nchi

matangazo

Jibu si sawa katika nchi zote. Nishati ya hydraulic ni, kwa mawazo yangu, bora kati ya mbadala. Watu daima wanazungumzia juu ya mitambo ya upepo na nishati ya jua, lakini maji ya umeme ni ya kuvutia zaidi, na ni rahisi sana kuzalisha nishati kutoka kwa maji kwa njia ya faida. Ninapaswa kutambua kuwa nishati ya leo ya hydraulic hutoa umeme zaidi kuliko nishati ya upepo duniani. Kwa kuongeza, ina faida nyingine juu ya mbadala nyingine: ni mara kwa mara zaidi, chini ya kati, na, wakati mwingine, inaweza kuhifadhiwa.

Mchanganyiko bora wa nishati ya kila nchi unaweza kuwa tofauti. Kwa mfano, kuna nchi kama Austria na Costa Rica, ambapo maji ya umeme hutosha kufunika mahitaji yote ya umeme (au karibu wote), kwao, hakuna haja ya nguvu za nyuklia. Lakini ni lazima kuwakumbusha wasomaji wangu kwamba hizi ni nchi ndogo. Nchi kubwa zina hamu kubwa. Kwao, nishati ya hydraulic haitoshi: lazima lazima kuwa mchanganyiko na kitu kingine. Hadi sasa "kitu kingine" hicho kilikuwa chanzo cha kaboni (gesi, mafuta, makaa ya mawe), lakini kwa kweli sisi sasa tunajua kwamba hii ina maana madhara makubwa ya mazingira: uchafuzi wa mazingira na joto la kimataifa. Kwa hiyo, nishati ya nyuklia ni suluhisho bora kwa sababu haina kusababisha uchafuzi wa mazingira au joto la dunia. Kwa maoni yangu, ni bora kufanya mchanganyiko wa nguvu za majimaji kwa kiwango ambacho inawezekana (kwa bahati mbaya ni daima ni mdogo) na nishati ya nyuklia kwa sehemu iliyobaki kila mahali ambapo inawezekana - hii ndiyo mfano kwa nchi kama vile Sweden (50% nyuklia - 50% hydro) na Ufaransa (80% nyuklia, 15% hydro).

Kwa upande mwingine, kuna nchi ambayo kwa sababu za kisiasa na za kiitikadi huamua kufanya nyuklia, ambayo inawaongoza kufanya nishati nyingi za kaboni. Hii ni kesi ya nchi kama vile Ujerumani ambayo imeamua kuondokana na nguvu za nyuklia, kuwa na makaa ya mawe mengi ya kuchoma. Hatimaye, umeme wao ni mbaya zaidi (zaidi ya mara 10 zaidi) kuliko katika Ufaransa. Hata hivyo, tunapoangalia historia ya nishati ya nyuklia na uamuzi wa nyuklia huko Ujerumani, tunaona kwamba tayari wamebadili mawazo yao kwa kipindi cha 4 au 5. Mwanzoni waliunda mpango wa nyuklia, walikuwa na wanasayansi wenye atomi kubwa, na kwa kweli sayansi ya atomiki ilizaliwa Ujerumani wakati wa Vita Kuu ya II. Kisha ilianzishwa katika nchi nyingine: Marekani, Kanada, kisha katika nchi nyingine za Ulaya. Katika maoni yangu, ni ajabu kwamba wameacha: Gerhard Schröder aliwasili na kufanya makubaliano na wanamazingira wa Ujerumani kuacha kufanya nyuklia, kisha Angela Merkel akafika na akaamua kuifanya tena, kisha akabadili mawazo yake. Kwa hiyo, kila wakati inapoanza tena na inarudia, wakati mwingine watafungua macho yao na kutambua kuwa kesho kama hawataki kuitoa carbon zaidi hawatakuwa na chaguo. Ni uchaguzi wa kisiasa kwa sababu Ujerumani ana makaa ya mawe mengi, wanaweza kuzalisha umeme pamoja nayo, lakini nishati hii inakuja kwa bei ya uchafuzi wa mazingira. Jalada la Ujerumani ni hasa unafiki, kwa sababu wanajifanya kuwa wanaikolojia wazuri na wakati huo huo wakitoa CO nyingi² katika anga.

Kuna nchi nyingine ambazo zimechagua kutoka nje ya nguvu za nyuklia, kama Uswisi. Sweden, Ubelgiji pia imezungumzia juu yake. Lakini haya ni maneno tu. Uswidi ilipiga kura ya kutosha nguvu za nyuklia katika 1980 za mwanzo, tangu wakati huo waliongeza uzalishaji wa nishati ya nyuklia, kufuta mitambo moja au mbili ambazo zilikuwa za kale zaidi, lakini kuongezeka kwa uzalishaji wa mitambo mengine kwa kiwango ambacho leo huzalisha nishati ya nyuklia zaidi kuliko wakati walipiga kura dhidi ya nguvu za nyuklia. Kwa hiyo, ni wazi kwamba haya ni maneno ambayo hayafuatikani na vitendo. Katika Ubelgiji na Uswisi tunapata kitu kimoja. Wakati mwanasiasa anafanya ahadi, wakati mwingine anaishika, wakati mwingine hawana, inategemea nchi na mwanasiasa. Wakati mwanasiasa anafanya ahadi ya kuingizwa katika miaka ya 20, zaidi ya mwisho wa mamlaka yake ya kisiasa, inaweza kuonyesha kwamba haamini sana katika ahadi aliyoifanya.

Magari ya umeme - ya kawaida ya miaka ya baadaye

Suala jingine la kisasa kwa Uropa wa kisasa ni umaarufu wa magari ya umeme. Magari ya umeme ni rafiki zaidi wa mazingira kuliko magari yanayotumia petroli, lakini bado ni wachache. Sio tu gari hizi zinazingatia makubaliano ya Paris (COP21), lakini pia zina faida nyingi. Binafsi, nimekuwa nikiendesha gari la umeme (Renault Zoé) kwa miaka 5, bila kutoa kaboni, nina nyumba yenye paneli za jua juu ya paa, na najaza tena gari langu la umeme, wakati jua linaangaza, na umeme unaozalishwa na hizi paneli. Faida yao ya kwanza iko katika suala la uchafuzi wa mazingira kwa sababu, katika nchi nyingi (ambapo umeme bado haujakatwa kaboni), kaboni haichomwi, anga halijachafuliwa na rasilimali za kaboni zinabaki salama na salama kwa vizazi vijavyo, ni nani atakayehitaji sekta ya plastiki na kuchakata plastiki. Haifai katika dhana ya maendeleo endelevu kuchoma rasilimali za mafuta ulimwenguni kwa miaka kama 50, wakati ilichukua miaka milioni 800 kwa asili kuizalisha. Kuchoma mafuta ni jambo la wakati mmoja, kutakuwa na vizazi viwili au vitatu ambavyo vitachoma kila kitu. Kinyume chake, na kuchakata uchumi wetu utakuwa kijani kibichi; tutapunguza mahitaji yetu na kufanya mchakato mzima kuwa endelevu.

Kuzingatia utendaji wa kiufundi wa betri, hadi miaka michache iliyopita haikuwezesha kulinganisha na magari ya petroli, lakini kwa kweli uwezo wao unaendelea kwa kasi. Nilinunua gari langu la umeme katika 2013 mapema; leo mfano huo una betri mara mbili yenye nguvu, kwa hiyo, katika miaka minne nguvu ya betri imeongezeka mara mbili. Inawezekana sana kwamba kati ya 2017 na 2021 uwezo wa betri hizo zitaongezeka mara mbili tena, na, kwa kuzingatia kwamba kasi ya kurejesha pia inakua, hivi karibuni tutakuwa na magari ya umeme yenye ushindani na yenye ufanisi ikilinganishwa na wale walio na petroli.

3 hatua kuelekea decarbonization

Wakati huo huo, kulisha magari ya umeme tunapaswa kuzalisha umeme safi kwa kiwango kikubwa. Kwa akili yangu, hatuwezi kuchagua lakini kuongeza uzalishaji wa nishati ya nyuklia, ambayo ni safi na mazingira ya kirafiki na NPP salama - inakabiliana kikamilifu mahitaji ya usafiri safi. Ilikuwa tayari imeelezwa na makubaliano ya COP21 ambako Ufaransa ilichukuliwa kama mfano wa nishati: nchi inayotumia umeme na kuiimarisha na nyuklia.

Ni hatua ya kwanza - kutenganisha uzalishaji wa umeme. Hatua ya pili ni kutenganisha sekta ya uchukuzi - sababu kubwa ya uchafuzi wa mazingira, na hatua ya tatu ni kutenganisha kaya. Kutokana na uzoefu wangu wa kibinafsi naweza kusema kuwa nimejenga nyumba yangu ya kiuchumi yenye mazingira safi; ina kuta zenye maboksi vizuri, mifumo maalum ya uingizaji hewa, inapokanzwa maji na inapokanzwa nyumba, hutumia umeme tu, haitumii gesi kamwe. Hizo ndizo hatua kuu 3 za utengamano wa uchumi. Nasisitiza kuwa mahali popote ulimwenguni mtu anaweza kuwa na maisha ya sifuri-kaboni na wakati huo huo afurahie maisha ya kisasa na raha. Kuna pia mtindo wa Ujerumani na uboreshaji wa uwekezaji katika nguvu ya jua na upepo, lakini, kwa bahati mbaya, mtindo huu haufanyi kazi vizuri, kwa sababu vyanzo hivi ni vya vipindi na havina tija katika kiwango cha kitaifa. Lengo letu ni kupata suluhisho ambayo inafanya uwezekano wa kuzalisha umeme wa bei rahisi kwa wingi - nyuklia ndio suluhisho. Inaweza kutekelezwa kwa urahisi katika nchi zote: mara nyingi kuna mto wa kupoza, ikiwa hakuna mto, tunaweza kutumia maji ya bahari au tunaweza kuchukua hewa kutoka angani kupoza NPP. Ili kuwezesha magari ya umeme na kutoa nishati safi, tunaweza kujenga NPP kadhaa za ziada ikiwa ni lazima, lakini hatuhitaji nyingi, ikiwa zipo kabisa, kwa sababu Wafaransa tayari wana mitambo 58. Wazo langu ni kwamba magari ya umeme yanaweza kuchajiwa usiku wakati umeme unapatikana kwa wingi.

Kazi ya kawaida inasababisha maendeleo ya haraka

Kuhusiana na ushirikiano wa kimataifa katika sekta ya nyuklia, nadhani kuwa Ushirikiano wa Kirusi na Ufaransa ni muhimu kwa ujenzi wa wasambazaji, hasa linapokuja suala la 4^th vizazi vya kizazi (Russia na Ufaransa ni viongozi wawili katika eneo hili). Kweli, kuna aina 2 za reactors: kawaida - kizazi 3 + na kizazi cha juu 4. Kwa maoni yangu, reactors haraka-breeder ya 4^th kizazi ni mitambo ya siku zijazo, kwa sababu ya huduma yao iliyothibitishwa ulimwenguni kote: BN-600, BN-800 nchini Urusi, Phnium na Superphénix huko Ufaransa walisimama kwa sababu za kisiasa. Kwa hivyo, ushirikiano wa kimataifa na utafiti zaidi katika mwelekeo huu unapaswa kukuzwa, kwani mitambo ya kizazi 4 tayari imethibitisha utendaji wao na thamani yao ya vitendo kwa siku zijazo za sayari yetu.

Kwa heshima ya mradi wa ITER, nadhani ni vyema kuendelea na utafiti na, kama utafiti ni wa gharama kubwa, ushirikiana kimataifa kugawana gharama. Hata hivyo, kwa wakati thamani yake ya vitendo bado haijaonyeshwa. Katika maono yangu, kwa gharama kubwa ikiwa ni pamoja na matokeo ya kufikiri, itakuwa ni busara zaidi kuwekeza katika mashine kubwa kama vile ITER lakini kuendelea na utafiti na kutumia pesa zaidi kwenye vyombo vya sasa vya sasa au 4^th kizazi ili kuwaboresha.

Kwa kuwa Urusi na Ufaransa ni viongozi wote katika uwanja wa nyuklia, ambao walifanikiwa kufunga funguo la nyuklia na kuchakata mafuta. Nadhani ni huruma kwamba ushirikiano katika mfumo wa kikundi cha EU-Urusi juu ya maendeleo na usalama wa nguvu za nyuklia umevunjwa. Ili kuwa wazi, sifa ya Rosatom katika EU imeteseka sana baada ya Chernobyl, lakini reactors kujengwa leo ni tofauti kabisa na reactors ya zamani, sio wale zamani Rebors RBMK, sasa wana salama nene kraftigare halisi containment vyombo na sahihi mifumo ya usalama. Kwa kushangaza, Warusi wamejifunza somo la zamani na wameunda vituo vipya, vilivyo salama na vyema. Kwa hiyo, ushirikiano huu inakuwa muhimu kwa siku zijazo za ubinadamu; ni ya kawaida kwamba ikiwa tunafanya kazi pamoja, tutaendelea haraka ili kufikia ufumbuzi bora. Ikiwa nishati ya nyuklia inapaswa kupinduliwa badala ya kukuza, ni kila mtu atakayechelewa, kila nchi kwa kila mmoja pia. Kwa upande mwingine, ikiwa tunashiriki mkono kwa pamoja, kila mtu anafanikiwa; kila nchi itakuwa na nguvu zaidi, na hali nzuri zaidi, mazingira yasiyojisiwa chini, uchumi wenye nguvu zaidi, na kujitegemea zaidi kwa nishati.

Kuhusu BRUNO COMBY

Alihitimu kutoka Ecole Polytechnique huko Paris katika 1980, ana shahada ya juu katika fizikia ya nyuklia kutoka Chuo Kikuu cha Taifa cha Teknolojia ya Juu huko Paris.

Alikuwa mwalimu katika Kitivo cha Matibabu ya Paris, alitoa mihadhara juu ya afya, mazingira na nishati kwa wataalamu wa mazingira, madaktari, wanafunzi na profesa, wafanyakazi wa utafiti na viwanda, taasisi za umma na umma kwa ujumla.

Yeye ni mwandishi wa vitabu vya 10 juu ya mazingira na afya, ambayo yanajulikana duniani kote na kutafsiriwa kwa Kiingereza, Kijerumani, Kijapani, Kichina, Kikorea, Kiitaliano, Kirusi, Kicheki, Kiromania, Kihispania na Kireno. Alishiriki katika maonyesho zaidi ya 1500 na TV.

Katika 1993 aliunda Taasisi ya Bruno Comby (http://www.comby.org), kukuza maisha ya asili na endelevu.

Katika 1996 alianzisha "Chama cha Wanamazingira kwa Nishati ya Nyuklia" (AEPN). Shirika hili lisilo la faida lina wanachama wa 15.000 na wafuasi na waandishi wa ndani katika nchi zaidi ya 65.

Katika 1999 alipewa tuzo ya Kifaransa Nuclear Society (SFEN) na Kifaransa Atomic Forum (FAF) kwa ajili ya kazi yake katika uwanja wa nguvu za nyuklia na ulinzi wa mazingira.

 

 

Shiriki nakala hii: