Je! AlexanderAdamescu bado ni mwathirika mwingine wa huduma za akili za #Romanania?

Kama ilivyo kwa Alexander Adamescu (Pichani), mfano wa juu sana wa kushindwa kwa mfumo wa Ulaya wa Arrest Warrant (EAW) nchini Uingereza, unazingatia, ushahidi mpya wa uharibifu wa rushwa katika mfumo wa haki ya Kiromania unaendelea kuonekana, anaandika Emily Barley.

Adamescu imekuwa kupigana extradition kutoka London hadi Romania tangu Juni 2016. Anashtakiwa kwa rushwa, lakini mfumo wa EAW una maana kwamba kuwepo kwa (au si) ya ushahidi dhidi yake hauna maana kabisa - ni kudhaniwa tu kuwa mifumo ya haki katika EU ni ya ubora sawa na hivyo inaweza kuaminiwa bila swali.

Inageuka kuwa katika kesi ya Romania hii dhana hii ni undani sana. Hali ya gerezani ya squalid imepokea tahadhari zaidi kutoka kwa jumuiya ya kimataifa, baada ya kukataliwa na Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu, Halmashauri ya Ulaya, Umoja wa Mataifa, na mashirika yasiyo ya kiserikali, ikiwa ni pamoja na katika ripoti ya Mchakato wa Kutunzwa ulioandikwa na mimi mwenyewe. Lakini matatizo hayajaanza na kuishia gerezani - yanatambulisha mfumo wote wa sheria ya jinai wa Kiromania.

Kwa kuwa kesi ya Adamescu ilianza katika mahakama ya Uingereza, ufunuo baada ya ufunuo umesema hadithi ya rushwa na kuingilia kati na huduma za akili za serikali zinazoendesha kupitia ofisi za wakurugenzi, utekelezaji wa sheria, na mahakama.

A Kiromania uchunguzi wa Bunge umeonyesha kuwepo kwa itifaki za siri kati ya Huduma ya Upelelezi wa Kiromania (SRI) na kila tawi la haki ya Kiromania na utekelezaji wa sheria. Hii ilikuwa muhimu, sio kwa sababu baada ya nchi kukatupa mbali kikomunisti ilizuia huduma za akili za kuingilia kati katika mahakama. Mnamo Januari mwaka huu mahakama ya kikatiba ya Kiromania ilitawala taratibu hizi zisizo na kiserikali ', na kusababisha mgogoro mkubwa kama waangalizi walianza kuelewa kiwango kamili cha kuingilia kati katika mfumo wa haki.

Hii imesababisha maswali makubwa juu ya haki ya majaribio na usalama wa hatia, na kusababisha kuomba mapitio ya kesi na marekebisho ambapo kulikuwa na ushirikishaji wa huduma za akili kinyume cha sheria.

Ni wachache tu wa itifaki za siri kati ya SRI na mashirika mengine yaliyochapishwa hadi sasa, lakini hawa wachache tu wanaonyesha kiwango cha kutisha kuingilia kati katika mchakato wa haki ya jinai, kutoka wiretaps kinyume cha sheria na kufanya shinikizo kwa majaji kufanya maamuzi maalum. Shughuli za SRI zimejumuisha ushahidi wa kupanda, kudanganya mahubiri ya ushahidi na mashahidi wa kulala. Hasira pia imetolewa na maoni kutoka kwa mkurugenzi wa kisheria wa SRI, Mkuu Dumitru Dumbrava, ambako aliwaita mahakama kuwa 'uwanja wa mbinu'.

matangazo

Mnamo Januari mwaka huu, Ovidiu Putura, aliyekuwa Jaji wa Kiromania na Katibu wa Nchi katika Wizara ya Sheria, umebaini kwamba SRI imesema mapema ambao wanapaswa kuzingatiwa kwa mashtaka na hata hukumu ambazo wanapaswa kuzipata. Alielezea Mkuu Dumbrava akiwashirikisha waamuzi moja kwa moja, akiwaomba wafanye maamuzi fulani muhimu, na akasema kuwa mtu yeyote katika nafasi muhimu katika jumuiya ya Kiromania alikuwa mara kwa mara wiretapped.

Vikundi vingi na mashirika binafsi wameleta wasiwasi juu ya uharibifu huu na maana yake kwa watu wanaojaribiwa nchini Romania. Kwa mfano, MEDEL (Mahakimu wa Ulaya kwa Demokrasia na Uhuru), chama cha majaji, alisema kuwa Ushiriki wa SRI ina maana kuna 'mashaka makubwa' juu ya majaribio kuwa 'haki na haki'.

Ni vigumu kutokubaliana na hitimisho hili. Hakika, baadhi ya majaji tayari wamehatarisha malipo kutoka kwa huduma za siri za serikali kwa kupata watuhumiwa wa rushwa katika kesi zilizoharibiwa na ushirikiano kati ya SRI na DNA (Usimamizi wa Taifa wa Kupambana na Rushwa).

Adamescu kwa muda mrefu amesema kwamba huduma za usalama zinashirikiwa katika kesi dhidi yake, akizungumzia shughuli zenye kivuli za serikali ya Kiromania ambayo ikilinganishwa na Usalama (polisi wa siri wa Kikomunisti). Shughuli hii imeenea kwenye barabara za London, na madai ya mpenzi wa Adamescu ikifuatiwa na wanaume wanaozungumza Kiromania kutumia walkie-talkies, na piga jaribio.

Ingawa hatuwezi kujua kwa hakika ikiwa Adamescu ni lengo la SRI, tunajua sasa kwamba aina ya shughuli anayotangaza ni vizuri ndani ya eneo ambalo shirika hilo limefunuliwa kuwa limehusishwa zaidi ya miaka mingi, linalenga watu sawa na sawa mashtaka.

Tunajua pia kwamba Adamescu na madai ya familia yake ya ushirikishwaji wa SRI kabla ya kutoa ushahidi huu - kuanzia katika 2014 na mashtaka ya baba yake Dan Adamescu, ambaye hatimaye alikufa baada ya kukataa matibabu wakati wa kulala gereza la Kiromania - kuonyesha kwamba Adamescu sio tu kuruka kwenye bandwagon.

Matokeo ya ukoo wa Romania katika rushwa na shughuli za akili haramu ni muhimu. Ukuaji huu wa ushahidi hudhoofisha msingi sana wa mfumo wa EAW - usawa wa haki - na inahitaji marekebisho ya haraka ya mchakato wa extradition. Romania sasa ni Rais wa Halmashauri ya Umoja wa Ulaya, nafasi ni kabisa haifai kushikilia. Mpaka itakapofanya kazi kwa haraka na huduma zake za akili, haiwezi kuaminiwa kama hali kamili ya wanachama wa EU. Halafu ya Adamescu inaonyesha hatari ya nchi inayofunga macho yao kwa ukiukwaji uliofanywa na serikali ya Kiromania kwa ajili ya umoja wa EU. Watakuwa na huzuni wakati uharibifu wa Kiromania utakapokuja pia mlango wao.

Shiriki nakala hii: