Wafanyakazi wa Utafiti, Russia na Eurasia

Sherehe kuu ya kijeshi ya Tattoo kwa Curtis Scaparrotti, Kamanda wa NATO anayemaliza muda wake, kuheshimu huduma yake. Picha na Picha za Adam Berry / Getty.

Sherehe kuu ya kijeshi ya Tattoo kwa Curtis Scaparrotti, Kamanda wa NATO anayemaliza muda wake, kuheshimu huduma yake. Picha na Picha za Adam Berry / Getty.
Tarehe 14 Aprili, Mkuu Curtis Scaparrotti, Kamanda Mkuu wa Almasi aliyekuwa anayemaliza muda mrefu wa Ulaya (SACEUR) wa Uendeshaji Mkuu wa Amri ya NATO, alipoteza mchakato wa mawasiliano uliovunjika na Urusi na ukosefu wa ufahamu wa "ishara za kila mmoja". Mara baada ya hapo, Naibu Waziri wa Mambo ya Nje Alexander Grushko alikataa hali ya sasa na NATO, kudai ushirikiano umeondolewa na kutofautiana na Alliance ya Atlantiki sasa "hata zaidi kuliko hapo awali".

Mahusiano kati ya NATO na Kremlin yamefikia hatua ya hatari sana, kama mipango iliyopo ya kupunguza-tishio na utaratibu wa kujenga ujasiri na Urusi haifanyi kazi. Russia na NATO wanazungumzia zamani na majadiliano ya msingi haiwezekani chini ya hali ya sasa.

Uharibifu huu wa uhusiano, hata hivyo, sio kutokana na kuanguka kwa majadiliano na Moscow - na kiasi kikubwa cha majadiliano haitaimarisha mahusiano. Badala yake kuna tatizo la muda mrefu na majadiliano yenyewe: mabadiliko katika dutu yake ni muhimu.

Russia inasema kuwa NATO inafanya mkakati wa kuzunguka na kutafsiri hii kama tishio la msingi kwa maslahi yake mwenyewe - kwa kiasi kikubwa kulingana na kuhifadhi 'nafasi ya ushawishi' dhidi ya upanuzi wa uwezo wa NATO katika eneo la pamoja la Ulaya, na kuhifadhi ' haki ya umiliki 'juu ya pembeni ya Urusi.

Halmashauri yake ni kuharibu usanifu wa usalama wa Vita baada ya Fold ili kufikia malengo yake ya usalama na malengo ya kigeni huko Ulaya na zaidi. Moscow ina motisha ya kuendelea na njia yake ya kutembea kwa saber na kupima kizingiti cha maumivu ya magharibi kwa njia ya kushtakiwa ya kawaida na isiyo ya kawaida.

Umoja wa NATO juu ya changamoto ya Urusi

Hali hii inatumika tu kuongeza hatari ya miscalculation ya kijeshi na kisiasa. Mvutano ulioinuliwa sasa ni wa kawaida mpya katika uhusiano kati ya Urusi na NATO. Kama tofauti kati ya wakati wa amani na shughuli za wakati wa vita zinatofautiana, kushindwa kuelewa mistari nyekundu ya kila mmoja kunaweza kuhatarisha kutatanisha madhumuni ya wengine, na uwezekano wa makosa ya mbinu inaweza kusababisha uchungu usio na makusudi na kuongezeka kwa kijeshi.

Hii ni hatari zaidi kwa kuvunjika kwa mikataba ya udhibiti wa silaha za Cold kama vile mkataba wa INF, lakini pande zote mbili kukubaliana kuwa hatari ya uharibifu ni mbaya na inapaswa kupunguza.

Ni sawa, hata hivyo, kudhani mazungumzo peke yake na hatua za kujenga ujasiri na Urusi zitatimiza chochote halisi. NATO inapaswa kuachana na dhana kwamba Kremlin inataka kushirikiana ili kupunguza mvutano. Russia haitaki vita lakini inaweza kukabiliana na mvutano, wakati NATO haitaki hata.

Hata hivyo, ukosefu wa umoja juu ya hali ya changamoto ya Urusi na nini kinachopaswa kuunda majibu ya kawaida ina maana wanachama wa NATO wanapotoka wakati wa kuja kwa eneo la Urusi katika usanifu wa usalama wa Ulaya, na jinsi ya kujiunga na Kremlin. Kama umoja wa ndani wa NATO pia hauwezi kuchukuliwa kwa nafasi tena, hii inajenga kutofautiana ambayo inaweza kuimarisha nia ya Urusi kupima kutatua.

Kwa 'mazungumzo ya tofauti'

'Majadiliano ya tofauti' yanaweza kuvunja mgogoro huu kwa kuchunguza aina mpya ya ushiriki ili kuanzisha pande zote mbili kama msingi wa uhusiano mdogo wa kukabiliana na migogoro, badala ya kutafuta mazungumzo tu kwa ajili yake, au kutafuta ambapo wapi wawili pande zinaweza kukubaliana. Nyimbo mbili zinazofanana zinahitajika - moja na Urusi, moja bila.

Mazungumzo na Urusi inapaswa kuanza kwa kuchunguza vyanzo vya upinzani kama msingi wa kuboresha mahusiano. Hii inaweza kuondoa mwelekeo wa upande wowote wa kushangaa wakati wanapokutana na mstari wa pili nyekundu au kukabiliana na maoni ya sera ya nje ya kigeni. Haiwezi kutatua tofauti, lakini itasaidia kuona mambo zaidi.

Majadiliano bila Urusi yanamaanisha NATO kutatua tofauti zake za ndani juu ya kile kinachotarajia kutoka kwa mahusiano na Moscow. Lengo ni kupunguza fursa ya Kirusi kuharibu maslahi ya NATO na kwa hakika tutaimarisha Kremlin kurekebisha uchambuzi wake wa gharama na faida ya kufanya uadui. Kuamua tu sheria za mchezo - ni nini (un) shughuli za Kirusi zinazokubalika - itakuwa mahali pazuri kuanza.

Njia yoyote ya utekelezaji wa NATO, uongozi wa Kirusi ni uwezekano wa kuzingatia kuwa tishio kubwa kwa maslahi yake ya kitaifa. Lakini hii haipaswi kusababisha kujizuia: wakati inahitajika, hatua kali zaidi dhidi ya Russia haina maana moja kwa moja kuongezeka.

Hatari ya kulala katika vita na Urusi ni halisi. General Scapparotti ni sahihi wakati akizungumza na Urusi imeanguka chini ya viwango vya Vita vya Cold, wakati ambapo kushindwa kuzungumza hakuruhusiwa.

Kushiriki kwa lengo juu ya mistari nyekundu imara inahitajika kuweka msingi ambayo majadiliano ya baadaye yanaweza kufanyika kwa misingi ya sauti - tayari kwa muda ambapo Russia hatimaye unataka uhusiano bora na NATO.