Wafanyakazi wa Utafiti, Russia na Eurasia

Sherehe kuu ya kijeshi ya Tattoo kwa Curtis Scaparrotti, Kamanda wa NATO anayemaliza muda wake, kuheshimu huduma yake. Picha na Picha za Adam Berry / Getty.

Sherehe kuu ya kijeshi ya Tattoo kwa Curtis Scaparrotti, Kamanda wa NATO anayemaliza muda wake, kuheshimu huduma yake. Picha na Picha za Adam Berry / Getty.
Tarehe 14 Aprili, Mkuu Curtis Scaparrotti, Kamanda Mkuu wa Almasi aliyekuwa anayemaliza muda mrefu wa Ulaya (SACEUR) wa Uendeshaji Mkuu wa Amri ya NATO, alipoteza mchakato wa mawasiliano uliovunjika na Urusi na ukosefu wa ufahamu wa "ishara za kila mmoja". Mara baada ya hapo, Naibu Waziri wa Mambo ya Nje Alexander Grushko alikataa hali ya sasa na NATO, kudai ushirikiano umeondolewa na kutofautiana na Alliance ya Atlantiki sasa "hata zaidi kuliko hapo awali".

Mahusiano kati ya NATO na Kremlin yamefikia hatua ya hatari sana, kama mipango iliyopo ya kupunguza-tishio na utaratibu wa kujenga ujasiri na Urusi haifanyi kazi. Russia na NATO wanazungumzia zamani na majadiliano ya msingi haiwezekani chini ya hali ya sasa.

Kuvunjika kwa uhusiano huu, hata hivyo, sio kwa sababu ya kuanguka kwa mazungumzo na Moscow - na mazungumzo mengi hayataboresha uhusiano. Badala yake kumekuwa na shida kwa mazungumzo yenyewe: mabadiliko katika dutu yake ni muhimu.

Urusi inadai kuwa NATO inafanya mkakati wa kuzunguka na inatafsiri hii kama tishio la kimsingi kwa masilahi yake - kwa upana kulingana na kuhifadhi 'nyanja ya ushawishi' dhidi ya upanuzi wa uwezo wa NATO katika kitongoji cha pamoja cha Uropa, na kuhifadhi taarifa iliyoripotiwa ' haki ya umiliki 'juu ya pembezoni mwa Urusi.

Ajenda yake ni kuharibu usanifu wa usalama wa baada ya Vita Baridi ili kufikia malengo yake ya usalama na sera za kigeni huko Uropa na kwingineko. Moscow ina motisha ya kuendelea na njia yake ya kupiga makofi na kujaribu kizingiti cha maumivu ya magharibi kupitia uchochezi wa kawaida na usio wa kawaida.

Umoja wa NATO juu ya changamoto ya Urusi

matangazo

Hali hii inatumika tu kuongeza hatari ya miscalculation ya kijeshi na kisiasa. Mvutano ulioinuliwa sasa ni wa kawaida mpya katika uhusiano kati ya Urusi na NATO. Kama tofauti kati ya wakati wa amani na shughuli za wakati wa vita zinatofautiana, kushindwa kuelewa mistari nyekundu ya kila mmoja kunaweza kuhatarisha kutatanisha madhumuni ya wengine, na uwezekano wa makosa ya mbinu inaweza kusababisha uchungu usio na makusudi na kuongezeka kwa kijeshi.

Hii ni hatari zaidi kwa kuvunjika kwa mikataba ya udhibiti wa silaha za Cold kama vile mkataba wa INF, lakini pande zote mbili kukubaliana kuwa hatari ya uharibifu ni mbaya na inapaswa kupunguza.

Ni sawa, hata hivyo, kudhani mazungumzo peke yake na hatua za kujenga ujasiri na Urusi zitatimiza chochote halisi. NATO inapaswa kuachana na dhana kwamba Kremlin inataka kushirikiana ili kupunguza mvutano. Russia haitaki vita lakini inaweza kukabiliana na mvutano, wakati NATO haitaki hata.

Walakini, ukosefu wa umoja juu ya asili ya changamoto ya Urusi na nini kinapaswa kuwa jibu la kawaida inamaanisha wanachama wa NATO hutofautiana inapofika mahali pa Urusi katika usanifu wa usalama wa Uropa, na jinsi ya kuishirikisha Kremlin vizuri. Kwa kuwa umoja wa ndani wa NATO pia hauwezi kuzingatiwa tena, hii inaleta utengamano ambao unaweza kuimarisha utayari wa Urusi kujaribu utatuzi.

Kwa 'mazungumzo ya tofauti'

'Majadiliano ya tofauti' yanaweza kuvunja mgogoro huu kwa kuchunguza aina mpya ya ushiriki ili kuanzisha pande zote mbili kama msingi wa uhusiano mdogo wa kukabiliana na migogoro, badala ya kutafuta mazungumzo tu kwa ajili yake, au kutafuta ambapo wapi wawili pande zinaweza kukubaliana. Nyimbo mbili zinazofanana zinahitajika - moja na Urusi, moja bila.

Mazungumzo na Urusi yanapaswa kuanza kwa kuchunguza vyanzo vya uhasama kama msingi wa kuboresha uhusiano. Hii inaweza kuondoa tabia ya pande zote kushangaa wanapokutana na mistari mingine nyekundu au wanakabiliwa na maoni yasiyolingana ya sera za kigeni. Haitatatua tofauti zenyewe, lakini itasaidia kuona vitu wazi zaidi.

Majadiliano bila Urusi yanamaanisha NATO kutatua tofauti zake za ndani juu ya kile kinachotarajia kutoka kwa mahusiano na Moscow. Lengo ni kupunguza fursa ya Kirusi kuharibu maslahi ya NATO na kwa hakika tutaimarisha Kremlin kurekebisha uchambuzi wake wa gharama na faida ya kufanya uadui. Kuamua tu sheria za mchezo - ni nini (un) shughuli za Kirusi zinazokubalika - itakuwa mahali pazuri kuanza.

Njia yoyote ya utekelezaji wa NATO, uongozi wa Kirusi ni uwezekano wa kuzingatia kuwa tishio kubwa kwa maslahi yake ya kitaifa. Lakini hii haipaswi kusababisha kujizuia: wakati inahitajika, hatua kali zaidi dhidi ya Russia haina maana moja kwa moja kuongezeka.

Hatari ya kulala katika vita na Urusi ni halisi. General Scapparotti ni sahihi wakati akizungumza na Urusi imeanguka chini ya viwango vya Vita vya Cold, wakati ambapo kushindwa kuzungumza hakuruhusiwa.

Kushiriki kwa lengo juu ya mistari nyekundu imara inahitajika kuweka msingi ambayo majadiliano ya baadaye yanaweza kufanyika kwa misingi ya sauti - tayari kwa muda ambapo Russia hatimaye unataka uhusiano bora na NATO.