Maoni: Maamuzi kesi kwa ajili ya Ulaya 2.0

Kwa Cristian Gherasim

Ni muhimu kukumbuka jinsi mapinduzi yote ya habari ni ya hivi karibuni. Miaka kumi na tano iliyopita, ulimwengu wa Kiarabu ulikuwa chini ya kisigino cha serikali zisizoshindana. Huko Tunisia au Misri, kila unachosikia na kusoma wakati huo ilikuwa ni propaganda za serikali, mapitio ya kila siku ya matendo makuu ya Hosni Mubarak, Ben Ali au yeyote aliyetawala.

Kwanza ilikuja TV ya setilaiti, kisha mapinduzi ya mtandao ambayo yalipa jamii zilizofungwa nafasi ya kuona ulimwengu unaowazunguka. Lakini kile kilichovunja ukiritimba wa serikali juu ya habari ni kile kinachoitwa mapinduzi ya mitandao ya kijamii. Hawakuwa tena watu wenye nguvu wa siku hiyo waliosimamia haki ya watu kujua na kutoa maoni yao. Kilichokuwa hadi wakati huo mfumo wa 'moja-kwa-wengi' wa kusambaza habari, haraka ukageuka kuwa mfumo wa 'wengi-kwa-wengi'.

Mabadiliko yaliyotokea hayabaki wazi. Sio tu mitandao ya kijamii ambayo inatuacha tukigugumia njia mpya ambazo nguvu zinaenea kwa raia na kutawanya kwa usiri. Wafanyabiashara sasa wanaongoza kupigania ufunuo kamili, kufunua umma kwa kila kitu kutoka kwa vitendo vya ufuatiliaji wa ulimwengu hadi vitendo vya udanganyifu, ufisadi, utovu wa nidhamu wa jeshi. Ulimwengu wote uliofunikwa kwa usiri unafunguliwa kwa kila mtu kwenye sayari. Maarifa, au angalau baadhi yake, sio sifa tena ya wenye nguvu sana. Waliadhibiwa kwa ukiukaji wa haki ya faragha, serikali sasa zinapaswa kujibu watu wale ambao waliwahi kuweka tabo juu yao. Wakishikwa mikono mitupu, serikali zinatarajiwa kupunguza vitendo hivi wakati raia wanajifunza haraka jinsi ya kutazama vitendo vichache vya heshima vya viongozi wao.

Nguvu za kisiasa polepole zinawasilisha mojawapo ya sifa zake zinazotamaniwa zaidi: kudhibiti mtiririko wa habari. Njia za zamani za kutuma ujumbe zinavunjwa haraka. Mapinduzi yalianza kwa kukamata kituo cha redio au kituo cha Televisheni kwa sababu hiyo iliwawezesha wale wanaoasi dhidi ya serikali kutangaza ujumbe wao kwa umati - habari ilikuwa ikitoka kwa moja hadi kwa wengi.

Pamoja na ujio wa mitandao ya kijamii teknolojia ya leo inaleta mfumo ambao hakuna mtu anayesimamia habari hiyo. "Wengi-kwa-wengi", iliyoonyeshwa na mtandao, ni mfumo ambao kila mtu ameunganishwa lakini hakuna mtu anayedhibiti. Mfumo huo husaidia mtu binafsi, kuvunja ukiritimba wa mfumo juu ya habari na kuwaruhusu watu wakanushe uwongo wowote uliowekwa na serikali.

Pili, mitandao ya kijamii inaruhusu watu kujipanga kwa njia tofauti. Hii imekuwa, kwa wanaharakati wapya wa uraia mboni ya jicho lao. Wanahisi hawajategwa tena na kikundi cha watu binafsi. Kabla ya kuibuka kwa mitandao ya kijamii kila harakati za upinzani zilipangwa kuakisi serikali yenyewe ambayo ilisimama dhidi yake: ilishikamana karibu na wasomi, na rasilimali nyingi na sehemu ya media upande wao kama njia ya kufikisha ujumbe wao na muundo wa nguvu.

matangazo

Harakati za kijamii zilizoundwa kupitia mitandao ya kijamii hazina tena mfumo huu wa upangaji. Mitandao ya kijamii inavunja ngazi na ukiritimba katika haki ya kuandamana. Wanaharakati wa kijamii wanaokusanyika pamoja kwenye wavuti huunda harakati haraka, na ufikiaji mkubwa na ufanisi. Harakati kama hizo huchukua muda mrefu kuliko zile za jadi kwani kasi inaundwa kila wakati na kufanya uhamasishaji wa idadi kubwa ya watu kuwa wepesi na rahisi.

Wanajadi bado wanaona harakati zilizoundwa kwenye wavuti kama za machafuko na zisizo na mpangilio. Uzoefu wa miaka ya hivi karibuni unakanusha madai kama haya. Harakati zilizoundwa kwa msaada wa mitandao ya kijamii zimethibitisha kushangaza katika ufanisi wao wa kuleta mabadiliko. Maandamano ya Occupy Gezi nchini Uturuki yalifanikiwa kukusanya zaidi ya Waturuki milioni 3.5 walioshiriki katika maandamano zaidi ya 5000 kote nchini, yakidumu kwa zaidi ya miezi saba. Mnamo Aprili 10, 2013 hashtag juu ya twittersphere ya Kituruki iliuliza wafuasi "wasimame" (# ayagakalk). Wito huo ulitoka kwa kikundi kidogo cha wanaharakati wanaojaribu kuhifadhi Hifadhi ya Gezi iliyoko Taksim Square dhidi ya mipango ya kujenga duka katika eneo hilo. Hakuna mtu aliyetarajia tukio hili dogo kugeuka kuwa maandamano makubwa katika historia ya jamhuri ya nchi hiyo.

Wakati wote muhimu wa maandamano yaliyofunuliwa yalirekodi na kugawanywa kwenye mitandao ya kijamii. Nini kilionyesha wazi kuwa kasi ambayo waandamanaji walipangwa kwenye Facebook na Twitter, kwa kutumia vyombo vya habari vya kijamii kama backchannel kueneza ujumbe wao. Jukumu lililofanyika lilishughulikiwa na vyombo vya habari vya kijamii nchini Romania wakati wa kuamsha vyama vya kiraia juu ya masuala ya mazingira. Pamoja na vyombo vya habari vya jadi vilivyobaki bila kuzingatia hali mbaya ya waandamanaji vyombo vya habari vya kijamii vilikuwa mahali ambapo wote walikusanyika pamoja na walionyesha matatizo yao.

Watu wa 200,000 walidai huko Romania na nje ya nchi dhidi ya mradi huo ambao ulibadilika kubadilisha Rosia Montana kwenye utafutaji mkubwa wa dhahabu unaozingatia dhahabu huko Ulaya. Harakati hiyo ilikuwa imefanya kazi kabla, kwa miaka kadhaa, lakini siyo kama sauti. Athari zake na upeo wake umekuzwa kwa msaada wa vyombo vya habari vya kijamii. Wasifu wa waandamanaji na wafuasi wa vyombo vya habari vya kijamii ni sawa kabisa na Uturuki na Romania, kwa kuwa wanaongozwa na watu wadogo, wenye elimu vizuri. Ikilinganishwa na maandamano mengine yaliyofanyika Bucharest, katika majira ya baridi ya 2012, maandamano haya yana watu tofauti kwenye ubao: hasa darasa la katikati, tech savvy na mdogo. Sawa na waandamanaji wa Kituruki wanaunganishwa vizuri kwenye mitandao ya kijamii. Tofauti na Spring ya Kiarabu yote ya harakati hizi zimeshushwa na kisiasa badala ya sababu za kiuchumi. Sheria ya sheria ni muhimu zaidi, pamoja na kuweka ahadi za kisiasa.

Vyombo vya habari vya kijamii vimekuwa chombo cha kawaida katika matukio yote mawili. Facebook na Twitter walifanya jukumu muhimu katika kuwezesha maandamano lakini pia katika kukuza masuala ya ngazi ya kitaifa na kimataifa. Waprotestors hufanya kazi kwa mujibu wa muundo usio wa hierarchi, na hakuna kiongozi rasmi. Wao walichangia ujuzi wa umma na kushirikiana kupitia Facebook.

Zaidi zaidi kwamba tweets milioni ya 17 zilipelekwa siku kumi za kwanza za maandamano nchini Uturuki, kupitia #occupygezi na toleo lake la Kituruki. Ingawa idadi ni ya chini kwa #rosiamontana na #unitisalvam kutokana na sababu tofauti ikiwa ni pamoja na makini ya kimataifa ya vyombo vya habari, athari za vyombo vya habari vya kijamii zilikuwa muhimu sana katika kesi ya Romania, kwa kuwa kuna huruma nyingi za kijamii kwa waandamanaji kwenye mtandao Ulimwengu. Ujumbe, picha na video zilifanywa sana kupitia mitandao ya kijamii nchini Uturuki na Romania.

Zaidi ya miaka michache iliyopita mitandao ya kijamii ikageuka kuwa ncha ya upanga linapokuja wanaharakati wa kupambana na madini wanapunguza miradi na kupata ujumbe kote. Sio tu katika Romania, lakini pia wanaharakati wa Kanada na Peru wameweza kuvuruga miradi kwa kutumia nguvu za vyombo vya habari vya kijamii. Uwezo wa wanaharakati wa kuandaa umeongezeka mara kumi, akizungumza na athari za kisiasa ambazo mitandao ya kijamii ilikuwa katika ulimwengu wa Kiarabu.

Kama ilivyoelezwa, Rosia Montana inatoa saga inayoelezea jinsi vyombo vya habari vya kijamii vilivyobadili uwiano wa nguvu wakati wanaharakati walianza kutumia Facebook kuandaa maandamano kote nchini.

Ingawa upinzani dhidi ya Rosia Montana ulianza kujidhihirisha miaka michache iliyopita, ilikusanya tu wakati serikali imesaidia msaada wa mgodi. Wanaharakati walihamasisha haraka kwenye Facebook na ndani ya siku za maelfu walipiga barabara.

Kinachofurahisha katika kesi hii ni kwamba watendaji wa madini wanajua haswa athari za media ya kijamii juu ya kuunda maoni na kutafuta njia za kuipotosha. Walipoulizwa wanachofikiria juu ya waandamanaji wanaoandaa mkondoni wanataja mitandao ya kijamii kuwa wahalifu ambao husaidia kuchochea machafuko ya kijamii na ambayo pia inatia serikali nguvu katika shughuli zao na kampuni za madini. Kampuni ya madini katikati mwa maandamano huko Romania pia hutumia Facebook - ukurasa wake wa lugha ya Kiromania una zaidi ya 700,000 'Likes'. Kampuni hiyo inasema kwamba inaungwa mkono na watu wa eneo hilo na wafuasi wa mgodi wamefanya maandamano yao wenyewe kwa miaka mingi, ingawa hakuna mahali karibu na kiwango cha wale wa wapinzani wao.

Ni upatikanaji unaoenea wa mtandao unaofanya vyombo vya habari vya kijamii kama chombo chenye nguvu. Ili kuwa na hakika, vyombo vya habari vya kijamii sio chombo cha kupanga katika kila mgogoro. Sio risasi ya fedha kwa kuwafanya watu daima kuhudhuria kwa sababu nzuri, lakini kwa uwazi teknolojia ya habari ya leo ina athari za kuvunja majimbo na mashirika ya ukiritimba juu ya mtiririko wa habari. Vyombo vya habari vya kijamii vinaweza kuonyesha ulimwengu kinachoendelea na kuzuia hali hatari. Hiyo inapaswa kuwa nzuri kwa mtu binafsi na mbaya kwa wawalawala.

Shiriki nakala hii: