'Chaneli ya Nne ya Uingereza hii ni nini?' Baada ya miaka 40, tunaweza kupata jibu

Kabla ya kuzinduliwa kama chaneli mpya ya televisheni mnamo 1982, Idhaa ya Nne ya Uingereza iliuliza kwa punning: "ilikuwa ya nini". Hapo zamani, haikuwa dhahiri kuwa chaneli tatu hazikutosha na kwa nini cha nne kilihitajika na kinaweza kufadhiliwa kwa mafanikio. Baada ya miaka 40, malipo, ufadhili na mazingira yote ya vyombo vya habari vinaonekana tofauti sana. Kwa hivyo wakati serikali ya Uingereza inaendelea na mipango yake ya kubinafsisha chaneli, ni wakati mzuri wa kuuliza swali hilo kwa mara nyingine - anaandika Mhariri wa Siasa Nick Powell.

Mipango ya serikali ya Uingereza ya kubinafsisha Channel Four haikuwa na matokeo mazuri zaidi, huku Katibu wa Utamaduni, Nadine Dorries, akidai kimakosa kwamba ilikuwa inafadhiliwa na walipa kodi na baadaye kwa kushangaza akimaanisha ubinafsishaji uliofanikiwa wa Channel Five, ambayo hakuna mtu mwingine anayeweza kukumbuka. kuwahi kumilikiwa na serikali.

Lakini hiyo haisemi kwamba mustakabali wa Channel Nne, pamoja na mtindo wake wa kibiashara usio wa kawaida na wa upendeleo, unapaswa kuwa nje ya mipaka kwa mjadala wa kisiasa na mpana. Mbali na hilo.

Kwa kuanzia, iko katika nafasi ya kipekee ya kufadhiliwa kimsingi kwa kuuza utangazaji, bila kuwa biashara ya kweli ya kibiashara. Hii inatokana na kutikisika kwa mtindo uliokuwepo mwaka wa 1982, wakati BBC iliyofadhiliwa na ada ya leseni bado haikuwa ya kibiashara na makampuni ya ITV yalipata pesa kutokana na ukiritimba wa utangazaji kwa malipo ya ahadi kubwa za utangazaji wa huduma ya umma na ushuru mkubwa kwenye faida iliyolipwa kwa Hazina.

Ukiritimba wa utangazaji wa ITV ulihifadhiwa mwanzoni mwa Channel Nne. Kampuni hizo ziliuza matangazo yake na kulipa ushuru wa kufadhili Channel Four, kulinda dhidi ya kukosa pesa kabla haijajiimarisha. Ilikuwa ni dhana ya kivivu kwamba hizi ni pesa ambazo zingeenda kwa wanahisa wa ITV, kwani ndani ya miaka michache ITV ilikuwa ikitumia kidogo kwenye vipindi na baada ya bonanza moja la mwisho la Hazina, kulipa kidogo kwa serikali pia.

Channel Nne ilipoanza kuuza utangazaji wake yenyewe, utaratibu wa ulinzi ambao ulitarajiwa kuona ITV ikiongeza upungufu wowote uliingia kinyume, huku pesa zikiingia kwa kampuni za kibiashara kwa muda. Ambapo Channel Nne ilikuwa tofauti ni kwamba haikutengeneza vipindi vyake bali ilinunua kutoka kwa watayarishaji huru, na kuunda sekta mpya kabisa ya tasnia ya utangazaji katika mchakato huo.

Hili lilikuwa jambo dogo sana lilipokuja suala la kwamba Channel Nne haikuwa ya faida. Kulikuwa na faida ya kufanywa sawa lakini ilikwenda kwa indies, sio kwa kituo. Leo, vituo vyote (na majukwaa ya utiririshaji) vimetumwa kutoka kwa watu huru, ikijumuisha BBC na ITV, ambao ni wanunuzi wakuu na wauzaji wakuu sokoni.

matangazo

Kwa hivyo kituo hiki ni cha nini sasa? Kuweka (baadhi) kampuni za uzalishaji zinazojitegemea zenye faida hakupunguzi tena katika soko la watu wazima ambapo uingiliaji kati wowote wa serikali unapaswa kulenga kurahisisha washiriki wapya.

Jibu lingine daima limekuwa kwamba Channel Nne inaongeza utofauti wa vyombo vya habari, kwamba inaonyesha kuwa hakuna chaneli nyingine ingeweza au inaweza. Ni hoja iliyopata umaarufu mkubwa wakati Channel Nne ilipoishinda BBC kwa 'Great British Bake Off'. Wakati huo huo, baadhi ya tume zake asili zinazojulikana zina mfanano tofauti na baadhi ya matoleo ya mtandao yenye shaka zaidi.

Baada ya kuanza vibaya, 'Chaneli Nne News' imekuwa programu kuu kwa muda mrefu. Kwa hakika kuna baadhi ya serikali ambao wanaona ubinafsishaji kama njia ya kuifanya huduma ya habari isiyo na ufadhili wa kutosha na tofauti ya kiuhariri (wangesema ya mrengo wa kushoto). Hiyo itakuwa nia isiyoheshimika na yenye mwelekeo mbaya.

Wenye vichwa visivyofaa kwa sababu hakuna chaneli inayotaka kujitokeza na kupata pesa katika ulimwengu wa kisasa wa media-nyingi huenda ikafaulu bila programu kuu ya habari -na ni rahisi sana kutunza moja kuliko kuunda. ITV ilikaribia wakati wake wa 'Habari Wakati Gani?' lakini ikaja kwenye fahamu zake za kibiashara,

Channel Four News imekuwa ikitengenezwa na ITN, pia kampuni pekee iliyowahi kufanya habari za mtandao wa ITV. Hiyo inaleta maana kamili wakati BBC behemoth ni shindano la kweli. Hakika, ITV inapaswa kuwa jibu dhahiri kwa swali la nani angenunua Channel Nne.

Hilo lingehitaji angalau mambo mawili. Bodi ya ITV itambue kuwa kutengeneza vipindi na kuendesha chaneli ni jambo ambalo wao na watu wake wanafanya vizuri. Bei yake ya hivi majuzi ya hisa inazungumzia hofu ya wawekezaji kwa kampuni nyingine kutangaza kwa fahari mipango ya kujiondoa kwenye mpira na kutafuta njia mbadala ambayo tayari inafifia. Kujaribu kuwa Netflix inayofuata, wakati mtindo wa biashara wa Netflix uko taabani, uko juu na wakati huo ITV ilinunua Friends Reunited.

Nyingine ni kwamba serikali, kupitia mwongozo wake kwa mdhibiti wa utangazaji Ofcom, inapaswa kuhakikisha kuwa huduma ya umma iliyofanikiwa, inayofadhiliwa kibiashara badala ya BBC inapaswa kuwa kipaumbele cha kwanza. Ubinafsishaji wa Channel Nne huenda sasa hauepukiki lakini jinsi unafanywa -na kwa nini unafanywa - ni muhimu ili iwapo ikolojia ya utangazaji inadhoofishwa au kuimarishwa katika mchakato huo.

Katika ulimwengu unaoendelea wa kidijitali ambapo majukwaa ya habari ya mtandaoni yanawashinda watangazaji wa jadi kama chanzo cha habari cha watu, kuna yale ambayo yanakosoa nafasi ya upendeleo ya Channel Four, na kukaribisha matarajio ya mabadiliko.

Mwanzilishi na mmiliki wa Mwandishi wa EU Colin Stevens alisema “Binafsi nakaribisha matarajio ya ubinafsishaji wa Channel Nne. Ninaamini kuwa serikali ya Uingereza inapaswa kuunga mkono na kufadhili ipasavyo shirika moja la utangazaji la serikali (BBC). Sisi wengine, idhaa za kibiashara na majukwaa ya mtandaoni tunapaswa kusimama au kuangukia kwa ubunifu wetu wenyewe, ujuzi wa kibiashara na mvuto wa hadhira. Idhaa ya Nne kwa muda mrefu imekuwa na maisha bora. Sote tunaweza kukua kwa kasi ikiwa, kama Idhaa ya Nne, walipa kodi wataweka msingi wa biashara yetu kwa ufanisi.

Shiriki nakala hii: