Mkutano wa Ubia wa Mashariki bado unaendelea juu ya sera ya Ukraine

Sauti za Mkutano wa Ushirikiano wa Mashariki wa Novemba 2013 huko Vilnius zinaweza kuwa zimepotea lakini, na Ukraine ukingoni, matokeo ya mkutano huu yanaendelea kuenea kote Ulaya haswa sehemu yake ya mashariki. 

Pamoja na wanadiplomasia wa EU kukutana tarehe 28 Aprili kukubali kupanua vikwazo juu ya viungo vya vitendo vya kujitenga huko Ukraine, mjadala juu ya mustakabali wa sera ya Ushirikiano wa Mashariki ya EU (ENP) umeelekea kugubikwa na mgogoro unaojitokeza.

Ni muhimu kukumbuka kwamba ENP ni mpango wa kimataifa wa EU wa kimataifa unaozingatia maendeleo ya ushirikiano wa kikanda na jamhuri za zamani za Soviet ya Azerbaijan, Armenia, Belarus, Georgia, Moldova na Ukraine.

Sera yote ilitupwa katika machafuko baada ya Rais wa zamani wa Kiukreni Viktor Yanukovych kukataa kutia sahihi mkataba juu ya chama na biashara huru na EU katika mkutano wa EU huko Vilnius mnamo Novemba 2013 na matukio makubwa ya Ukraine.

Utawala unaodaiwa kuwa "haramu" huko Kiev umetumiwa na Urusi kama utetezi wa vitendo vyake vya sasa na, wakati uchaguzi wa urais nchini Ukraine mnamo Mei 25 unatoa tumaini jipya la azimio la amani, mzozo huo kwa sasa hauonyeshi dalili za kukomesha.

Watazamaji wanasema kwamba, miezi sita baadaye, kuanguka kutoka Vilnius bado kunaonekana na kwamba masomo yanapaswa kujifunza kutokana na kushindwa kwa Lithuania, ambayo kama mmiliki wa urais wa EU katika nusu ya pili ya 2013 alishtakiwa kwa kazi ya kusimamia kusainiwa kwa biashara na Ukraine.

Baadhi hata wanasema kuwa Lithuania ilileta Ulaya kupambana na Urusi na pia kuleta Ukraine kwenye kamba.

matangazo

Justinas Valutis mwenye makao yake makuu mjini Moscow, mtoa maoni mwenye uzoefu kuhusu maswala ya EU na Urusi, anakubali, akisema, "Hakuna shaka kwamba kukataa kwa Ukraine kutia saini mkataba wa biashara huria na EU huko Vilnius ilikuwa pigo kubwa kwa heshima ya EU. Tukio lenyewe na matokeo yake ya haraka pia yalifunua kiburi cha kuumiza, viwango viwili na ushawishi mdogo wa kisiasa wa wasomi wa Brussels.

"Wakati wa kuelekea mkutano huo, EU ilijitahidi sana kutoa maoni ya umma kwa niaba yake, ikisema jinsi shirika hili la kitaifa litakavyokuwa nzuri na la ukarimu kwa Ukraine na watu wake. Lakini kulikuwa na shida ya mawasiliano kutoka mwanzo wale wote walioahidiwa "mambo mazuri yajayo" yalifafanuliwa kwa njia ya kufikirika, wakati Ukraine kwa upande mwingine ilitakiwa kutekeleza hatua madhubuti ikiwa inataka kusugua mabega na 'kilabu cha Brussels'.

"Lakini kuifunga nchi ya pili kwa ukubwa katika bara la zamani na EU kwa msaada wa mkataba wa vyama vya kibaguzi haingekuwa kazi rahisi kamwe."

Valutis anamkasirikia sana Rais wa Lithuania Dalia Grybauskaite, MEP wa zamani, ambaye aliongoza mkutano wa Vilnius na ambaye, anasema "alitoa mkoromo wa maneno machungu wakati alijiunga na kulaani kwa kawaida uamuzi wa Yanukovich kutosaini mkataba huo.

"Lakini mkuu wa Lithuania, ambaye anapenda kuiwasilisha nchi yake kama mfano kwa majirani zake wa Mashariki anapaswa kuwa mtu wa mwisho kufundisha wengine juu ya fursa zilizokosekana kwani yeye mwenyewe anatawala jamhuri yenye deni la serikali, uchumi uliodumaa na uhamiaji kiwango ambacho kimekuwa tishio kwa usalama wa kitaifa.Badala ya kutumia ni nguvu isiyo na kikomo na rasilimali adimu kufurahisha walio na nguvu huko Brussels na kuchochea hisia mahali pengine, Lithuania inapaswa kusafisha fujo na kuamsha tena uchumi nyumbani, kama vile majirani zake kaskazini mwa Finland na Estonia walifanikiwa. "

Mwangalizi mwingine wa Kremlin, mwandishi Timothy Bancroft-Hinchey, anauliza: "Je! Ni akina nani ambao wametuliza Ukraine? Haikuwa Urusi, ni wale waliokuwa nyuma ya putsch huko Kiev mnamo Februari. Wanasahau kuwa Yanukovich alichaguliwa kidemokrasia mnamo 2010; wanasahau kutaja rekodi ya Yulia Timoshenko (ambaye anadaiwa alitaka mauaji ya Warusi katika simu ya hivi karibuni) wakati alikuwa Waziri Mkuu; wanasahau kwamba baada ya kuweka rasimu ya sheria ya kwanza iliyopitishwa na Rada ya Kiukreni (Bunge) ilikuwa kinyume -Sheria ya Urusi.

"Wanasahau kuwa wito wa 'Kifo kwa Muscovite' uligonga Maidan wakati wa maandamano ya kuipinga Serikali yaliyopangwa na fursa za kisiasa. Wanasahau kuwa jamii ya Kiyahudi ilishauriwa kuondoka Kiev wakati wa machafuko kwa sababu ya wito wa kuua Warusi na Wayahudi." sahau kwamba nusu ya idadi ya watu nchini Ukraine huzungumza Kirusi kama lugha ya mama na usahau kwamba theluthi moja ya Waukraine wanajiona kuwa Kirusi wa kikabila. "

Bancroft-Hinchey anaongeza: "Kwa hivyo tusilaumu Urusi, ambayo ilikuwa imekaa nyuma ikijishughulisha na biashara yake. Wacha tuwalaumu Wahalifu, ambao walihatarisha kuwa wahanga wa sheria inayodaiwa kupangwa kutangaza wafuasi wote wa Urusi" sio raia "na kuwapa kwa hadhi ya wageni ndani ya nyumba zao wenyewe.

"Wacha tuwalaumu makubaliano ya chama cha EU ambayo ingeweza kuona bidhaa za EU zikifurika Ukraine lakini ikazuia mtiririko wa bidhaa za Kiukreni kwa njia nyingine (Yanukovich alikuwa akipambana na hii) na ambayo ingeweza kuona tasnia ya kilimo, kilimo, uvuvi na ajira zote. kuharibiwa pamoja na mustakabali wa ujana wake. "

Wasiwasi juu ya jukumu la watu wenye msimamo mkali katika machafuko ya sasa umetamkwa na Human Rights Watch ambayo imehimiza EU na Amerika "kushinikiza serikali ya mpito huko Kiev kuhakikisha kuwa juhudi za kuwapokonya silaha wanachama wa vikundi vya kijeshi wanaoshikilia silaha haramu ni pamoja na mzalendo uliokithiri Kikundi cha kijeshi Sekta ya Kulia. "

Mkurugenzi wa Haki za Binadamu Ulaya na Asia ya Kati Hugh Williamson alisema: "Serikali inapaswa kushikilia Sekta ya Haki kuwajibika kwa vitendo vyote vya uhalifu vinavyosababishwa na wanachama wake."

MEP Kijamaa Richard Howitt, msemaji wa chama chake wa mambo ya nje huko Brussels, alisema: "Kwanza kabisa, jukumu la kile kinachotokea Ukraine ni kwa uongozi wa zamani wa nchi hiyo, viwango vyake vya ufisadi, na ukosefu wa upatanisho kati ya vikundi ndani ya idadi ya watu. "

MEP wa UKIP Roger Helmer alisema: "EU inaanza kuelewa upumbavu wake katika kutafuta kutoa ufadhili na uanachama wa EU kwa nchi ambayo kwa hakika inachukuliwa na Urusi kama" karibu nje ya nchi ", na kwa njia zingine karibu kama sehemu ya Urusi yenyewe. Sasa kwa kuwa Urusi imejibu, EU inajikuta ikiwa na aibu kubwa, na haiwezi kuunda jibu bora. Hata inaangushwa na Rais Obama kwa athari yake ya uovu. Ushauri wa Rais Roosevelt ulikuwa "kukanyaga polepole na kubeba fimbo kubwa". EU ilishindwa kukanyaga kwa upole, na kisha ikapata haina fimbo hata kidogo.

"Hili ni somo na mwito kwa wale ambao bado wanajifanya kwamba Uingereza inapata 'ushawishi' na uanachama wake wa EU. Katika hali hii, EU haina ushawishi wowote."

Igor Ivanov, waziri wa mambo ya nje wa Urusi kutoka 1998 hadi 2004 na rais wa Baraza la Maswala ya Kimataifa la Urusi, alisema: "Kwa bahati mbaya, ni dhahiri kuwa Ukraine sasa ni sanduku lililo tayari kulipuka, na matokeo yake yatakuwa mabaya kwa kila mtu."

Maoni zaidi yalitoka kwa Michael Emerson mwenye makao yake Brussels, mfanyabiashara mwandamizi mwenza katika Kituo cha Mafunzo ya Sera ya Uropa. Mtangazaji anayeheshimiwa sana anasema EU inapaswa kukubali jukumu fulani kwa Vilnius "fiasco" kwa kuandaa mikataba na "usawa duni kati ya motisha na majukumu". "Itahitaji marekebisho makubwa ya sera ili kurudisha hali mpya ya msimamo kwenye mkakati mzuri wa mkakati."

Hii, anapendekeza, lazima ijumuishe "kujenga tena mabaki ya sera ya kitongoji ya EU" na "kukuza dhana kubwa ya Eurasia inayofaa karne ya 21 ambayo ingekumbatia eneo lote la Uropa na Asia".

Emerson anasema mgogoro unaweza kuwa kweli ulionesha ishara ya kifo kwa ENP, na kuongeza: "Kuanzia mwanzo wa ENP mnamo 2004, karibu muongo mmoja uliopita, ukosoaji ulitolewa na waangalizi wengi huru kwamba 'mipango ya utekelezaji' iliyopendekezwa hailingani na motisha kutoka EU pamoja na majukumu yanayolenga mageuzi ambayo nchi washirika zilitarajiwa kufuata.Hii haikubadilika kadri miaka ilivyokuwa ikipita.

"Upakiaji mkubwa wa sheria za EU katika AA / DCFTA na Ukraine, ambayo ilikuwa maandishi ya kwanza kujadiliwa na kutumiwa kama kiolezo cha maandishi ya Kiarmenia, Kijojiajia na Moldova, inaonekana kuwa toleo tu nyepesi la kile Norway inakubali kama sehemu ya eneo lake la Uchumi Ulaya (EEA).

"Lawama zinapaswa kushirikiwa na viongozi wa kisiasa wa nchi wanachama wa EU na mafundi teknolojia katika Tume ya Ulaya. Wanasiasa kimsingi wanalaumiwa kwa kushindwa kushinda kutokubaliana ikiwa Wazungu wa Mashariki wanapaswa kupewa 'mtazamo wa uanachama'."

Kwa hivyo, vipi juu ya siku zijazo? Wakati haondoi ukosoaji wa Urusi, Emerson anasema EU na Ukraine zimeunda "hali mpya ya kimkakati ambayo ni fujo kubwa".

Aliongeza: "Sera ya kitongoji cha EU iko katika hali mbaya. Ukraine iko katika hali ya mzozo mkubwa wa kisiasa na kiuchumi, na vile vile imesalimisha uhuru wake.

"Uhusiano kati ya EU na Urusi unakabiliwa na makabiliano makubwa na kutokuaminiana tangu kumalizika kwa Vita Baridi, isipokuwa vita vya 2008 huko Georgia."

Aliendelea: "Lakini kutokana na hali hii mbaya kunafaa kuanza mwanzo mpya, na fikra mpya za kimkakati kwa upande wa EU haswa. Mazingira ya kisiasa ya jumla katika EU hufanya fursa hii kuwa nzuri.

"Pamoja na uchumi kuimarika kutokana na shida ya euro, na kipindi kipya cha kisiasa kinachokaribia kuanza na kufanywa upya kwa Bunge la Ulaya na uongozi wa Tume na Baraza la Ulaya, na kuzunguka kwa watu wengi wa Eurosceptic kumeenea, kuna soko la kisiasa la maoni ya maendeleo makubwa katika sera za kigeni za EU. "

Martin Benki

Shiriki nakala hii: