ENSSER inakaribisha re-uchapishaji wa utafiti mahindi GM

ENSSER inakaribisha kuchapishwa tena kwa data kutoka kwa utafiti wa kulisha panya wa muda mrefu na mahindi ya NK603 yanayostahimili dawa ya kuulia wadudu na dawa ya kuua magugu ya Roundup pamoja na uchapishaji wa data ghafi na watafiti wa kikundi cha Profesa Séralini. Utafiti huu unafuatilia utafiti wa Monsanto uliowasilishwa kwa mdhibiti wa Uropa kuunga mkono tamko lake la usalama kwa idhini ya kibiashara. Utafiti ulitumia aina ile ile ya panya kama inavyotumiwa na Monsanto. Walilishwa na mahindi ya Roundup-tolerant NK603 (GM) mahindi (11% ya lishe), iliyolimwa au bila matumizi ya Roundup pamoja na Roundup pekee (0.1 ppb ya dawa kamili iliyo na glyphosate na viunga) katika maji ya kunywa kwa miaka 2. EFSA inakubali masomo ya kulisha panya ambayo yamekomeshwa baada ya siku 90 tu, ambayo ni sehemu ya maisha yote ya panya na, kwa hivyo, inashughulikia sumu ya muda mfupi tu. Séralini na wenzake waliongeza kipindi hiki kwa maisha kamili ili kusoma athari za muda mrefu za muda mrefu.

Matokeo muhimu zaidi ya utafiti uliopanuliwa na Seralini na wenzake ni Ishara za sumu kwa matibabu yote mahindi ya GM yaliyopuliziwa na hayajashushwa na matibabu ya Roundup- na Roundup tu. Ishara nyingi zilitokea baada ya siku 90. Uchunguzi wa biochemical ulithibitisha shida sugu ya figo kwa matibabu yote, kwa jinsia zote na pia idadi kubwa ya shida kali za ini. Kwa wanawake, vikundi vyote vya matibabu vilionyesha ongezeko la vifo mara mbili au tatu, na vifo vilitokea mapema. Tofauti hii pia ilionekana katika vikundi vitatu vya kiume vilivyolishwa na mahindi ya GM. Matokeo yote yalikuwa tegemezi la homoni- na ngono, na maelezo mafupi ya kisaikolojia yalikuwa sawa. Mwisho lakini sio uchache, wanawake walikua na uvimbe mkubwa wa mammary mara kwa mara na mapema kuliko udhibiti; pituitari ilikuwa chombo cha pili cha walemavu zaidi; usawa wa homoni ya ngono ulibadilishwa na matumizi ya mahindi ya GM na matibabu ya Roundup. Takwimu hizi zina wasiwasi na zinahitaji masomo ya ufuatiliaji yaliyoundwa ili kujumuisha zaidi ikiwa ishara hizi za sumu ni uthibitisho wa sumu. Takwimu hizi lazima ziwe na muktadha na data iliyochapishwa hivi karibuni na watafiti wengine huru huko Amerika Kusini na Ulaya, ikitoa data ambazo zinahitaji tuangalie upya tathmini za sumu ya zamani ya Roundup na Glyphosate.

Wakati ilichapishwa mwanzoni katika jarida la Chakula na Kemikali (Toxicology (FCT) la Elsevier mnamo Septemba 2012, kampeni ya ulimwengu ilizinduliwa ndani ya siku chache na tasnia ya GM na wanasayansi wao, na lengo lao kuu lilikuwa 'kumpiga risasi mjumbe' akitumaini kwamba data hiyo hivyo kubatilishwa. Katika kipande cha maoni kinachoandamana, ambacho pia kinachapishwa, timu ya Séralini na wenzake waliweka hafla zilizofuata kufuatia kuchapishwa kwa ripoti yao. Hapa, wanashughulikia pia "migongano ya maslahi, usiri na udhibiti katika tathmini ya hatari za kiafya" ambayo mwishowe ilisababisha kurudishwa kwa karatasi zaidi ya mwaka mmoja baadaye baada ya mfanyikazi wa zamani wa Monsanto kuwekwa kama mhariri mshirika. Utoaji huo uliambatana na taarifa ya mhariri mkuu Hayes akidai kwamba hakuna udanganyifu, hakuna mwenendo mbaya au kitu kingine chochote kibaya na utafiti wa Séralini zaidi ya "kutokukamilika" kwa data mbele ya kikundi kivuli cha wanasayansi wamekusanyika kwa tathmini isiyojulikana ya baada ya kuchapishwa. Hoja hii isiyokuwa ya kawaida na FCT ilipewa changamoto na sasa imerekebishwa.

Maendeleo ya kisayansi inawezekana tu kama utafiti unafanywa kwa njia ya wazi na data ya utafiti inafanywa kwa haki na muhimu (ikiwezekana ya uwazi) rika-upya na hatimaye kuweka rekodi kwa kuwa kuchapishwa katika maandiko ya kisayansi kuruhusu basi kwa ajili ya majadiliano ya utafiti huo Data na tafsiri zake mbalimbali. Ingawa hii ina kweli kwa maeneo yote ya sayansi, ni sharti la msingi kwa maendeleo ya sayansi linapokuja suala la data zinazohusiana na afya ya mazingira na ya binadamu. Wakati hatua za teknolojia za sayansi zimezalisha faida kubwa kwa jamii za binadamu na kuchangia kwa kiasi kikubwa maendeleo ya mwanadamu, historia imeonyesha mara kwa mara, kwamba utafiti usiofaa juu ya usalama na matokeo ya muda mrefu ya hatua hizi za teknolojia umesababisha mateso makubwa na uharibifu wa Afya na mazingira ya binadamu. Hii imefuta faida nyingi au mapema yao yote kwa namna ambayo ingeweza kuepukwa ikiwa utafiti wa awali ulikuwa ukali zaidi.

Jaribio hili la kuchunguza data za utafiti usiofaa na kuzuia mazungumzo muhimu ya kisayansi haipaswi kuwa na nafasi katika dunia ya karne ya 21. Tunakabiliwa na kuunganishwa kwa shida kubwa za mazingira na kijamii ambazo zinaweka ustawi wa pamoja wa binadamu katika hatari. Hizi ni kwa njia nyingi matokeo ya utoaji wa mapema na usiofaa wa teknolojia bila tathmini sahihi ya usalama kwa matokeo ya muda mrefu. Kutatua migogoro hii inayobadilika itakuwa kimya kwa msingi wa majadiliano muhimu ya kisayansi na kutafakari kwa pamoja. Tunahitaji mjadala kuhusu trajectories mbalimbali za maendeleo. Hii inapaswa kuwa na taarifa kwa ukali na kujitegemea (yaani teknolojia isiyofunikwa) tathmini ya hatari za teknolojia kutoka kwa mtazamo tofauti.

Kwa maelezo zaidi tafadhali angalia:  Www.criigen.org / Www.ensser.org

matangazo

Shiriki nakala hii: