Kuungana na sisi

Frontpage

Stati v. #Kazakhstan: Uamuzi wa Mahakama ya Rufaa

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Mnamo 10 Agosti 2018, Mahakama ya Rufaa ya Uingereza ilitoa uamuzi katika Stati & Ors v Jamhuri ya Kazakhstan ikimaliza kesi za utekelezaji kwa ukamilifu. Wakati huo huo, sasa imethibitishwa kuwa uamuzi wa Jaji Knowles mnamo Juni 2017 unasimama na kwamba matokeo yake kwamba kuna ushahidi wa kutosha wa udanganyifu bado haujapunguzwa.
Kesi hizi zinahusu jaribio la Statis kutekeleza huko London tuzo ya usuluhishi ya USD 500m ya tarehe 19 Desemba 2013 iliyotolewa dhidi ya Kazakhstan. Katika uamuzi wa mapema wa tarehe 6 Juni 2017, kufuatia kusikilizwa kwa siku mbili, Robin Knowles J alishikilia kwamba Kazakhstan imeanzisha kesi ya kwanza ya udanganyifu na Statis kwenye mahakama ya usuluhishi. Kama sehemu ya uamuzi huo, Robin Knowles J alichambua kwa uangalifu uamuzi huo uamuzi wa korti za kiti hicho (Uswidi) kushikilia Tuzo hiyo, na kubaini kuwa mahakama hizo hazijaamua madai ya kweli ya madai ya udanganyifu au swali la athari ya moja kwa moja ya ulaghai unaodaiwa kwenye mahakama ya usuluhishi, kwa kuzingatia ushahidi wa mtaalam wa sheria wa Uswidi juu ya suala hilo. Matokeo ya udanganyifu yalifanywa baada ya kukagua kwa uangalifu ushahidi wa udanganyifu uliowasilishwa kortini. Korti ya Kiingereza iliwapa Statis fursa ya kushughulikia ushahidi huo na kuamuru kesi kamili ambayo ilipangwa kuanza Oktoba 2018.
Baada ya taarifa za kesi kubadilishwa na siku chache tu kabla ya vyama kutoa ufichuzi wa kawaida, Statis ilijaribu kumaliza kesi za utekelezaji kama uamuzi wa 11 Mei 2018, "maendeleo ya kushangaza" kwa kutoa taarifa ya kukomesha . Kazakhstan ilipinga kukomeshwa, kwani (kama ilivyorekodiwa katika uamuzi) "inataka [d] kukamilisha fursa ya kudhibitisha kuwa Tuzo hiyo ilipatikana kwa ulaghai." Mabadiliko mengine ya ajabu yalitokea wakati wawakilishi wa kisheria wa Statis King & Spalding walitoa taarifa muda mfupi baadaye kwamba walikuwa wakitoka kwenye rekodi na kwamba Statis watajiwakilisha mbele. King & Spalding aliiambia korti kuwa hatua hii ya kushangaza ilitokana na ukosefu wa fedha. Walakini, King na Spalding waliendelea kuonekana kwa Statis katika korti za London na ukosefu wa fedha unaonekana kuwa mdogo kwa kesi ya udanganyifu kwani kesi zingine zote za utekelezaji katika mamlaka zisizo chini ya sita zinaendelea.
Katika uamuzi wake wa 11 Mei 2018, Robin Knowles J alikataa maelezo ya Statis ya kutaka kuacha (ambayo ni madai ya kutokuwa na upendeleo na maendeleo yaliyofanywa katika kesi za kushikamana mahali pengine), na akahitimisha kuwa "sababu halisi ya ilani ya kukomeshwa ni kwamba Statis hufanya sitaki kuchukua hatari kwamba kesi hiyo inaweza kusababisha matokeo dhidi yao na kwa niaba ya Serikali. ” Aliona kuwa Kazakhstan ilikuwa na nia halali ya kufuata uamuzi wa madai yake ya ulaghai, na kwamba uamuzi huo hautakuwa bila matumizi kwa korti za mamlaka zingine ambazo Statis wanataka kutekeleza tuzo hiyo. Ombi la Kazakhstan la kuweka kando ilani ya Statis ya kukomesha ilipewa ipasavyo na maagizo zaidi ya usimamizi wa kesi yalitolewa kwa uamuzi wa madai ya udanganyifu, pamoja na maagizo ambayo Vyama vya Stati vinatoa ufunuo wa kawaida.
Statis, iliyowakilishwa tena na King & Spalding, inadaiwa kwa msingi wa pro bono, ilikata rufaa kwa agizo la 11 Mei 2018. Wakisubiri kusikilizwa kwa rufaa yao, Vyama vya Stati viliamriwa kupuuza hati 75000 zinazohusiana na madai ya udanganyifu. Kazakhstan imepewa ruhusa na Mahakama ya Biashara ya Kiingereza kutumia nyaraka hizo katika maeneo mengine ambapo kesi za utekelezaji zinachukuliwa. Ufichuzi huo una nyaraka mpya ambazo zinathibitisha zaidi udanganyifu na zinaonyesha kuwa Statis wametoa taarifa za uwongo kwa makusudi kwa korti katika kesi za utekelezaji zimeanza.
Katika uamuzi wake wa 10 Agosti 2018, Korti ya Rufaa ilikataa hoja za Statis juu ya njia sahihi ya kuweka kando ilani ya kukomeshwa, lakini mwishowe ilithibitisha kwamba Statis inaweza kuachana na mashauri ya utekelezaji wa London kwa masharti mawili: (1) kufanya kwamba Statis haitatafuta kutekeleza tuzo hiyo huko England tena, na (2) kwamba idhini ya Statis kwa agizo la asili linalopeana idhini ya kutekeleza Tuzo huko England na Wales kutengwa ili uwepo wa agizo hilo haliwezi kutumika kusaidia maombi katika mamlaka nyingine. Mahakama ya Rufaa imeamua kwa msingi kwamba hakutakuwa na matarajio ya utekelezaji nchini Uingereza ili kesi isihakikishwe.
Korti ya Rufaa pia iliamua kuwa ruhusa ya kutumia ushahidi mpya imesimama licha ya jaribio la Statis kuzuia matumizi yao zaidi. Kwa kawaida, Korti ya Rufaa haikupa gharama kwa Statis kama majibu ya kaimu yao kwa msingi wa pro bono wakati baada ya kutoka kwenye rekodi katika kesi ya udanganyifu. Kazakhstan itarejesha gharama za kesi za utekelezaji wa Kiingereza zilizoanzishwa na Statis mnamo 2014.
Matokeo ya Haki yanajua kwamba kuna ushahidi wa kutosha wa ukweli kwamba tuzo hiyo ilinunuliwa na udanganyifu sasa haijasimamiwa.
Marat Beketayev, Waziri wa Sheria wa Jamhuri ya Kazakhstan ametoa maoni: "Tunafurahi kuwa kesi za utekelezaji wa London ambazo zilianza zaidi ya miaka 4 iliyopita zimetetewa kwa mafanikio. Kazakhstan imefikia lengo lake huko London; Statis hawawezi kutekeleza tuzo hiyo huko England sasa au wakati wowote baadaye. Kazakhstan pia imepata uamuzi wa kwanza wa udanganyifu kutoka kwa Korti ya Uingereza kufuatia kusikilizwa kwa kesi kubwa mwaka jana ambapo ushahidi mwingi uliwasilishwa Ili kuepusha kesi kamili juu ya suala la udanganyifu ambalo Statis haijatoa kaunta. ushahidi na matokeo mengine mabaya dhidi yao, Vyama vya Stati vimelazimika kuachana na mashauri ya London na kutoa ahadi kwamba hakutakuwa na hatua zaidi ya utekelezaji huko Uingereza.Wamefanya hivyo tu baada ya kuamriwa kuipatia Kazakhstan hati ambazo zina ushahidi udanganyifu Kazakhstan imeruhusiwa kutoa taarifa hii kwa mahakama katika maeneo mengine. Tutaendelea kwa nguvu pinga majaribio yote na yoyote ya Statis kutekeleza tuzo hii popote utekelezwaji wa utekelezaji.

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala haya si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya.

Trending