Ripoti #financialcrisis kutoka Mahakama ya Wakaguzi wa Ulaya uchambuzi majibu EU kwa 2008 mgogoro wa kifedha

Tume ya Ulaya haikuandaliwa kwa maombi ya kwanza ya msaada wa kifedha wakati wa mgogoro wa kifedha wa 2008 kwa sababu ishara za onyo zilipita bila kutambuliwa, kulingana na ripoti mpya kutoka kwa Mahakama ya Wafanyakazi wa Ulaya. Wakaguzi waligundua kwamba Tume ilifanikiwa katika kusimamia mipango ya msaada ambayo ilileta marekebisho, licha ya ukosefu wake wa uzoefu, na zinaonyesha matokeo kadhaa mazuri. Lakini pia hufafanua maeneo kadhaa ya wasiwasi yanayohusiana na utunzaji wa Tume wa "ukosefu wa jumla" wa mgogoro: nchi zinahusika tofauti, kudhibiti mdogo wa ubora, ufuatiliaji dhaifu wa utekelezaji na mapungufu katika nyaraka.  

"Athari za mgogoro bado zinaonekana leo, na mipango inayotokana na mkopo imekuwa ikiingia kwa mabilioni ya euro," alisema Baudilio Tomé Muguruza, Mwanachama wa Mahakama ya Wakaguzi wa Ulaya anayehusika na ripoti hiyo. "Kwa hivyo ni lazima tujifunze kutokana na makosa ambayo yalifanywa."

Wakaguzi walichambua usimamizi wa Tume ya msaada wa kifedha uliotolewa kwa Nchi Wanachama tano - Hungary, Latvia, Romania, Ireland na Ureno. Waligundua kuwa Tume ilifanikiwa kuchukua majukumu yake mapya ya usimamizi; kutokana na vikwazo vya wakati, wanasema, hii ilikuwa mafanikio. Wakati mgogoro huo ukijitokeza, Tume ilizidi kushtusha utaalam wa ndani na kushirikiana na wadau mbali mbali katika nchi zinazohusika. Marekebisho ya baadaye pia yalileta ufuatiliaji bora wa uchumi.

Wakati akizungumzia idadi ya matokeo muhimu chanya, kina ripoti ya ukaguzi kubainisha maeneo manne kuu ya wasiwasi kuhusu utunzaji wa Tume ya mgogoro: mbinu mbalimbali kutumika, mdogo kudhibiti ubora, ufuatiliaji dhaifu na mapungufu katika nyaraka.

Matokeo muhimu muhimu: wakaguzi waligundua kuwa mipango hiyo ilitimiza malengo yao. Malengo ya nakisi yaliyokarabatiwa yalifikiwa zaidi. Upungufu wa miundo umeboreshwa, ingawa kwa kasi tofauti. Nchi Wanachama zilizingatia masharti mengi yaliyowekwa katika programu zao, pamoja na ucheleweshaji fulani. Programu zilifanikiwa katika kuchochea mageuzi. Nchi zinaendelea zaidi na mageuzi yanayotakiwa na hali ya programu na katika nchi nne kati ya tano, akaunti ya sasa ilibadilishwa haraka kuliko ilivyotarajiwa.

Njia tofauti: wakaguzi waligundua mifano kadhaa ya nchi ambazo hazijatibiwa vivyo hivyo katika hali inayofanana. Katika programu zingine, hali ya usaidizi haikuwa ngumu sana, ambayo ilifanya kufuata iwe rahisi. Marekebisho ya kimuundo yaliyotakiwa hayakuwa kila wakati kulingana na shida zinazokabiliwa, au walifuata njia tofauti. Malengo ya nakisi ya nchi zingine yalilegezwa zaidi kuliko hali ya kiuchumi itaonekana kuhalalisha.

Udhibiti mdogo wa ubora: ukaguzi wa nyaraka muhimu na timu za programu ya Tume haukutosha katika mambo kadhaa. Mahesabu ya msingi hayakupitiwa nje ya timu, kazi ya wataalam haikuchunguzwa kabisa na mchakato wa ukaguzi haukuandikwa vizuri.

matangazo

Ufuatiliaji dhaifu: Tume ilitumia malengo ya upungufu wa msingi wa jumla. Mafanikio yao yanaweza kuzingatiwa tu baada ya muda fulani kupita. Wanahakikisha usawa na utaratibu mwingi wa nakisi, lakini wakati uamuzi juu ya mwendelezo wa programu utachukuliwa, Tume haiwezi kuripoti kwa hakika ikiwa Jimbo la Mwanachama limetimiza lengo.

Upungufu katika nyaraka: Tume ilitumia zana ya utabiri iliyopo na ngumu zaidi ya utabiri. Nyaraka hazikulenga kurudi nyuma kwa wakati kutathmini maamuzi yaliyochukuliwa. Upatikanaji wa rekodi umeboreshwa, lakini hata kwa programu za hivi karibuni baadhi ya hati muhimu zilikosekana. Masharti katika makubaliano ya maelewano hayakuwa yakilenga vya kutosha katika hali ya sera za uchumi zilizowekwa na Baraza.

Mahakama ya Wakaguzi wa Ulaya inapendekeza kwamba Tume ya Ulaya lazima:

• kuanzisha mfumo wa taasisi kote kuruhusu uhamasishaji haraka wa wafanyakazi na utaalamu kama mpango misaada ya kifedha anaibuka
• somo mchakato wake utabiri kwa zaidi utaratibu kudhibiti ubora
• kuongeza utunzaji wa kumbukumbu na makini na hilo katika mapitio ubora
• kuhakikisha taratibu sahihi kwa ajili ya mapitio ubora wa usimamizi wa mpango na maudhui
• pamoja na vigezo katika memoranda ya uelewa ambayo inaweza kukusanya na short wakati-lipo
• kutofautisha hali na umuhimu na lengo mageuzi muhimu kweli
• kurasimisha ushirikiano interinstitutionella na wadau wengine wa mpango
• kufanya mchakato usimamizi wa madeni uwazi zaidi
• zaidi kuchambua masuala muhimu ya marekebisho nchi 'baada ya kufungwa mpango.

 

Shiriki nakala hii: