Linapokuja suala la wafanyabiashara wa Urusi, uhalali na uthabiti wa vikwazo vya Umoja wa Ulaya bado haueleweki

Hakuna swali kwamba majibu ya Ulaya kwa uvamizi wa Urusi dhidi ya Ukraine yalitaka jibu la umoja kutoka kwa umoja huo wakati ulitaka kujiimarisha kama nguvu ya maadili katika siasa za ulimwengu. Walakini, wakati Umoja wa Ulaya unakamilisha 12 zake^th Kifurushi cha vikwazo dhidi ya Urusi mwezi huu, swali linaloendelea ni kama vifurushi 11 vilivyotangulia "vinafanya kazi kama ilivyokusudiwa" au watunga sera wa Umoja wa Ulaya wanaweza kuwa na haraka sana kuanzisha baadhi yao.

Ingawa mantiki ya baadhi ya vikwazo ilikuwa ni kuumiza uongozi wa Urusi (na uchumi wa nchi na raia kwa ugani) kwa uchokozi wao dhidi ya nchi jirani na ni wazi na thabiti, wengine wanaweza kuonekana kama kesi ya mithali ya kutupa mtoto nje na maji ya kuoga. . Kwa muundo, vikwazo vinapaswa kufikia malengo maalum kwa kuongeza shinikizo la kiuchumi, kifedha na kisiasa kwa vyombo na watu binafsi. Kinachoonekana kukosekana ni mkakati wa wazi wa kuondoka mara tu malengo yanapofikiwa au kubainika kuwa hayawezi kufikiwa. Kwa kuongezea, kama watu walioidhinishwa wamegundua, hakuna utaratibu uliobainishwa wa kukata rufaa kwa mafanikio kujumuishwa kwao.

Mfano halisi ni wale wanaoitwa "oligarchs wa Urusi." Hata kama wanakubaliana na mantiki potofu kwamba matajiri wakubwa wa nchi na wamiliki wa kampuni kubwa lazima wawajibike kwa vitendo vya serikali yao, karibu haiwezekani kuhalalisha kuongezwa kwa orodha ya vikwazo vya mameneja wakuu, wafanyikazi wanaolipwa, ambao ushawishi wa kweli juu ya uchumi wa Urusi, bila kutaja sera za uongozi wa nchi, ni mdogo sana. Walakini, vikundi vyote viwili kimsingi vimeunganishwa pamoja kama "oligarchs", au watu wenye nguvu kubwa katika maeneo ya nguvu ya Urusi. Bila kusema, neno hili lina utata, halifafanuliwa vibaya na haina maana kutoka kwa mtazamo wa kisheria: baada ya yote, ni lini mtu anaacha kuwa "mtu tajiri" na kuwa "oligarch"? Na "mara moja oligarch, oligarch kila wakati"?

Umoja wa Ulaya unaonekana kutambua udhaifu wa hoja hii na hivi majuzi, tangu Septemba, uliacha kutumia neno "oligarch" katika msamiati wake wa vikwazo na sasa unategemea neno lisilo wazi ambalo halijachafuliwa na matumizi ya miaka mingi katika Vyombo vya habari vya Magharibi katika chanjo yake ya Urusi - "mfanyabiashara anayeongoza". Hii inaweza kufanya kazi vizuri zaidi kama muhula wa kukamata, lakini bado imeshindwa kueleza mantiki asili ya kuadhibu wasimamizi wakuu au wanachama wa bodi ya kampuni fulani. Ikiwa wazo, kama watunga sera wa Umoja wa Ulaya walionekana kufikiria mnamo Februari 2022, ni kwamba wafanyabiashara matajiri walikuwa kwa ufafanuzi wa ndani wa Kremlin na wanaweza kumlazimisha Rais Vladimir Putin kubadili mwelekeo wake juu ya Ukraine, miezi 20 iliyopita imethibitisha kuwa sio sawa.

Kwa mfano, EU iliweka vikwazo kwa takriban mabilionea wote pamoja na watendaji wakuu waliokutana na Rais Putin mnamo Februari 24, 2022, kufuatia uvamizi wa Urusi nchini Ukraine. Jinsi ushiriki katika mkutano huo ulivyoashiria uungwaji mkono wa mtu kwa sera za Ukraine za Kremlin au uwezo wa kuathiri vyema maamuzi ya Putin bado ni kitendawili na Umoja wa Ulaya haukuwahi kulieleza. Zaidi ya hayo, uteuzi wa vikwazo unaonekana kutoonyesha uwezo wa mtu wa kushawishi sera za serikali ya Urusi kwa sura au namna yoyote - hatimaye kukiuka madhumuni ya vikwazo.

Kuna hadi sasa orodha ndogo, lakini inayokua ya wafanyabiashara wa Urusi ambayo imeweza kudhibitisha kwa wasimamizi wa Magharibi kwamba vikwazo dhidi yao lazima viondolewe haswa kwa sababu ya ukosefu wao wa ushawishi wa kweli. Kwa mfano, mnamo Septemba 14, EU haikuweka upya vikwazo dhidi ya Alexander Shulgin, Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Ozon, kampuni kubwa ya e-commerce ya Urusi, kama alithibitisha katika mahakama ya EU kwamba aliacha kuwa "mfanyabiashara mkuu" baada ya kuacha jukumu lake. katika kampuni mwaka jana. Siku hiyo hiyo, vikwazo vya EU pia havikufanywa upya dhidi ya wafanyabiashara mashuhuri Farkhad Akhmedov na Grigory Berezkin. Huu ni ujanja mdogo tu kwani makumi ya raia wa Urusi bado wako kwenye kesi.

Wengi wa "wafanyabiashara wakuu" wa Urusi, kama vile Dmitry Konov wa kampuni ya mafuta ya petroli Sibur Tigran Khudaverdyan wa kampuni kubwa ya IT Yandex au Vladimir Rashevsky wa mtengenezaji wa mbolea Eurochem, walikuwa, kama Shulgin, kimsingi waliidhinishwa kwa sababu waliwakilisha mashirika yao kwenye mkutano ambao haukufanikiwa Februari 2022 na. Rais Putin. Na ingawa wamejiuzulu kutoka kwa majukumu yao, bado wamesalia kwenye orodha ya vikwazo.

matangazo

Je, ina maana kwamba vikwazo ni "kwa maisha yote" na haijalishi utafanya nini utakuwa chini ya vikwazo vya Umoja wa Ulaya mara tu utakapoongezwa kwenye orodha? Ikiwa mtu ameidhinishwa haswa kwa kuongoza kampuni ambayo, kulingana na watunga sera wa EU, ni muhimu kwa uchumi wa Urusi au kwa njia fulani inachangia juhudi za vita vya Kremlin nchini Ukraine, je, kujiuzulu kutoka kwa kampuni hiyo hakupaswi kusababisha kuondolewa moja kwa moja kutoka kwa orodha ya vikwazo? Hili linaonekana kuwa la kimantiki, lakini kama mfano wa watu kama maonyesho ya Khudaverdyan ya Yandex au Konov ya Sibur, hii sivyo inavyofanya kazi kwani watu bado wamewekewa vikwazo zaidi ya mwaka mmoja na nusu tangu kujiuzulu kutoka kwa majukumu yao.

Kukosekana huku kwa uwiano wa wazi kati ya jukumu la sasa la mtu au ushawishi halisi na kuondolewa kwa vikwazo kunatia wasiwasi na kutilia shaka uwiano na mantiki ya Umoja wa Ulaya, huku ikiwezekana kufanya kitendo chake kisitetewe kisheria. Kuna faida ndogo kutokana na kuendelea kuwaadhibu watu baada ya kujiuzulu kutoka kwa majukumu ambayo yalisababisha kuidhinishwa. Kinachohitajika ni ramani ya barabara iliyo wazi inayoelezea jinsi mtu anaweza kujiondoa kwenye orodha ya vikwazo. Zilizopo, hadi sasa ni chache sana, mazoezi ya mahakama hutoa dalili kidogo.

Ingawa adhabu hiyo ni zaidi ya kweli, ikidhuru taaluma na sifa za watu walioidhinishwa katika jumuiya ya kibiashara ya kimataifa na kukata ufikiaji wa mali zao kote ulimwenguni, inaonekana kuna upungufu, ikiwa upo, uchambuzi wa iwapo kumuidhinisha mtu mahususi kunaweza kusaidia kufikiwa. malengo yaliyotajwa ya wanasiasa wa Umoja wa Ulaya - yaani, kubadilisha sera za Russia za Ukraine na kudhoofisha uwezo wa Kremlin wa kuanzisha vita.

Shiriki nakala hii: