Tume 'inakandamiza sayansi yake' kwa kuruhusu gesi katika jamii

Wataalamu walioajiriwa na Tume kusaidia kuandaa sheria za uwekezaji endelevu wameiambia Brussels mpango wake wa kutaja gesi kama hatari za kijani zinazodhoofisha malengo ya hali ya hewa ya umoja huo. Pendekezo la rasimu ya Jumuiya ya Umoja wa Ulaya, iliyochapishwa na Tume mwishoni mwa tarehe 31 Desemba 2021, ilithibitisha kuwa gesi itajumuishwa kama uwekezaji endelevu. Sasa kikundi cha wataalamu wa Tume kimepitia pendekezo hilo na kukataa kuingizwa kwa gesi, kwani inapingana. mapendekezo ya kisayansi iliyotolewa mwaka 2020.
 
Luca Bonaccorsi, mkurugenzi wa fedha endelevu katika T&E na mjumbe wa Jukwaa la Tume ya Ulaya juu ya Fedha Endelevu, alisema: "Kundi la wataalam limesisitiza ukweli fulani wazi: gesi sio endelevu kwa mazingira. Inakubali kwamba gesi inaweza kutumika kwa mpito kutoka nje ya nchi. makaa ya mawe lakini inasema bila shaka kwamba mafuta haya ya kisukuku hayaambatani na lengo la EU la 2050 bila sifuri, na kwa hivyo ni lazima iondolewe kwenye Taxonomy ya kijani kibichi."
 
Hivi sasa, Taxonomy inaweka kikomo cha utoaji wa gesi chafuzi (GHG) kutokana na uzalishaji wa umeme kwa 100g ya CO2 sawa kwa kilowati saa, ambayo inaambatana na mapendekezo ya kisayansi ya kikundi cha wataalamu. Kikomo hiki hakijumuishi gesi kuwekewa lebo ya 'kijani', katika jitihada za kuhakikisha Umoja wa Ulaya unafikia lengo lake la sufuri ifikapo mwaka wa 2050. Hata hivyo, pendekezo jipya la Tume iliyochapishwa tarehe 31 Desemba 2021 lilibadili msimamo huu kwa kiasi kikubwa, kwa kujumuisha gesi katika mfumo wa kodi. Mitambo ya gesi iliyojengwa kabla ya 2030 itaruhusiwa chini ya vigezo fulani ^[1] ambayo inazidi kwa mbali mapendekezo ya kisayansi ya kikundi cha wataalamu.
 
Kitendo kilichokabidhiwa pia kinajumuisha masharti ya mpito kutoka gesi ya kisukuku hadi gesi ya 'kaboni kidogo', kama vile biogas au hidrojeni. Tathmini ya mapema ya athari inaonyesha kuwa hii ingehitaji zaidi ya 20% ya mashamba ya Ulaya, eneo lenye ukubwa wa Ufaransa, na mara tatu zaidi ya uzalishaji wa sasa wa mahindi, ili tu kuwasha mitambo ya gesi inayohitajika kuchukua nafasi ya makaa ya mawe. Na kama gesi ya kisukuku ingebadilishwa kabisa na gesi asilia, kama inavyoonyeshwa katika rasimu ya sheria iliyokabidhiwa, hii ingehitaji takriban 80% ya ardhi ya kilimo ya Ulaya.
 
Bonaccorsi aliongeza: "Sheria Iliyokabidhiwa kuhusu gesi haifanyi tu malengo ya Makubaliano ya Kijani na Mkataba wa Paris kuwa haiwezekani, pia inawakilisha mpango mkubwa zaidi wa motisha katika historia ya gesi asilia. inaweza kuifanya Ulaya kutegemea uagizaji kutoka nje ya nchi. Tunaelekea marudio ya maafa ya nishati ya mimea, lakini wakati huu kwa ajili ya gesi asilia.”  
 
Bonaccorsi alihitimisha: "Sheria hii Iliyokabidhiwa haitokani na sayansi na ni lazima itupiliwe mbali. Tume lazima isikilize wataalam wake, sio matakwa ya kisiasa ya nchi wanachama. Ikiwa Tume haitarekebisha Sheria Iliyokabidhiwa kwa kiasi kikubwa, na kuifanya. kulingana na Makubaliano ya Kijani ya Ulaya, upinzani mkubwa ambao tayari wameuona kutoka kwa jumuiya ya wanasayansi, taasisi za fedha na makundi ya mazingira, utaongezeka na kuimarika zaidi katika kuitaka kura ya turufu ya bunge. andika pendekezo hili."  

^[1] Kulingana na maandishi, mitambo ya gesi iliyojengwa kabla ya 2030 inazingatiwa sinaweza kuendelezwa ikiwa uzalishaji wao wa GHG hauzidi 270g ya CO2e/kWh au ikiwa uzalishaji wao wa kila mwaka wa GHG hauzidi wastani wa kilo 550 za CO2e/kW kwa mwaka kwa zaidi ya miaka 20.

Shiriki nakala hii: