MEP Ana Gomes anaita # mashirika ya Jewish "kushawishi kinyume"

| Machi 13, 2018

Bunge la Ulaya, nyumba ya wawakilishi waliochaguliwa wa Umoja wa Ulaya, ina matukio mbalimbali, baadhi yao ni rasmi, baadhi yao binafsi. Matukio hayo, yaliyotengenezwa faragha na wanachama, yanaunganishwa na makundi yao ya kisiasa ambayo mara nyingi yana mabango yao - anaandika Raya Kalenova, Makamu wa Rais wa Mtendaji, Ulaya Jewish Congress (EJC)

Raya Kalenova, Makamu wa Rais Mtendaji, Ulaya ya Ulaya Congress (EJC)

Haitokea mara nyingi kwamba mabango yanaondolewa na kundi la kisiasa katikati ya tukio. Hiyo ndio hasa kilichotokea hivi karibuni katika tukio la kibinafsi la Ana Gomes MEP.

Bi Gomes, mwanachama wa kikundi cha S & D, alihudhuria mkutano wiki iliyopita ilisema: "Makazi ya Israeli huko Palestina na Umoja wa Ulaya". Mgeni wake wa heshima kwa ajili ya tukio hili hakuwa mwingine isipokuwa Omar Barghouti, mmoja wa waanzilishi wa Mfumo wa Uvunjaji, Uvunjaji na Vikwazo (BDS).

Mheshimiwa mwenye vipawa na mwenye ujuzi, Mheshimiwa Barghouti amejifanyia jina mwenyewe kutoa taarifa ambazo zinaweza kuchukuliwa kuwa mgongano. Kwa mfano, yeye haamini katika Suluhisho mbili za Serikali kwa mgogoro wa Kiarabu na Israeli, kinyume na mbinu kulingana na njia ya kujenga kwa kuzingatia majadiliano yaliyotakiwa na Umoja wa Ulaya.

Bila shaka, sio kuunga mkono ufumbuzi wa Nchi mbili haitoi Mheshimiwa Barghouti nje ya hotuba ya umma ya Ulaya, lakini kuzingatia maoni ya antisemitic lazima. Mheshimiwa Barghouti hapo awali alipunguza uasi wa Holocaust kwa kutaja "suluhisho la mwisho" dhidi ya Wapalestina[1], na maono yake ya mwisho wa mgongano haunajumuisha Nchi ya Kiyahudi kwa namna yoyote, au aina yoyote ya kujitegemea kwa Wayahudi popote huko Mashariki ya Kati[2]. Kwa maneno yake mwenyewe, "Hakuna Palestina [...] atakayekubali hali ya Wayahudi huko Palestina", ambalo ina maana ya lazima Palestina.

Maoni ya Mheshimiwa Barghouti yamesababisha sana Bunge la Ulaya. Katika wiki zilizopita tukio hili, MEPs kutoka kwa makundi mawili ya kisiasa yaliandika kwa Rais wa Bunge la Ulaya kuelezea wasiwasi kwamba rhtoric ya Mr Barghouti ilihatarisha sifa ya Bunge la Ulaya, na hatua hizo zinapaswa kuchukuliwa ili kuzuia kuwa jukwaa la maonyesho ya maoni ya antisemiti.

Inaonekana, Bibi Gomes haishiriki mashaka haya. Sio tu aliyehudhuria Omar Barghouti katika Bunge, katika tukio hilo mwenyewe alimsifu kwa suala la juu. Kwa hivyo, tunapaswa kujiuliza kama anafanya kosa kubwa, au kupotosha maoni yake ya awali kwamba "ni dhidi ya wale wanaotaka kuharibu Israeli" au kama yeye si tu kutenda kwa uaminifu kuelekea kutafuta ufumbuzi wa kujenga kwa vita Mashariki ya Kati.

Tunapaswa kukumbuka kwamba Bi Gomes mwenyewe alikuwa mwanzilishi wa sheria ya Azimio la Bunge la Ulaya la 1 Juni 2017 juu ya kupambana na ugomvi. Hii ilikuwa ni azimio la kwanza lililojitolea tu kupambana na janga la uasi wa kijinga na Bunge la Ulaya. Azimio hilo linajumuisha mfululizo wa mapendekezo kwa taasisi za Ulaya na kwa Mataifa ya Mataifa ya kupambana na uasi wa kijinga kwa ufanisi zaidi.

Hata hivyo, kutokana na vikwazo vingine vinavyotokana na mifano iliyotolewa na ufafanuzi wa kazi ya uasi wa kijinga kama inadaiwa kuwa "upinzani wa uwakilishi wa Israeli", Bi Gomes aliacha msaada wake. Hii ni ya kuchanganyikiwa na ya kusikitisha, kwa kuwa mifano ambayo anajali kuhusu ni kama kitu chochote kisichojulikana.

Je! Ni upinzani wa halali wa Israeli kusema kwamba ulizua au ungezidi Holocaust? Au kwamba kuwepo kwake ni chanzo kikuu cha kutokuwa na utulivu katika Mashariki ya Kati? Au kwamba tabia yake ni njia yoyote inayofanana na utawala wa Nazi? Au kwamba uamuzi wa Wayahudi ni "ubaguzi wa kikabila"?

Mifano hizi ziliwekwa na Mataifa ya Mataifa ya Umoja wa Mataifa ya Humbuni ya Holocaust (IHRA) pamoja na ufafanuzi wa kazi, ili waweze kutambua matukio ya antisemitic wakati wa kutokea. Tangu wakati huo, Mataifa sita ya Jumuiya ya Umoja wa Ulaya wamekubali ufafanuzi huu. Zaidi ya hayo, mifano hii hutoa ufafanuzi kwa wakati upinzani wa Israeli ni antisemitic na wakati ukosefu wa halali na usio na ubaguzi wa serikali.

Ole, kwa Ana Gomes, maelekezo yaliyotambuliwa katika mifano hizi ni ya kutosha kurudi tena kujitolea kwa jumuiya za Wayahudi huko Ulaya kutambua kuwa uasi wa imani sio tu tatizo la Kiyahudi, lakini tatizo la jamii kwa ujumla.

Katika hali yoyote, hakuna hatia kwa kushirikiana. Kukaribisha Mheshimiwa Barghouti haimaanishi kuwa Ana Gomes anashiriki maoni yake. Hata hivyo, mtu angeweza kutarajia angalau kutambua hali ya shida ya baadhi ya kauli zake, ambazo zingetoa tukio hilo kwa thamani fulani.

Siku ya tukio hilo, ameketi karibu na Omar Barghouti, Ana Gomes alielezea mashirika ya Wayahudi yaliyo kinyume na uwepo wa Mheshimiwa Barghouti katika Bunge la Ulaya kama "kushawishi kwa uovu ambao hujaribu kuwaogopesha watu." Kutoka wakati huo, amerudia madai haya kwenye vyombo vya habari vya kijamii .

Kwa mujibu wa ufafanuzi wa kazi wa uasi wa imani, hii ingekuwa sawa na madai ya kudanganya na madai ya Wayahudi kama ya pamoja. Haishangazi kwamba kikundi cha S & D hakutaka kuhusishwa na tukio hilo. Labda, shida kuu katika jambo hili lote, isipokuwa taarifa za Mheshimiwa Barghouti, ni mahali pengine.

[1] "Barua ya wazi kutoka Gaza kwa Thomas Quasthoff: Usiihau Kambi ya Makundi ya Gaza na 'Uiambie kama Ni!'" (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Tags: , , , , , ,

jamii: Frontpage, Bunge la Ulaya, Siasa