#EAPM: 'Uwekezaji katika maarifa inalipa riba bora'

… Ndivyo alivyosema Benjamin Franklin. Lakini katika siku hizi za barabara kuu ya habari, Takwimu Kubwa na hata 'habari bandia' ni ngumu sana kwa raia wengi kutenganisha ngano na makapi hata katika maisha yao ya kila siku - kuamua ni nini maarifa, anaandika Ulaya Alliance for Personalised Medicine (EAPM) Mkurugenzi Mtendaji Denis Horgan.

Wakati kuwa bombarded na TV, radio, Twitter, Facebook na kadhalika sisi wote wakati mwingine ajabu nani au nini kuamini. Sisi kujiuliza nini tunapaswa kushiriki na watu wengine, na ambayo uamuzi njia tunapaswa kufuata.

Ni hakika si kupata rahisi yoyote, kama hadithi ya hivi karibuni kujitokeza kutoka White House na Brexit kura ya maoni ya majira ya mwisho umeonyesha yetu yote vizuri mno. Kwa kweli, ni uwezekano inazidi kuwa mbaya.

kila mtu pretty much amesikia maneno 'maarifa kidogo ni jambo la hatari'. Hii ni uwezekano wa kuwa aliongoza kwa maneno yaliyoandikwa na mshairi mashuhuri na mwandishi Alexander Papa. Hapa ni mistari husika kutoka 1709 yake Essay katika Upinzani ambao mara nyingi walitumia "kujifunza kidogo 'hivi:

"kujifunza kidogo ni jambo la hatari;
kunywa kirefu, au ladha si Pierian spring:
kuna rasimu ya kina kirefu levya ubongo,
na kunywa kwa kiasi kikubwa Sobers sisi tena."

maneno ni si kugonga maarifa per se, Ni kweli ina maana kwamba kuwa tu mambo machache, badala ya ALL ya wale husika, unaweza kupotosha watu katika kufikiri kwamba wao ni zaidi mtaalam katika somo fulani, au juu ya mada fulani, kuliko wao kweli ni.

Hivyo, katika dunia hii haraka-kusonga ya Msako (au usahihi) dawa, na mafanikio ya ajabu katika ramani maumbile na super-ufanisi uchunguzi wa zana, msingi mpana ya uchunguzi wa mipango katika baadhi ya maeneo ugonjwa huo, mapendekezo juu ya huo, na habari urahisi kwenye biashara, ni kiasi gani maarifa gani wagonjwa wanataka kuhusu hali zao wenyewe?

matangazo

Je! Ni wataalam gani wa huduma ya afya (HCPs) wanaamini wagonjwa wanaweza kushughulikia? Na vipi kuhusu familia ya karibu ya mgonjwa - wanahitaji kujua ukweli wote, au wanahitaji kulindwa?

Mtu anaweza kusema kuwa kwa muda mrefu imekuwa kawaida kwa serikali, wagombea urais au, kwa kweli, wanaharakati juu ya upande wa kura ya maoni tata kwa 'bubu chini' masuala ili iwe rahisi kwa 'raia' kuelewa kwao (au, kuwa zaidi kijinga, kwa miskuyafahamu katika kesi fulani).

Hiyo ni njia tu ni, lakini ni hii inaruhusiwa katika medani ya afya? Je, HCPs ya chochote asili wana haki ya kuwa na shupavu katika kesi fulani wakati wakiamini kwamba mgonjwa anaweza kuwa na uwezo wa kushughulikia mambo yote, kusema, baada ya kibofu PSA mtihani au uchunguzi wa matiti na kansa? Au hata full jeni mpangilio zoezi ambayo inaweza kuonyesha juu ya magonjwa vinasaba kuhamishiwa?

Ni minefield maadili, lakini kwa mashirika yao sehemu kama vile EAPM makao yake mjini Brussels kuamini kwamba mgonjwa wanapaswa kupewa uwezo, na jukumu muhimu katika kufanya maamuzi kuhusu yake au hali yake na kwa hiyo, kuwa na elimu zote muhimu kuhusu hali yao ya , matibabu uwezo, chaguzi kliniki kesi na kuwa walipelekwa juu ya madawa bora inapatikana kwa wao wakati kwa kuzingatia yoyote uwezekano au uwepo madhara, kazi zao na maisha, na mitizamo yao wenyewe ya nini maana ya 'ubora wa maisha'.

Hakika, watu wengi bila unataka kukimbia full upangaji DNA. Katika baadhi ya kesi, mgonjwa afya itakuwa na uwezo wa kujifunza kuhusu uwezekano kwamba wangeweza hatimaye kuendeleza magonjwa moja au zaidi, labda kwa njia ya urithi (ambayo ni wazi huathiri wanachama wa karibu wa familia, pia).

Je, kweli wanataka kutumia mapumziko ya maisha yao hofu juu ya hili? Na itakuwa ni kusababisha matibabu zaidi-au hata matibabu lazima kabisa, kwa gharama kubwa kwao kihisia na kwa gharama kubwa kwa jamii kwa ujumla?

hapo juu ni baadhi ya hoja kuweka dhidi ya mipango uliohusu raia uchunguzi, kama vile kiasi fulani patronizingly dhidi ya kuruhusu mgonjwa kujua kila kitu hapo ni kujua.

Kinyume chake, ingawa, mwanamke ambaye bibi, mama au dada ina maendeleo aina fulani ya saratani ya matiti, au mtu ambaye baba na mjomba wote mateso kutoka kansa ya kibofu, inaweza vizuri sana unataka kupata maarifa yote inapatikana juu ya uwezekano wa yeye au yeye zinazoendelea magonjwa pia.

Katika mazingira haya maneno 'kinga ni bora kuliko tiba' hakika pete kweli, kabisa mbali na suala la kimaadili la kuwawezesha wagonjwa na kuwapa uchaguzi.

Ni ukweli kwamba wagonjwa ni, kama sisi bila kutarajia kutoka vyanzo vyote maelezo sasa inapatikana, zaidi knowledgable kuliko wao amewahi kuwa kuhusu afya. Hata hivyo, neno 'cyberchondriac' imekuwa aliunda kuelezea mtu ambaye compulsively misako mtandao kwa habari kuhusu dalili halisi au kufikiri.

Wao ni wazi sio wataalam wa matibabu - wengi wetu sio. Lakini wao ni hakika wataalam linapokuja suala la nini maana ya maisha yao wenyewe kila siku.

Katika mwisho, tunaweza tu mkono wenyewe na ukweli, basi ni wote kuhusu uchaguzi. Hakika mgonjwa inapaswa kuwa moja ya kuchagua.

Kujiandikisha kwa Mkutano wetu ujao wa Urais juu ya 'Ubunifu na Uchunguzi: Baadaye', tafadhali bonyeza hapa.

Kuona ajenda 'Ubunifu na Uchunguzi: Baadaye', tafadhali Bonyeza hapa.

Shiriki nakala hii: