Mantiki ya mashindano ya kijiografia kama inavyoonekana kutoka kwa tofauti za Umoja wa Amerika na Kisovieti

Chini ya hisia za kuongezeka kwa hisia za kupambana na utandawazi, janga la COVID-19 linazidi kuzidisha mazingira ya kimataifa ya kijiografia. Mfano maarufu wa hii ni uhusiano wa Amerika na Uchina ambao uko hatarini kuongezeka kwa mzozo kamili. anaandika Yeye Jun.

Tangu Rais Donald Trump aingie madarakani, nakisi ya biashara na maswala yanayohusiana na ushuru mara nyingi yalitajwa kama sababu ya China na kuongezeka kwa msuguano wa Merika. Kwa kweli, kinachotokea ni kwamba Amerika imeelezea upya msimamo wa kimkakati wa China. Kama "Ripoti ya Mkakati wa Ulinzi wa Kitaifa" inavyosema, China ni mshindani wa kimkakati wa kimsingi wa muda mrefu wa Merika. Haya ni mabadiliko makubwa ambayo hayajawahi kuonekana tangu kumalizika kwa Vita Baridi.

Je! Mambo yangekuwaje nje wakati ujao? Ili kujibu swali hilo, lazima kwanza tuangalie historia. Ikiwa tukio kama hilo la kihistoria lingepatikana, ni muhimu tulilizingatie zaidi, kwani inaruhusu sisi kuelewa vizuri mantiki ya ushindani wa US'geopolistic.

Watu wengi wanajua kwamba George Kennan alikuwa akili nyuma ya Vita Baridi na mkakati wa kuzuia, ingawa kwa kweli, kulikuwa na wataalamu wengine wa jiografia waliohusika katika historia ya vita baridi ya miaka 45 pia, pamoja na Zbigniew Brzezinski. Brzezinski alikuwa mtaalamu maarufu wa nadharia ya geostrategic ya Kipolishi-Kiyahudi ya Amerika ambaye kazi yake ya kisiasa ilikuwa katika kilele chake wakati alipofanya kazi kama Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa Rais Jimmy Carter na pia alichukuliwa kama msimamizi wa ukweli wa sera ya mambo ya nje ya Amerika mwishoni mwa miaka ya 1970. Mnamo 1986, alichapisha kitabu hicho Mpango wa Mchezo, ambayo ni kinyume na imani maarufu, haikujadili faida na hasara za itikadi au mfumo wa kitaifa huko Merika na Umoja wa Kisovieti, lakini ilitumika kama mwongozo wa hatua katika mashindano ya kijiografia. Iliipatia Merika "mfumo wa kimkakati wa kuendesha shindano la Umoja wa Kisovyeti na Soviet" kupitia busara iliyotungwa lakini yenye kushawishi.

Brzezinski alisema kwamba migogoro kati ya nguvu za baharini na mabara mara nyingi yalikuwa ya muda mrefu, na kwamba mzozo wa Muungano wa Kisovieti ulikuwa wa kihistoria katika maumbile. Watu walizidi kufahamu kuwa migogoro hiyo ilitokana na sababu nyingi na ngumu kusuluhisha kikamilifu na haraka. Kwa miongo kadhaa ijayo, mapambano yalipaswa kushughulikiwa kwa uvumilivu mkubwa na uvumilivu na nchi zote mbili. Brzezinski hata alisema kuwa sababu za kijiografia pekee zinaweza kushinikiza nguvu kuu mbili za baada ya vita vita. Tofauti zote mbili zilizokuwa na Umoja wa Amerika na Sovieti zilikuwa kubwa kuliko jozi za wapinzani historia iliyowahi kuona, na inaweza kutolewa kwa muhtasari katika sehemu kumi:

1. Tofauti za umuhimu wao wa kijiografia: Urafiki kati ya Amerika na Umoja wa Kisovieti haikuwa tu mgogoro wa kihistoria kati ya nguvu kuu mbili, ilikuwa mapigano ya mifumo miwili ya kifalme pia. Iliashiria mara ya kwanza katika historia kwamba nchi mbili zilishindana kwa kutawala ulimwengu.

2 Uzoea wa kipekee wa kihistoria ambao uliunda utambuzi wa kisiasa wa nchi zote mbili: Amerika ilikuwa jamii ya wazi na huru inayojumuisha wahamiaji wa hiari. Licha ya kupita tofauti, wahamiaji hawa walitamani maisha ya kawaida. Wakati huo huo, jamii ya Sovieti ilianguka chini ya taasisi za serikali na kwa hivyo, ilipewa udhibiti wao. Jumuiya ya Soviet ilifanikisha upanuzi wake kupitia ushindi wa vikosi vilivyoandaliwa na uhamiaji wa adhabu ulioongozwa na serikali kuu.

matangazo

3. Falsafa tofauti: Falsafa kama hizo huunda dhana ya utaifa au zinaanzishwa rasmi kupitia itikadi. Mkazo wa Amerika juu ya mtu huyo umewekwa katika Muswada wa Haki. Umoja wa Kisovyeti uliweka dhana na mazoezi ya mtu anayetumikia serikali.

4.Utaftaji katika taasisi na mila za kisiasa huamua jinsi maamuzi yanajadiliwa na kufanywa: Amerika ina mfumo wazi wa mashindano ya kisiasa ambao huimarishwa na maoni ya umma ya bure na rasmi na kura za siri, uchaguzi wa bure, na kujitenga kwa watendaji, wabunge, na nguvu za mahakama. Umoja wa Soviet hata hivyo, ulijilimbikizia nguvu hizi kwa njia ya ukiritimba, mikononi mwa uongozi uliofungwa na wenye nidhamu ambao wote ulikuwa wa kuchagua na kujiendeleza.

5. Tofauti katika uhusiano kati ya imani na siasa ambazo hufafanua akili ya jamii: Merika inapeana kipaumbele uhuru wa mtu kuchagua dini yao kwa uhuru na hupunguza na kutenganisha kanisa na serikali. Wakati huo huo, Umoja wa Kisovyeti uliweka kanisa chini ya serikali. Hii ilifanywa sio kufundisha maadili ya kidini ya asili, bali kukuza uaminifu wa serikali wakati wa kupunguza wigo wa shughuli za kidini.

6. Mifumo tofauti ya kiuchumi: Ingawa mbali na kamili, Mfumo wa uchumi wa Amerika hutoa watu fursa na inahimiza mpango wa kibinafsi, umiliki wa kibinafsi, kuchukua hatari, na kutafuta faida. Inatoa hali ya juu ya maisha ya watu wengi. Katika Jumuiya ya Kisovieti, uongozi wa kisiasa ulielekeza shughuli zote za kiuchumi, njia kuu za uzalishaji ziliwekwa kati kupitia umiliki wa serikali, na mpango wa bure na umiliki wa kibinafsi ulipunguzwa makusudi dhidi ya historia ya umaskini wa uchumi unaoendelea na kurudi nyuma kwa jamaa.

7. Njia tofauti katika kutafuta kujiridhisha: Amerika ni jamii tete, inayoelekeza watumiaji na simu ya rununu. Tamaduni yake ya umati mkubwa, kwa njia fulani, inakabiliwa na mabadiliko ya mitindo na majaribio ya kisanii ya mara kwa mara. Hisia za kijamii huko pia, zinakabiliwa na mabadiliko ya ghafla. Labda ni kwa sababu ya kukosekana kwa hali ya wajibu wa raia huko Merika kwamba serikali haiwezi kufanya mahitaji rasmi kwa watu binafsi. Kwa upande mwingine, Umoja wa Kisovyeti ulihimiza njia ya kuishi zaidi ya utamaduni ndani ya tamaduni yake na iliruhusu raia kutafuta utulivu kutoka kwa undani, labda uhusiano wa karibu wa kifamilia na urafiki wa pamoja kuliko Wamarekani wangeweza kuwa nao. Hiyo ilisema, watu wengi wa Soviet walipaswa kutii matakwa makubwa ya uzalendo wa Ujamaa.

8. Mifumo yote miwili inavutia itikadi tofauti: Jamii ya Merika inashawishi ulimwengu kupitia mawasiliano na media nyingi kupitia vijana wa "Amerika" na kuunda picha ya kutia chumvi ya nchi hiyo, kinyume na Umoja wa Kisovyeti ambao walikuza picha ya "jamii ya haki" ambayo rufaa kwa nchi masikini za ulimwengu. Ilijitambulisha kama kiongozi katika mapinduzi ya ulimwengu, ingawa mbinu hiyo ilipoteza uaminifu wake wakati watu waligundua kudorora kwa jamii ya Soviet, ufanisi wake duni katika uchumi na urasimu wake wa kisiasa.

9. Nguvu hizo mbili kuu zilikuwa na mizunguko tofauti ya kihistoria ya kupaa na kupungua kwa nguvu na nguvu na kustawi: Amerika bado iko wazi. Mchana wake unaweza kuwa umekwisha, lakini unabaki nguvu zaidi ulimwenguni. Kadiri historia inavyoweza kukumbuka, Umoja wa Kisovieti umetamani kuwa Roma ya Tatu kwa muda mrefu, kwa hivyo kufuata azma yake na nia yake ya kujitolea zaidi ikilinganishwa na mpinzani wake.

10. Pande zote mbili zilifafanua ushindi wao wa kihistoria tofauti, na hiyo iliathiri moja kwa moja kuweka malengo yao ya muda mfupi: Merika ina hamu ndogo ya kufuata "amani ya ulimwengu" na demokrasia ya ulimwengu, na pia kukuza hisia ya uzalendo ambayo bila shaka inajinufaisha yenyewe. Inataka kuongoza ulimwengu kwa kuhusisha matarajio ya ulimwengu. Matarajio ya Umoja wa Kisovieti, hata hivyo, yalilenga "kuipita Amerika" kuwa msingi wa ulimwengu ulio na nchi zinazoongezeka za Kijamaa ambazo zilishiriki shule ya mawazo, na pia kuwa kituo cha Eurasia katika jaribio la kumtenga mpinzani wake.

Uchunguzi wa mwisho wa mwisho

Tukiangalia nyuma kwenye uchambuzi wa Brzezinski miaka 34 iliyopita, mnamo 2020, tunaweza kuhakikisha mantiki nyuma ya ushindani wa kisiasa wa Amerika wakati wa Vita Baridi. Ikilinganishwa na zamani, Merika imepata mabadiliko makubwa. Bado inazingatia kanuni zake za zamani, ingawa nyingi zimeondolewa. Kanuni zingine ni sawa tu, ingawa ujumbe wake umebadilika. Kwa kuzingatia hilo, mashindano ya kimataifa ya kijiografia yaliyoshiriki na Merika iliyorudishwa inaweza kutoa matokeo tofauti kuliko yale wakati wa Vita Baridi. Kwa kweli, nchi yoyote kuu ambayo "inashindana" na Merika inahitaji kujifunza masomo kutoka kwa maendeleo ya zamani ya Umoja wa Kisovyeti pia, ili wasirudie makosa yao.

Yeye Jun anachukua majukumu kama mshirika wa Anbound na mkurugenzi wa Timu ya Utafiti wa Macro-Uchumi na mtafiti mwandamizi. Sehemu yake ya utafiti inashughulikia China'uchumi wa jumla, tasnia ya nishati na sera ya umma.

Maoni yaliyoonyeshwa katika nakala hii ni yale ya mwandishi peke yake na hayaonyeshi maoni yoyote ya EU Reporter.

Shiriki nakala hii: