haja ya haki #energy katika Ulaya

Wiki iliyopita, Tume ya Ulaya iliingia kwenye mojawapo ya safu nyingi zilizoathiri EU. Brexit? Hapana. Ilipendekeza kuzungumza moja kwa moja na Urusi kuhusu bomba la gesi ya Nord Stream 2, ambalo linalenga kuleta gesi ya Kirusi hadi Ujerumani chini ya Bahari ya Baltic. Bomba - mpango wa kushinikiza gesi moja kwa moja kwa Ujerumani ili kuepuka kupitia kwa njia ya uadui Ukraine na nchi za kutisha za Ulaya ya mashariki - imesababisha mshikamano mkubwa kati ya Ujerumani na nchi za wanachama wa EU - tangu, vizuri, mwisho wa mwisho juu ya udhibiti wa uhamiaji na euro . Kwa nini? anaandika Mkurugenzi wa Fairenergy.eu Peter Wilding.

Tangu tangazo la mradi wa Nord Stream 2 mwezi Juni 2015 katika Forum ya Kimataifa ya Uchumi wa St Petersburg, imesababishwa katika utata. Mateso yameelezwa na idadi kadhaa za serikali za EU kuhusiana na athari za usalama wao wa usambazaji, utangamano wa mradi na sheria za EU na kanuni za Umoja wa Nishati.

Masuala yanapuka kwa maswali matatu makubwa ambayo yanapo kwa EU na sera zake muhimu zaidi.

Kwanza, usalama. Katika EU, jukumu la kimkakati zaidi la gesi la nje linahitajika ili kuhakikisha usalama wa ugavi na kama salama kwa kushirikiana kwa nishati mbadala. Tatizo hili ni kwamba kuna makubaliano ya jumla kwamba kuagiza mkakati huu haipaswi kuwa chini ya udhibiti wa Urusi.

Pili, tofauti. Kwa mtazamo wa kimkakati zaidi wa gesi, utofauti wa njia za usambazaji ni muhimu zaidi kuliko hapo awali. Mtazamo ni kwamba Hifadhi ya Nishati ya Tatu (TEP) inapaswa kutumika kwenye miradi yote ya bomba, ikiwa ni pamoja na Nord Stream 2.

Tatu, mazingira. Wanajivunia rekodi yake katika kulinda makazi, kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa na kutekeleza sheria za nishati mbadala, Nord Stream 2 inatoa kupitia maeneo ya Baltic ambayo yana mazingira magumu.

Kuongeza juu ya hili, sera mpya zaidi ya kujitenga ya Marekani ili lengo la kujitegemea kwa kuimarisha uzalishaji wa gesi la ndani hutaanisha kwamba EU haiwezi kutegemea Marekani kama kuimarisha sera yake ya nishati na ina zaidi ya kabla ya kufanya mpango wake kama vile kuhusu usalama wa usambazaji. Mtazamo ni kwamba Nord Stream 2 ni mradi halisi wa kijiografia kwa Shirikisho la Urusi ambalo linatishia usalama wa nishati ya Ulaya na utoaji wa utofauti wa masoko ya Kati na Mashariki mwa Ulaya.

matangazo

Masuala yote haya ni mistari nyekundu ya kampeni ya kufanyanergy.eu. Ni muhimu kuelewa kwamba watumiaji wanaweza kutaka bei ya bei nafuu ambayo ahadi ya Gazprom lakini, kama vile Oscar Wilde alisema mara moja: "Mshtuko ni mtu ambaye anajua bei ya kila kitu na thamani ya kitu." Kama EU inasimama chochote, ni ukweli wa kijiografia unaondoa msingi wa usalama wa nishati ya Bruxelles, utofauti na kanuni za kijani.

Juu ya usalama, mfumo wa maambukizi wa gesi Kiukreni bado ni njia moja ya usafiri wa gesi kwenda Ulaya ambayo sio kudhibitiwa na Urusi (Gazprom), tofauti na Nord Stream 1 na ukanda kupitia Belarus. Nord Stream 2 ingeweza mara mbili uwezo wa Nord Stream na ambayo ingewezekana kutoa gesi kwa Ulaya bila kutumia miundombinu ya usafiri ya Kiukreni ambayo haijaongozwa na Gazprom. Kubadili vifaa kwa njia ambazo kikamilifu kudhibitiwa na Gazprom zitakupa Kremlin kwa muda mrefu utawala wa kijiografia unaojulikana kwa Ujerumani na nchi nyingine za Umoja wa Mataifa. Nchi za Kati na Mashariki ya Ulaya kama Poland, Angalia, Slovakia, Hungaria, Romania, Bulgaria, Ukraine na Moldova zitakuwa 100% inategemea utawala wa Kirusi nzuri kwa ajili ya upatikanaji wa gesi ya nje, upatikanaji na bei.

Kwa utofauti, Kifurushi cha Tatu cha Nishati kimeundwa mahsusi kuzuia kutawala kwa muuzaji kwenye miundombinu ya usafirishaji na kuboresha usalama wa nishati ya EU. Sheria hizo hizo zinapaswa kutumika kwa wachezaji wote. Hivi sasa, mradi wa Nord Stream 2 unadhaniwa kukiuka sheria za mashindano. Hii ilikuwa sababu rasmi ya kampuni za magharibi za Uniper, Wintershall, Shell, OMV na Engie kujiondoa kwenye mradi wa Nord Stream 2. Hii ilitokea baada ya ofisi ya cartel ya Poland kuzuia kibali chake kulingana na wasiwasi kwamba Gazprom na washirika wake wanaweza kuimarisha nguvu zao za soko, kwa mfano kwa kuamuru mtiririko na bei kwenda Poland mara tu gesi ya Siberia itakapofika Ujerumani kupitia Bahari ya Baltic. Sasa Gazprom ndiye mbia pekee wa mradi huo na utumiaji mkali wa kifurushi cha tatu cha nishati cha EU ni muhimu zaidi.

Kwenye mazingira, Tume ya EU imetoa mapendekezo mapya ya mapendekezo yaliyotokana na de-carbonate kuelekea 2050. Hii inajumuisha katika awamu ya mpito ya jukumu la kimkakati la gesi katika mifumo inayoitwa uwezo na mfumo wa ETS uliorekebishwa ambao unapaswa kufanya ushindani wa gesi ikilinganishwa na makaa ya mawe.

Vita hivi sasa linaendelea. Imekuwa jambo la mjadala wote katika Bunge la Ulaya na katika mkutano wa Baraza la Ulaya. Hivi karibuni mamlaka ya ushindani Kipolishi ilitoa vikwazo dhidi ya gari la mkondoni wa Nord Stream 2, kulingana na wasiwasi juu ya athari za kupambana na ushindani wa mradi ndani ya soko la Kipolishi. Imeongezwa kwenye wasiwasi wa kimkakati, kufanyanergy.eu itashindana:

• Sheria ya EU inatumika kwa Nord Stream 2. Haiwezekani kwamba Sheria ya Muungano hutumika katika maji yake ya ndani na bahari ambayo Nord Stream 2 hupita kupitia
• Nord Stream 2 ni bomba la maambukizi chini ya sheria ya EU ambalo uzito kamili wa majukumu ya uhuru wa EU hutumika, ikiwa ni pamoja na uvunjaji wa umiliki, upatikanaji wa watu wa tatu na wajibu wa kanuni za ushuru.
• NS2 inapunguzwa kabisa na kanuni za Umoja wa Nishati, kama ilivyoelezwa katika Mawasiliano ya Tume juu ya Umoja wa Nishati.
• Nord Stream 2 inazingatia njia na huongeza utegemezi wa usambazaji kwa muuzaji mmoja. Katika suala pana la sera, Nord Stream 2 itadhoofisha hatua zilizochukuliwa na EU na Marekani kusaidia Ukraine kufuatia kuingizwa kwa Crimea, na kazi na uvamizi wa sehemu za mashariki mwa Ukraine.

Shiriki nakala hii: