MEPs wanataka uoanishaji wa ushuru na uwazi juu ya maamuzi ya kitaifa ya ushuru katika mjadala wa 'Lux uvujaji'

Rais wa Tume Jean-Claude Juncker alijitokeza mwenyewe kwa mjadala wa ajabu wa Bunge juu ya vita dhidi ya kuepukana na ushuru, ikichochewa na ufunuo wa hivi karibuni wa mikataba ya siri inayotoa matibabu ya upendeleo kwa ushuru kwa kampuni za kimataifa huko Luxemburg.

Juncker alisisitiza kuwa uamuzi wa ushuru huko Luxemburg haukuwa haramu ingawa alikiri kwamba "labda kulikuwa na kiwango fulani cha kukwepa ushuru huko Luxemburg, kama ilivyo katika nchi zingine za EU. Tunapata hii kila mahali huko Uropa kwa sababu hakuna usawa wa kodi huko Uropa" , alielezea, akiongeza kuwa "Kamishna Moscovici ataanzisha mapendekezo ya kubadilishana habari moja kwa moja kuhusu maamuzi ya kitaifa ya ushuru."

Rais wa EPP Manfred Weber (DE) alisema alikuwa na imani kwamba Jean-Claude Juncker atasuluhisha shida ambazo ziko kwenye meza, na kuongeza kuwa "sio EU iliyoshindwa, lakini nchi wanachama wenyewe ambao hawajafanya juhudi za kuoanisha misingi yao ya ushuru wa ushirika. Tunahitaji uwazi juu ya maamuzi ya kitaifa ya ushuru na vile vile misingi ya ushuru iliyolingana. "

Rais wa S&D Gianni Pittella (IT) alisema "anahisi ghadhabu kwa watu wanaoumizwa na kampuni kubwa ambazo hazilipi ushuru ambapo faida zilipatikana. Kuepuka ushuru ni jambo la ulimwengu na aibu kubwa ni kwamba sio hata haramu. Kwa hivyo sheria inapaswa kubadilishwa. Pitella alipendekeza hatua tatu: kwanza ufafanuzi wazi wa "bandari za ushuru", pili adhabu kali kwa wahalifu na tatu ripoti ya ushuru ya nchi kwa nchi.

Kay Swinburne wa Uingereza (UK) pia alitaka hatua zaidi, haswa dhidi ya kukwepa ushuru mkali na kusisitiza hitaji la ripoti ya ulimwengu kwa nchi juu ya uamuzi wa kitaifa wa ushuru. "Hii ni ya muda mrefu," alisema. Bunge linapaswa kungojea matokeo ya uchunguzi wa Kamishna Vestager kabla ya kuhukumu, aliongeza.

Rais wa ALDE Guy Verhofstadt (BE) alisema uchunguzi na Tume lazima uwe umekamilika mwishoni mwa mwaka na ushughulike sio tu na nchi tatu, bali na shida ya ukwepaji kodi kwa ujumla. Pia alitaka kamati maalum ya uchunguzi iundwe katika Bunge na akauliza vikundi vingine kuunga mkono hii. "Hii pia ni kesi wazi ambapo tunahitaji Ulaya zaidi - kuanzisha sheria ya kawaida ya kufuata ushuru na nambari ya muunganiko sio upatanisho wa jumla, kwa sababu hatujui ni kiwango gani cha kuoanisha," alisema.

Gabriele Zimmer (GUE / NGL, DE) alimwuliza Juncker kuelezea matendo yake kama Waziri Mkuu wa zamani wa Luxemburg na kwanini aliruhusu kampuni fursa ya kuepuka ushuru nchini mwake, na hivyo kupunguza pesa zinazopatikana kupambana na umaskini na kuunda kazi.

matangazo

Philippe Lamberts (Greens / EFA, BE) alisema ni wakati muafaka kuacha vita vya ushuru huko Uropa. "Wale wanaofaidika na hii ni kampuni za kimataifa na tajiri sana, wakati aliyeathiriwa ni fedha za umma za Uropa, kwa hivyo raia wa EU." Alimtaka Kamishna Vestager kupanua wigo wa uchunguzi.

Paul Nuttall (EFDD, Uingereza) alisema: "Bwana Juncker, wakati ulikuwa ukifanya kampeni wakati wa uchaguzi wa Uropa ulisimama kwenye jukwaa la kupambana na ukwepaji wa kodi na mashirika ya kimataifa lakini kwa kweli umeruhusu ukwepaji huo wa kodi huko Luxemburg. Wananchi wana mashaka, kwa sababu unawataka "kufanya kama nisemavyo, sio kama mimi. Una chaguzi mbili tu: ama kujiuzulu au kusimama chini wakati uchunguzi unafanyika."

Bruno Gollnisch (NI, FR) alimshtaki Juncker kwa kutumia kashfa kupata nguvu zaidi. Alisema kuwa usawazishaji wa kodi hauhitajiki lakini kwamba kuna haja ya kuwafanya watu wa kimataifa kulipa ushuru katika nchi wanazopata faida. Pia alielezea wasiwasi kwamba maafisa wa Tume, wakiongozwa na Rais Juncker, watahusika na uchunguzi wa kesi kadhaa, pamoja na Luxemburg.

Shiriki nakala hii: