Kutoka Moscow hadi Victoria, ukosefu wa "Utawala wa Sheria" unatawala

Uvamizi unaoendelea wa Ukraine unaofanywa na Urusi ya Vladimir Putin umedhihirisha umuhimu wa kuendelea kwa maneno ya hayati Rais wa Marekani Dwight D. Eisenhower. Akitumikia kama Kamanda Mkuu wa Kikosi cha Washirika huko Uropa wakati wa Vita vya Kidunia vya pili na kama Rais katika miaka iliyofuata, Eisenhower alikuwa na nafasi nzuri ya kutoa maoni juu ya athari za ukosefu wa sheria, maarufu. kusema, "Njia ya wazi zaidi ya kutuonyesha nini maana ya utawala wa sheria katika maisha ya kila siku ni kukumbuka kile kilichotokea wakati hakuna utawala wa sheria" - anaandika Jean Baptiste

Hakika, mambo mawili kuu yamewezesha uvamizi unaoendelea, uliojaa uhalifu dhidi ya ubinadamu na uharibifu kwa kiwango Ulaya haijajulikana tangu Vita vya Pili vya Dunia, ambapo Eisenhower ilifikia cheo cha Jenerali wa Nyota Tano. Sababu ya kwanza kuchangia ni Rais Putin kutoheshimu utawala wa sheria, badala yake anajenga kile ambacho inajulikana kwa usahihi kama hali ya "utawala wa sheria", ambapo matakwa yake ni utaratibu wa siku.

Shambulio la kivita la Putin dhidi ya utawala wa sheria nchini Ukraine halijawashtua wengi, na kudhihirisha uvunjaji wa sheria uliokithiri ambao utawala wake una nao na unaendelea kufanya kazi nao. Nini imekuwa mshangao, na pili katika orodha ya mambo kuwezesha uvamizi, imekuwa ukosefu wa majibu thabiti kutoka kwa jumuiya ya kimataifa, ambayo imekuwa ya kuridhika kama zamani katika uso wa uchokozi wa Kirusi.

Watazamaji, hata hivyo, hawapaswi kushangaa. Mbinu zinazotumiwa na serikali ya Putin ni zile ambazo amekuwa akitumia nyumbani kwa miaka mingi, na kuimarisha mfumo wake. ukabaji wa kimabavu juu ya idadi ya watu wa Urusi. Licha ya haya kushika vichwa vya habari kwa kuzingatia uvamizi huo, mbinu kama hizo hutumiwa ulimwenguni kote na watu wenye nguvu wanaotaka kuunganisha utawala wao.

Kesi ambayo haijashughulikiwa sana imekuwa ile ya Wavel Ramkalawan, ambaye amekuwa, tangu wakati huo kupata nguvu mnamo Oktoba 2020, amekuwa akihudumu kama Rais wa Seychelles, taifa la visiwa katika Bahari ya Hindi. Sawa na Putin, Ramkalawan aligombea a jukwaa kuahidi kusafisha rushwa na kurejesha demokrasia katika taifa linalopita kutoka kwa utawala wa muda mrefu Rais Ufaransa-Albert René. Pia sawa na Putin, tangu kuchaguliwa kwake, Ramkalawan amekuwa akitumia taasisi za kidemokrasia, na haswa mfumo wa haki, kutoweka wanachama wa upinzani wakati wote akijitajirisha yeye na wasaidizi wake.

Katika kesi ya Putin, maelfu ya wanachama wa upinzani nyumbani au nje ya nchi wamekamatwa, kuhukumiwa katika "mahakama ya sheria" na kutoweka tangu achukue madaraka kwa mara ya kwanza Mei 2000. Hivi karibuni imekuwa kesi ya mwanaharakati wa upinzani. Alexey Navalny, ambayo Kremlin imekuwa ikitumia mfumo wa mahakama ya Urusi ili kushtaki na kukomesha yake ukosoaji mkali ya utawala wa vurugu wa Urusi.

Katika Visiwa vya Shelisheli, njia sawa lakini ya hila zaidi imetumiwa na Rais Ramkalawan. Kufanya kazi ili kutimiza ahadi yake ya kupambana na rushwa, kesi ya hivi karibuni aliona watu 9 mashuhuri, ambao sasa wanajulikana kama "Shelisheli 9”, kukamatwa kwa madai ya rushwa na kumiliki silaha. Kukamatwa huko kusingekuwa na shaka ikiwa kila mmoja wa wale waliokamatwa hawakuhusishwa na serikali ya zamani. Hii ni pamoja na mke na mwana wa rais huyo wa zamani, mkuu wake wa zamani wa wafanyikazi na mshauri wa kijeshi, waziri na mgombeaji wa urais wa siku zijazo, afisa wa serikali pamoja na mfanyabiashara maarufu na mkewe.

matangazo

Kuifanya kesi hii kuwa ya wasiwasi zaidi kwa wale wanaohusika na tawala za kimabavu kuunganisha mamlaka kwa kutumia utawala wa sheria imekuwa njia ya serikali katika kesi hiyo. Baadhi ya washtakiwa wamekuwa kunyimwa ufikiaji kwa uwakilishi wa kisheria, na kusababisha kampuni ya mawakili inayomwakilisha mfanyabiashara aliyejadiliwa, Mukesh Valabhji, na mkewe Laura, kuita kesi hiyo kuwa, "mashtaka ya kuonyesha, yaliyotokana na kesi ya mashtaka iliyochochewa kisiasa iliyojaa makosa ya ukweli na kasoro za kiutaratibu". Washtakiwa wengine wamekuwa, kwa mujibu wa kuandikishwa kwa polisi, iliyoshikiliwa katika hali ambazo zinakiuka kila viwango vya haki za binadamu vinavyojulikana. 

Kesi husika inazunguka a mchango ya dola milioni 50, iliyotolewa kama ruzuku kwa serikali ya Ushelisheli mwaka 2002, wakati wa mzozo wa kifedha iliyokuwa ikikabiliwa na wakati huo. Kama ilivyokuwa kesi katika Urusi ya Putin mara kwa mara, dola milioni 50 zilitoweka, huku lawama zikiwekwa kwa 9 waliokamatwa sasa washtakiwa. Licha ya idadi kubwa ya washirika wa Rais wa sasa kuwa katika nyadhifa muhimu wakati wa kupotea kwa fedha hizo, hakuna nyusi iliyoondolewa kuhusiana na hatia yao. Hii ni pamoja na ya sasa Makamu wa Rais, Ahmed Afif, ambaye alifanya kazi katika Benki Kuu wakati huo, na Rais wa zamani, Waziri wa Fedha wa wakati huo, Jean Michel, ambaye alikimbia nchi muda mfupi baadaye, kwa bahati mbaya hadi UAE na ana uhusiano wa karibu wa kibinafsi na wa kisiasa na Jaji Mkuu wa sasa ambaye anajaribu kesi Rony Govinden.

Tukirejea mambo yanayowezesha uvamizi wa Ukraine, na kwa kuzingatia mfanano wa namna Rais Putin na Ramkalawan hawajazingatia utawala wa sheria, kinachopaswa kuwa tofauti ni mwitikio wa jumuiya ya kimataifa. Cha kusikitisha, na maelfu walikufa na mamia ya maelfu kuachwa bila makazi, Ukraine tayari imepotea. Ushelisheli, na mpito wa kidemokrasia wa nchi hiyo, bado unaweza kuokolewa.

Pamoja na idadi ya watu ya raia chini ya 100,000, umuhimu wa moja kwa moja wa mustakabali wa nchi kwa jumuiya ya kimataifa ni mdogo sana. Sababu hata hivyo, kwa nini ukiukwaji mkubwa wa haki za binadamu unaofanyika katika visiwa vya Afrika Mashariki, kwa usaidizi wa mfumo wa haki ulioidhinishwa, unapaswa kuwa muhimu kwa kila mtu, ni ujumbe unaotuma kwa tawala nyingine zinazotaka kuwa za kiimla.

Tawala za jeuri hujifunza kutoka kwa nyingine. matokeo ya uvamizi wa Ukraine, mapenzi kulingana na wachambuzi, isikike hadi Taiwan. Huku Beijing iliyokaidi ikiona juhudi ndogo za kimataifa za kuzuia upanuzi wa Putin wa eneo la Urusi, mafunzo ambayo Beijing yatajifunza bila shaka yatakuwa kwamba mtu anaweza kutarajia majibu kidogo kutoka kwa jumuiya ya kimataifa katika kesi ya ukiukwaji wa kimataifa wa sheria na viwango vya uhuru. .

Usafishaji wa nyumba na uimarishaji wa mamlaka unaofanyika nchini Ushelisheli bila shaka utatuma ujumbe sawa kwa mataifa mengine yanayotaka kujitawala katika bara zima la Afrika. Ikiwa mtu atatumia njia za kidemokrasia kutafuta wapinzani wa kisiasa, hata kama mifumo hiyo inafadhiliwa na mataifa ya magharibi, kama Tume ya Kupambana na Ufisadi ya Ushelisheli. unaofadhiliwa na EU, hakuna haja ya mtu kuwa na wasiwasi mradi tu sehemu ya utawala wa sheria inazingatiwa. Isipokuwa bila shaka mtu ana uwezo wa jeshi lote la Urusi katika uwezo wake, katika hali ambayo hata utawala wa sheria ni jambo lisilo na maana.

Jean Baptiste, 31, ni mwandishi wa kujitegemea wa Ufaransa ambaye alisoma sinema na uandishi wa sauti na kuona. Kwa sasa yeye ndiye mhariri wa gazeti la The Indian Ocean Economic Times lililozinduliwa hivi karibuni. Tufuate kwenye Twitter kwa twitter.com/IOEcontimes

Shiriki nakala hii: