Itikadi: nguvu ya kuendesha gari nyuma ya #radicalization?

Mnamo tarehe 1 Februari 2017, Taasisi ya Ulaya ya Demokrasia, kwa kushirikiana na Utafiti na Ushauri wa TRENDS, iliandaa mkutano wa sera uliopewa jina: "Itikadi: nguvu ya kuendesha radicalization?". Katika mazungumzo yote, wataalam walitoa maoni juu ya jukumu ambalo itikadi inafanya katika kukuza msimamo mkali, kuchambua mapungufu ya uchambuzi na mazoea ya sasa, na kupendekeza njia mpya ya kukabili radicalization.

Spika za Wageni ni pamoja na: Roberta Bonazzi, Rais wa Taasisi ya Ulaya ya Demokrasia (Moderator) Ahmed Al Hamli, Rais wa TRENDS Utafiti na Ushauri; Saad Amrani, Kamishna Mkuu wa Polisi wa Shirikisho la Ubelgiji; Richard Burchill, Mkurugenzi wa Utafiti, TRENDS Utafiti na Ushauri; na Mohamad Khadam Aljamee, Katibu wa Umoja wa Wasyria Ughaibuni.

Tukio lilifanyika katika Info Point Europa, na lilikuwa na idadi kubwa ya viongozi wa EU na watunga sera na wasomi, na watu karibu 40 wanahudhuria.

Wasemaji wote walikubaliana kwamba majaribio ya wasio na wasiwasi wasifu kwa misingi ya kijamii na kiuchumi na asili ya kijiografia yameshindwa. Sababu kuu ya kuendesha gari ya ukatili, kulingana na wao, inapatikana katika itikadi na jukumu linalofanya katika radicalising watu binafsi.

Kama ilivyohusu itikadi ya Kiislam, wanasemaji wanasisitiza kuwa inashirikiwa na mtazamo wa kisiasa wa dini. Richard Burchill aliona jinsi nguvu zake zinatoka kwenye wazo la kujenga utopia ya Kiislamu katika ulimwengu huu, kama kutarajia ya ile ya baada ya maisha. Mfumo huu bora unategemea amri za Mungu na taratibu zake, na kama vile hutolewa na mzigo wa ushahidi juu ya uwezekano wake au unataka, alisema. Mchanganyiko wa malalamiko halisi ya ulimwengu na ahadi ya upeo wa kidini hujenga mchanganyiko wa kupasuka, ambayo ndiyo chanzo kikuu cha radicalization, aliongeza.

Wanasemaji walikubaliana hata hivyo kwamba wachambuzi wa Magharibi mara nyingi hawawezi kuelewa asili ya kidini ya itikadi hii, ingawa dini ni msingi na hufanya nguvu kubwa ya kuendesha gari katika muktadha huu.

Mmoja wa washirika alielezea kupenya kwa msimamo mkali wa kidini hadi miaka ya 1970 huko Uropa na Afrika Kaskazini sawa: waigizaji wenye msimamo mkali walipata ardhi yenye rutuba na watu wasio na ujuzi wa kielimu, na wakatafuta uwezo wao (kujenga misikiti, kuhubiri, kuchapisha nyenzo kali na baadaye kikamilifu kutumia vyombo vya habari vya dijiti) ili kukuza mazungumzo yanayogawanya na yenye kuchukiza kulingana na tofauti kati ya «nzuri» na «mbaya» - ambapo wahusika ni pamoja na wasio Waislamu na Waislamu sawa, ikiwa sio kulingana na maoni ya kihafidhina ya Waislam.

matangazo

Wataalam wengi wanasema Salafists na Muslim Brotherhood kama mifano muhimu, wakisisitiza kwamba wale wanashiriki malengo sawa ya ISIS, yaani, kuundwa kwa hali ya Kiislamu, ni tofauti tu kama njia za kufanikisha.

Ilikuwa imesisitiza zaidi kuwa jambo hilo ni hatari hata sasa, kutokana na mgogoro wa wakimbizi wa Syria, na kujenga mazingira mazuri kwa vikundi vya Kiislam ili kutumia vikwazo vya watu walio katika mazingira magumu ili kuwafukuza kuelekea kwenye maadili makubwa.

Ujumbe muhimu uliojitokeza katika mjadala ni umuhimu wa kuchora mstari wazi kati ya itikadi kali na ajenda ya kisiasa na Uislam kama imani. Hakika, kama Ahmed Al Hamli alisisitiza, wakati makundi ya Kiislamu yanakataa wale wote wanaoshughulikia malengo yao kama maadui au wapinzani wa Uislamu, kuzingatia teknolojia yao ya kisiasa haimaanishi kuwa kinyume na Uislam. Ni kinyume chake, kinyume na majadiliano ya kupatanisha, kupambana na kidemokrasia na yasiyo ya kusudi ambayo ni kweli kueneza Uislam.

Wasemaji wote walikubaliana na haja ya kuhamasisha serikali zote na Waislamu wasiokuwa Waislamu sawa na kupinga aina hizi za makundi ambazo, kwa vitendo vyao, zinaweza kuwapa Waislamu jina baya, ambalo linaweza kuwaongoza Waislamu zaidi kwa ujumla kuwa wanachaguliwa.

Roberta Bonazzi alisisitiza jukumu la asasi za kiraia katika mapambano haya na haja ya kuwawezesha watendaji wa kidemokrasia-wa kidemokrasia ili kuimarisha ujasiri wa jamii zilizoathiriwa. Alifafanua kuwa radicals haipaswi kuwa na mamlaka, ikiwa ni ya vurugu au yasiyo ya vurugu, kwa namna ile ile moja hayatakuwa na wasiwasi wa mbali na haki na kupoteza upya wa Neo-Nazis.

Washirika wote walikubaliana na ukweli kwamba sera za kuzuia ufanisi zinapaswa kupitisha mtandao wa wadau mbalimbali ambao hawajui kujiunga na ufafanuzi wa kisiasa-ideolojia ya dini, na kuendeleza maelezo tofauti. Kuhusika na sehemu hii ya kidini itakuwa muhimu sana dhidi ya ukatili, na ili kujenga jumuiya ya umoja zaidi ya kuvumiliana.