Ukiukaji wa maadili wa Amnesty International

Miaka sita kabla ya mwandishi Mwingereza-Mhindi Salman Rushdie kupata fadhila ya $6,000,000 kichwani mwake kama matokeo ya fatwa (amri ya Kiislamu) kwa kitabu chake cha "kufuru" cha 1988, Mistari ya Shetani, alisema kuwa NGO ya Amnesty International ilikuwa katika hali ya "kufilisika kimaadili", anaandika Fiamm Nirenstein.

Alikuwa akirejelea kujisalimisha kwa wazi kwa shirika hilo kwa tawala na magenge yanayofuata Uislamu wenye jeuri, na vilevile hisia zake za chuki dhidi ya Magharibi, Marekani na Israel. Anaweza kusema hivyo leo, kwa kuzingatia ripoti ambayo ilitoa Jumanne.

Ripoti hiyo ya kurasa 211, iliyotolewa na tawi la Amnesty la Uingereza, ni shitaka kwa taifa la Kiyahudi. Ni hati inayoona uwepo wa Israeli, sio tu sera zake, kama chombo haramu, kikoloni na kibaguzi. Kwa hakika, kwa Amnesty, dola ya Kiyahudi haikuegemezwa kwenye kujitawala kwa watu wanaorejea katika nchi ya mababu zao—lazima kwa ajili ya maisha ya watu wa Kiyahudi—wala hata kujilinda, jino na misumari, dhidi ya mkondo wa umwagaji damu wa ugaidi. unaofanywa na vuguvugu la silaha kutaka kuharibiwa.

Kwa hakika, hati hiyo ni aibu kwa shirika lenye rekodi ya kupigana kwa niaba ya wapinzani wa kikomunisti au ubaguzi wa rangi—hali ya kweli, nchini Afrika Kusini. Pamoja na kushindwa kwa utaratibu kukemea ukiukwaji wa haki za binadamu nchini Syria, Iran na Uturuki, na wito wa mara kwa mara wa kuchukua hatua dhidi ya Marekani na Ulaya, ripoti hiyo inadhihirisha kuwa NGO imepitiwa na siasa.

Inafichua mtazamo wa kiitikadi wa Amnesty unaowachanganya walioshambuliwa na mchokozi; inahalalisha ugaidi wa Hamas; inazitia hatiani nchi zinazohusika na wimbi la wahamiaji hatari; na kuinua bahari ya chuki dhidi ya serikali ya Kiyahudi.

Kama vile mwenzao wa sera ya kigeni wa Kituo cha Masuala ya Umma cha Jerusalem Dan Diker aliandika mnamo Jumanne 91 Februari), ripoti hiyo ni "safari ya kuelekea ukweli mbadala". Ni marudio ya "sinema" ya 1975, ambapo Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa lilipitisha Azimio 3379 lililobatilishwa la "Uzayuni ni ubaguzi wa rangi". Ni marudio ya mkutano wa Durban wa 2001 na Ripoti ya Goldstone ya 2009, iliyoandikwa na Jaji Richard Goldstone, ambaye aliishutumu Israel kwa uhalifu wa kivita na uhalifu unaowezekana dhidi ya ubinadamu - madai ambayo alijiondoa baadaye na kutubu.

Shirika la Amnesty International linajitosa katika tuhuma ya kichaa ya kuilinganisha Israel na utawala wa kibaguzi, licha ya kwamba raia wa Kiarabu wa nchi hiyo wana vyeo vya juu serikalini na katika Mahakama ya Juu, na wanafanya kazi katika hospitali na vyuo vikuu vyake pamoja na Wayahudi. Kwa hakika, Israel inachanganya aina mbalimbali za tamaduni, dini na rangi, huku isijisalimishe kwa majeshi na magaidi wa Kiarabu. Ndiyo, kama vile profesa mstaafu wa Shule ya Sheria ya Harvard Alan Dershowitz alivyosema, “Lolote Israeli hufanya ili kutetea raia wake huonwa kuwa uhalifu wa kivita.”

Amnesty International, kwa baraka za Urbi et Orbi, inakataa kukiri kugawana ardhi ya Israeli au ugaidi, vita na makombora yaliyorushwa dhidi ya serikali ya Kiyahudi. Vile vile, inapuuza ukiukwaji wa utaratibu wa haki za binadamu unaofanywa na Wapalestina, huku ikitupia neno "ubaguzi wa rangi" kwa Israel, kama njia ya kuiona kuwa ni mbaya, isiyostahili na inayokusudiwa kutoweka, sawa na utawala wa zamani wa Afrika Kusini.

Katika suala hili la uondoaji uhalali wa Israeli, Amnesty imejenga ngome ambayo inadai (kama Goldstone alivyofanya kabla ya kufuta) inategemea ushahidi. Badala yake, hata hivyo, inarejea kwa njia ya zamani na iliyorekebishwa. Inapendekeza kwamba watu wa Kiyahudi si wenyeji wa Israeli; kwamba Wayahudi wanawatenga Wapalestina kwa jina la maadili ya ukuu; na kwamba vituo vya ukaguzi ni kielelezo cha kiburi cha kibaguzi, badala ya hitaji ambalo wauaji wangeingia na kuingia nchini kufanya ukatili dhidi ya watu wasio na hatia.

Katika ripoti ya NGO, muktadha huu umefutwa kabisa na nafasi yake kuchukuliwa na uwongo kwamba Israel inaweka mtego wake kwa ulimwengu usio na hatia. Kwa kweli, jamii ya Waisraeli ni tamaduni, makabila na dini za kale, ambapo Waarabu na Wayahudi huchangana, hasa katika Tel Aviv na Haifa. Na shauku ambayo Waisraeli wanakimbilia kushirikiana na nchi za Kiarabu kujiunga na Mkataba wa Abraham ni ya kweli.

Uongo wa hila wa Amnesty International unatumia lugha ya uasi chini ya kivuli cha haki za binadamu, na ulimwengu mzima unapaswa kudai msamaha kwa hili. Kuidhinishwa kwa Israeli ndiyo msingi halisi wa uchochezi dhidi ya Wayahudi na lengo la magaidi kuangamiza taifa hilo. Kwani, ikiwa Israeli ni nchi ya kudharauliwa, Wayahudi wanastahili maandamano yenye kushtua ulimwenguni pote, ambamo waandamanaji hupaza sauti kwa sauti kubwa, kama vile, “Hitler alikuwa sahihi” na “F**k Wayahudi.”

Vile vile inatumika kwa Iran, ambayo, kulingana na Amnesty, ni sahihi inaposema kwamba inataka kuiangamiza Israeli. Amnesty International, kwa hivyo, ilifanya kazi bila kuwajibika kwa kujigamba kwamba inatetea maadili, huku ikivunja maadili hayo—na Israeli—kwa vipande vipande. Hakika, Amnesty imeiba dhana yenyewe ya haki za binadamu na kuidunisha.

Maoni katika kifungu hiki ni ya mwandishi, na hayaonyeshi maoni yoyote kwa upande wa EU Reporter.

Shiriki nakala hii: