Volodymyr Nosov: Crypto-sarafu haimaanishi hatari, lakini badala ya fursa - Ni muhimu kwa Ulaya kuelewa na kubadilisha sheria za mchezo.

Ukuaji wa haraka wa teknolojia za kidijitali, ujasusi wa kimataifa, umaarufu unaokua wa mbinu mbalimbali za malipo, ukuzaji wa meta-universes, kubadilishana, ununuzi, uuzaji wa ishara za NFT, yaani teknolojia za blockchain, zimekuwa ukweli mpya wa ulimwengu: Sehemu yake muhimu ambayo itaamua na hata tayari kuamua maisha yetu ya baadaye - anaandika Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Ninauhakika kuwa teknolojia ya blockchain kwa sasa ndio kiunga cha mwisho katika vibadilishaji vyote vijavyo vya kuunda mpangilio mpya. Ulimwengu, na maisha ndani yake, yameharakishwa na teknolojia kwa kiwango cha juu iwezekanavyo. Hatua ya kutorudishwa imepitishwa. Historia ya ustaarabu wa mwanadamu inabadilika sana. Wale wanaoelewa hili wanazoea hali na changamoto mpya. Kesho watakuwa mbele sana kuliko wengine. Wale ambao hawakubali mabadiliko na kung'ang'ania utaratibu wa ulimwengu wa jadi wanapunguza maendeleo yao wenyewe.

Ulaya wanaogopa au wanashindwa kuelewa?

Hivi sasa, mwisho huo unatumika kwa Ulaya. Katika muktadha wa teknolojia, haswa teknolojia ya blockchain na sarafu-fiche, nchi za EU ni za kihafidhina na ziko mbali. Sio tu kwamba hawaonyeshi, lakini hawana hata motisha ya kupitisha teknolojia mpya. 

Kwa upande mmoja, mbinu hii inaonekana kuwa ya busara: kwa nini kubadilisha chochote kwa kiasi kikubwa ikiwa kuna benki bora zaidi duniani zinazofanya kazi huko Uropa, na kuna mfumo wa kifedha ulio imara, wenye ufanisi na uliojaribiwa kwa karne nyingi? 

Kwa upande mwingine, msimamo huu ni wa kuona mfupi kabisa na sio pragmatic. Na pragmatism ni kawaida kwa mataifa mengi ya Ulaya. Ni wazi, isipokuwa nchi za Ulaya zitambue cryptocurrency badala yake kama fursa, na sio hatari, hazitaunga mkono teknolojia ya blockchain. Na kwa kufanya hivyo, wanapunguza kasi ya maendeleo yao wenyewe. Kiteknolojia, mojawapo ya matatizo muhimu ya tasnia ya blockchain huko Uropa ni ukosefu wa chombo cha udhibiti kilicho na viwango vya umoja kwa biashara zote za blockchain, kwa maneno mengine, ukosefu wa sheria za kawaida, wazi na za uwazi kwa soko la cryptocurrency kote katika Jumuiya ya Ulaya. Ikiwa Ulaya inataka kutumia nguvu kubwa katika siku zijazo, inahitaji kubadilisha mtazamo wake.

Machafuko ya Cryptocurrency

matangazo

Bado hakuna uainishaji wa kisheria unaokubalika rasmi wa mali ya kidijitali katika kiwango cha Umoja wa Ulaya, kwa hivyo sheria ya kila nchi mahususi inafaa kuzingatiwa. 

Kwa ujumla, cryptocurrency kwa ujumla inachukuliwa kuwa halali katika Umoja wa Ulaya, lakini wigo wa shughuli za crypto, hali, haswa ushuru, hutofautiana. Kwa mfano, kiwango cha kodi ya faida ya mtaji kutokana na faida inayopokelewa kutoka kwa sarafu ya fiche kinaweza kuanzia 0% hadi 50%, kutegemeana na nchi wanachama wa Umoja wa Ulaya. 

Hata hivyo, ubadilishanaji wa sarafu ya jadi kwa cryptocurrency au sarafu pepe (na kinyume chake) huzingatiwa kama huduma ya usambazaji na haitozwi VAT katika nchi zote za EU.

Mashirika makuu ya udhibiti wa soko ni Mamlaka ya Usalama na Masoko ya Ulaya (ESMA) na Mamlaka ya Benki ya Ulaya (EBA). Lakini, linapokuja suala la shughuli za kubadilisha fedha, nchi nyingi za Umoja wa Ulaya zina mahitaji ya ziada ili kuhakikisha kwamba ubadilishanaji unasajiliwa na vyombo husika vya udhibiti, kama vile Mamlaka ya Usimamizi wa Fedha ya Ujerumani (BaFin), French Autorité des Marchés Financiers (AMF) au Wizara ya Fedha ya Italia.

Hiyo ni, mchakato wenyewe wa kupata leseni au idhini ya shughuli za cryptocurrency katika nchi kama hizo ni ngumu zaidi. Ningeiita kuwa ni mzigo, ambayo haiwezesha maendeleo ya sehemu ya crypto. 

Katika nchi zingine, ni rahisi zaidi. Ndio, Estonia, Lithuania na Uhispania zinaboresha sheria zao za cryptocurrency kila wakati. Ureno kwa sasa ndiyo inayonyumbulika zaidi kati ya nchi za Umoja wa Ulaya kuhusu shughuli za sarafu ya fiche na manufaa kutoka kwayo. Mtazamo sawia wa Ureno wa kutoza ushuru na ukosefu wa vizuizi kwa maendeleo ya uchimbaji madini ya cryptocurrency hufanya iwe msingi wa kufungua ofisi na idadi ya kampuni za kimataifa za kifedha na teknolojia. 

Nchi inavutia wawekezaji wa crypto na ina uwezo wa kuwa kitovu chenye nguvu cha teknolojia katika siku zijazo. Hii ndiyo sababu WhiteBIT inachukua hatua za kimkakati kwa kufungua ofisi ya mwakilishi nchini Ureno. 

Tunaona uwezekano mkubwa wa maendeleo ya teknolojia ya blockchain hapa. Sheria tofauti, hali tofauti, mahitaji tofauti. 

Baadhi ya mataifa ya Umoja wa Ulaya yanaendelea katika masuala ya teknolojia, hasa blockchain. Wengine wamekwama katika msitu wa mfumo wa jadi wa kifedha. Mbinu tofauti za nchi za Umoja wa Ulaya za udhibiti wa sarafu-fiche zina hatari zake kwa watu wa kawaida ambao tayari wamejiunga na jumuiya ya kimataifa ya cryptocurrency. 

Kwa kweli, hatari kama hizo zipo ulimwenguni, bila kujali utaifa wa mtu au mahali pa kuishi: kutoa mifano michache: raia wa nchi ambayo mali ya crypto inadhibitiwa, inatozwa ushuru, labda hata ni njia ya malipo, hufika katika nchi. hiyo haina upole katika suala la mali-crypto: utajiri wake, uhalali wake na uwazi unaweza kutiliwa shaka hapo. Au hali ambapo biashara ya kimataifa, ya Ulaya inalazimishwa kukwepa mamlaka fulani isiyo ya uaminifu ya sarafu-fiche. Kwa ujumla, hali katika soko la sarafu ya crypto la Umoja wa Ulaya inaonekana ya machafuko.

Kufunga mikanda? 

Uongozi wa EU unatafuta kudhibiti machafuko haya kwa mfululizo wa mipango. "Mkuu, hatimaye!" unaweza kusema, lakini ningepinga. 

Tena, tatizo kuu ni hili lifuatalo: kuona fedha za siri kama hatari badala ya fursa, Christine Lagarde, rais wa Benki Kuu ya Ulaya, anaamini kwamba fedha za siri "hazina thamani, hazina chochote, hazina mali ya msingi ya kutoa nanga ya usalama" . Maneno yake yanawakilisha onyesho wazi la uelewa na mtazamo wa Uropa kwa teknolojia ya kisasa.

Kwa upande wake, mjumbe wa bodi ya Benki Kuu ya Ulaya Fabio Panetta, katika hotuba yake katika Chuo Kikuu cha Columbia mwezi Aprili, alisema fedha za siri zina hatari kwa utulivu wa kifedha kwa sababu, kulingana na yeye: mshtuko kwenye soko la crypto unaweza kuenea kwa wale walio katika mfumo mpana wa kifedha kwa njia ya moja kwa moja. umiliki wa mali au watoa huduma; uwezekano wa kuanguka kwa cryptocurrency itakuwa pigo kwa utajiri wa wawekezaji na inaweza kusababisha athari ya domino; kupoteza imani katika thamani ya crypto-assets inaweza kusababisha kushuka kwa kasi kwa imani ya jumla ya wawekezaji katika soko la fedha.

Nini cha kufanya, kwa kuzingatia hatari? 

Kulingana na Panett, ili kuwaepuka au kuwawekea kikomo kwa kiasi kikubwa. Kwa hivyo, anapendekeza:Kuweka sarafu ya crypto kwenye viwango sawa vinavyotumika kwa mfumo mzima wa kifedha, ikijumuisha mahitaji ya sheria za FATF, taratibu za KYC na AML/FT (kanuni zinapaswa kutumika pia kwa shughuli za kati-kwa-rika); kuanzisha ushuru unaofaa, ulioratibiwa wa mamlaka mtambuka; kuimarisha sheria za ufichuzi, ikiwa ni pamoja na utoaji wa taarifa za udhibiti; kuanzisha mahitaji madhubuti ya uwazi na kuweka viwango vya maadili kwa watoa huduma vilivyoundwa ili kulinda wawekezaji wa reja reja.

Ninaamini kuwa udhibiti wowote wa kupita kiasi, hata ukiwa na nia njema, unaweza kuwa na athari mbaya kwa watumiaji wenyewe: kwa mfano, kwa kuwalazimisha watumiaji kufichua data zao, hivyo kuwaweka wazi kwa walaghai. Kwa hakika haitakuwa na manufaa kwa makampuni ya blockchain, watumiaji au wanachama wa EU. Udhibiti sio juu ya kukataza au kuzuia, lakini juu ya kuunda hali bora zaidi kwa wote wanaohusika. Katika kesi hii, kanuni inaeleweka kama maendeleo. 

Hiki ndicho hasa soko la sarafu la Umoja wa Ulaya linahitaji. Hivi sasa, kanuni za jumla zinazowezesha kazi ya chombo cha udhibiti cha Ulaya ni dhahiri. Kwa kutokuwepo kwa chombo cha udhibiti yenyewe, kanuni za uendeshaji na mwingiliano wa taasisi zimeanzishwa vizuri na zimekuwa zikifanya kazi katika crypto-sphere kwa miaka mingi sasa. Kanuni hizi zinajulikana sana na zimeanzishwa rasmi katika sheria nyingi za kimataifa. Hasa, kanuni za kukabiliana na ufadhili wa kigaidi, kupambana na ufisadi, uhalifu wa mtandaoni, uhalifu uliopangwa kuvuka mipaka na utakatishaji fedha zimeainishwa katika Mikataba ya Umoja wa Mataifa, maazimio ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa, maagizo ya Bunge la Ulaya na Baraza la Ulaya, viwango vya FATF, Kundi la Egmont. hati, Basel, nk. 

Mwanga mwishoni mwa handaki

Miaka miwili iliyopita, Tume ya Ulaya ilitayarisha pendekezo jipya linalojulikana as Udhibiti wa Masoko katika Crypto-assets (MiCA).. Hii ni sehemu ya kifurushi cha sheria pana zaidi cha udhibiti wa teknolojia ya kifedha, kwa msaada ambao Tume ya Ulaya inataka kulinda wawekezaji na kuhakikisha uthabiti wa soko kwa kuhitaji fedha za siri zifuate uwazi sawa, ufichuzi, utoaji leseni, kufuata, uidhinishaji na udhibiti katika nchi zote 27 wanachama.  

Miongoni mwa mambo mengine, imepangwa kuanzisha "pasipoti" mpya ya Ulaya ambayo itawawezesha majukwaa ya crypto-currency na watoa huduma wengine wasio wa EU kuomba leseni inayowezesha majukwaa kufanya kazi katika nchi yoyote ya 27 wanachama. Leo hii haiwezekani. Njia hiyo ya udhibiti wa crypto inaonekana kuwa na matumaini zaidi katika suala la maendeleo ya sekta ndani ya EU. 

Faida kuu ya MiCA ni kwamba haizuii kuwepo au matumizi ya crypto-sarafu, lakini inatoa mfumo wa udhibiti wa soko wazi.

Nataka kusisitiza kwamba ni rasimu tu, na haijaanza kutumika. Hati ni "mbichi" na inahitaji kujadiliwa na kukubaliana. Lakini kwa upande wa maendeleo, kimkakati ni njia sahihi ya utekelezaji. WhiteBIT ilihusika katika mchakato wa kutengeneza sheria kwa ajili ya kudhibiti soko la sarafu ya crypto nchini Ukraine, iliyopitishwa kwa mafanikio miezi michache iliyopita. Siku hizi, Uturuki, kwa mfano, inapendezwa na uzoefu wetu. 

Tuna hamu ya kushiriki uzoefu huu, na tunatoa mashauriano kwa washirika wetu wa Kituruki. Pia tuko tayari kushiriki uzoefu wetu na Umoja wa Ulaya.

Mfumo wa udhibiti wa kimataifa, wa serikali kuu pekee wa Umoja wa Ulaya unaweza kushinda vikwazo vya maendeleo vinavyokabiliwa na biashara za kisasa na za ubunifu. Ulaya imeweza kushinda mipaka ya serikali, sio tu kwa maana ya moja kwa moja lakini kwa maana isiyo ya moja kwa moja pia - katika nafasi ya mtandaoni, hasa kwa vile mapungufu haya yanapatikana tu katika mawazo ya viongozi wa umma na watunga sheria. Watu wa kawaida waliwashinda zamani

Shiriki nakala hii: