Kipekee: Tume itakabiliana na mahakama ya Ulaya kuhusu unyanyasaji wa sheria ya tumbaku

Tume ya Ulaya inakabiliwa na changamoto kubwa kutokana na madai kwamba imevuka mamlaka yake kwa kutoa mwongozo unaojaribu kutunga sheria, badala ya kutekeleza ule uliopitishwa na wabunge wenza wa Umoja wa Ulaya, Baraza na Bunge. Mahakama Kuu ya Ireland itarejelea Jaribio la Mahakama ya Ulaya la Tume ya kuzuia uuzaji wa bidhaa za tumbaku iliyochemshwa ambayo inawapa wavuta sigara fursa ya kubadili njia mbadala iliyo salama zaidi. anaandika Mhariri wa Siasa Nick Powell.

Kesi ya mahakama ililetwa na kampuni mbili zinazohusika katika uuzaji na uuzaji wa bidhaa za tumbaku iliyochemshwa nchini Ireland, PJ Carroll & Company na Nicoventures Trading. Walipinga Jimbo la Ireland kwa kugeuza kuwa sheria agizo kutoka kwa Tume ya Ulaya, kwa misingi kwamba Tume hiyo ilikuwa imevuka mamlaka iliyokabidhiwa kwake chini ya sheria ya Bidhaa za Tumbaku iliyoidhinishwa na mashirika ya kutunga sheria ya EU, Baraza na Bunge.

Sasa ni hakika kwamba mahakama ya Dublin itapeleka kesi hiyo kwenye Mahakama ya Ulaya ya Haki huko Luxembourg, huku mawakili wa pande zote mbili sasa wakitakiwa kukubaliana na maswali ambayo Mahakama hiyo itatoa uamuzi. Ni maswali ambayo Tume pia itahitaji kujibu, ikieleza kwa nini ilihisi kuwa na uwezo wa kupanua mamlaka yake iliyokabidhiwa kujumuisha bidhaa ambazo haziruhusiwi chini ya sheria ya awali.

Katika uamuzi wake, Bw Jaji Cian Ferriter anatoa uamuzi kwamba kuna hoja za msingi za kutangaza agizo la Tume kuwa batili. Ingesababisha marufuku ya jumla ya bidhaa za tumbaku iliyopashwa joto ikiwa ni pamoja na glo, bidhaa hiyo katikati mwa kesi mahakamani. Glo huwaka lakini haichomi tumbaku, hivyo watumiaji wake hunufaika kwa kutovuta sigara. Makampuni yaliyoleta kesi hiyo yalisema kwamba Tume ilikuwa ikifanya uamuzi batili wa kuipiga marufuku.

Jaji anatoa muhtasari wa hoja hii kuwa na maana kwamba Tume ilipiga marufuku kwa ukamilifu "aina ya bidhaa ya tumbaku ambayo ilikuwa mpya sokoni, ambayo haikuwapo wakati wa kupitishwa kwa Maelekezo ya Bidhaa za Tumbaku mwaka 2014 na ambayo ilikuwa haijatolewa. mada ya tathmini tofauti za sera na afya…”.

Anasema kwamba "inaweza kubishaniwa angalau kuwa hii ilihusisha chaguo la kisiasa ambalo lilikuwa wazi kwa bunge la EU pekee na sio kwa Tume". Kutokana na hali hiyo, anaipeleka kesi hiyo kwenye Mahakama ya Haki ya Umoja wa Ulaya. Pia anaiomba mahakama ya Luxemburg kutoa uamuzi kuhusu mbinu ya Tume, kwani ilichukua hatua kwa sababu ya kuongezeka kwa mauzo ya bidhaa za tumbaku iliyochemshwa lakini haikuzingatia kiwango kidogo cha tumbaku iliyomo, ikilinganishwa na sigara.

Tume ilipaswa kutambua kwamba ni kwa misingi ya kisheria yenye mashaka. Ilipopitisha agizo hilo mnamo 2022, nchi nne wanachama zilipinga rasmi pingamizi la pamoja kwamba agizo hilo lilihusisha "mambo muhimu yaliyohifadhiwa kwa wabunge wa Uropa". Waliongeza kuwa Tume hiyo "inavuka mipaka ya mamlaka iliyokabidhiwa".

matangazo

Nchi hizo nne pia zilionya kwamba "matumizi haya ya mamlaka iliyokabidhiwa na Tume ni ya matatizo na yanaweka usawa wa kitaasisi kwenye mtihani, na kusababisha kutokuwa na uhakika wa kisheria na matatizo ya kiutendaji kwa pande zote zinazohusika". Tume ilionywa waziwazi kuwa inafanya jambo la kutiliwa shaka kisheria na pengine ingeishia mahakamani.

Swali si kwa majaji bali kwa wanasiasa na wananchi ni je, Tume imeingiaje kwenye mtafaruku huu? Angalau mambo mawili yanaonekana kuwa yamehusika hapa. Mojawapo ni tabia ya kitaasisi ya kupindukia, kudai mamlaka makubwa kuliko ilivyo nayo. Nyingine ni maalum kwa sera ya tumbaku, ambapo mara nyingi ina mwelekeo wa kufuata maoni ya Shirika la Afya Ulimwenguni badala ya kupata suluhisho ambalo linafanya kazi kwa raia wa Uropa. Katika hali hii ilifikia ufafanuzi wa WHO juu ya bidhaa za tumbaku iliyochemshwa, badala ya kuzingatia hilo kama suala la nchi wanachama wa EU.

Shiriki nakala hii: