waombaji ushoga kwa ajili ya hifadhi wanaweza kuanzisha hasa kundi la kijamii ambao wanaweza kuwa na kuteswa kwa sababu ya hisia za kimapenzi

Katika muktadha huo, uwepo wa muda wa kifungo gerezani katika nchi ya asili ya kuidhinisha vitendo vya ushoga inaweza kuwa tendo la mateso kwa sekunde, ikiwa ni kweli inatumika.

Inafuata maagizo ya Ulaya¹, ambayo inahusu vifungu vya Mkutano wa Geneva², mtu yeyote ambaye, kwa sababu ya kuogopa kusudi la kuteswa kwa sababu ya rangi, dini, utaifa, uanachama wa kikundi fulani cha kijamii au maoni ya kisiasa, yuko nje ya nchi ya utaifa wake na hana uwezo au, kwa sababu ya hofu hiyo, hataki kujipatia usalama wa nchi hiyo anaweza kudai hadhi ya ukimbizi. Katika muktadha huo, vitendo vya udhalilishaji lazima viongeze kuwa vya kutosha na maumbile yao au kurudia tena kama ukiukaji mkubwa wa haki za msingi za binadamu.

X, Y na Z ni raia wa Sierra Leone, Uganda na Senegal mtawaliwa. Wanatafuta hadhi ya ukimbizi nchini Uholanzi, kwa madai kwamba wana hofu ya msingi ya kuteswa katika nchi zao za asili kwa sababu ya mwelekeo wao wa kijinsia. Matendo ya ushoga ni kosa la jinai katika nchi hizo tatu na inaweza kusababisha adhabu kubwa, kutoka faini nzito hadi kifungo cha maisha katika visa vingine.

Jimbo la Raad van la Uholanzi (Baraza la Nchi, Uholanzi), ambalo linasikiliza kesi hizo mwishowe, imeuliza Mahakama ya Haki juu ya tathmini ya maombi ya hadhi ya wakimbizi chini ya masharti ya agizo hilo. Korti ya kitaifa inauliza Mahakama ya Haki ikiwa raia wa tatu wa nchi moja ambao ni mashoga wanaweza kuchukuliwa kama kuunda "kikundi fulani cha kijamii" ndani ya maana ya maagizo. Kwa kuongezea, inataka kujua jinsi mamlaka ya kitaifa inapaswa kutathmini kile kinachofanya kitendo cha kuteswa dhidi ya shughuli za ushoga katika muktadha huo, na ikiwa uhalifu wa shughuli hizo katika nchi ya mwombaji, ambayo inaweza kusababisha kifungo, ni mateso.

Katika uamuzi wake leo, Mahakama ya Haki inazingatia, kwanza, kwamba ni msingi wa kawaida kuwa mwelekeo wa kijinsia ni tabia ya msingi sana kwa kitambulisho chake kwamba haipaswi kulazimishwa kuachana. Katika uhusiano huo, Mahakama inatambua kwamba uwepo wa sheria za jinai zinazolenga watu wa jinsia moja inasaidia kuunga mkono kwamba watu hao wanaunda kikundi tofauti ambacho kinatambuliwa na jamii inayowazunguka kuwa tofauti.

Walakini, ili ukiukaji wa haki za msingi wa kuunda mateso ndani ya maana ya Mkutano wa Geneva lazima iwe kubwa. Kwa hivyo, sio ukiukwaji wote wa haki za msingi za mwombaji wa jinsia moja kwa kukimbilia lazima kufikia kiwango hiki cha uzani. Katika muktadha huo, uwepo wa sheria ya kukiuka vitendo vya ushoga hauwezi kuzingatiwa kama tendo linaloathiri mwombaji kwa njia kubwa sana kiasi kwamba inafikia kiwango cha uzito muhimu kwa kupatikana kwamba hufanya mateso ndani ya maana ya maagizo. Walakini, muda wa kifungo ambacho unaambatana na kifungu cha sheria ambacho kinaadhibisha vitendo vya ushoga kinaweza kuwa kitendo cha mateso kwa sekunde tu ikiwa inatumika.

Katika hali hizo, ambapo mwombaji wa hifadhi anategemea uwepo katika nchi yake ya asili ya sheria kuhalalisha vitendo vya ushoga, ni kwa mamlaka ya kitaifa kufanya uchunguzi wa ukweli wote muhimu kuhusu nchi hiyo ya asili, pamoja na sheria na kanuni zake. na jinsi ambavyo hutumiwa. Katika kufanya uchunguzi huo, mamlaka hizo lazima ziamua, haswa, ikiwa, katika nchi ya asili ya mwombaji, muda wa kifungo kinachotolewa na sheria kama hiyo unatumika kwa vitendo.

matangazo

Kuhusu ikiwa ni busara kutarajia kwamba ili kuzuia kuteswa mtafuta kimbilio anapaswa kuficha ushoga katika nchi yake au asili ya kujizuia kuionyesha, Mahakama injibu kwamba sivyo. Korti inazingatia kwamba kuwahitaji washiriki wa kikundi cha kijamii kushiriki tabia hiyo ya kijinsia kuficha hailingani na utambulisho wa tabia iliyo na msingi sana kwa kitambulisho cha mtu kwamba watu wanaohusika hawawezi kuhitajika kuachana. Kwa hivyo, mwombaji wa hifadhi haiwezi kutarajiwa kuficha ushoga katika nchi yake ya asili ili kuepusha mateso.

Rejea ya uamuzi wa awali inaruhusu mahakama na mahakama za nchi wanachama, katika mabishano ambayo yameletwa mbele yao, kutaja maswali kwa Korti ya Sheria juu ya tafsiri ya sheria za Umoja wa Ulaya au uhalali wa kitendo cha Umoja wa Ulaya. Korti ya Hukumu haiamua mzozo yenyewe. Ni kwa mahakama ya kitaifa au mahakama kutoa kesi hiyo kulingana na uamuzi wa Mahakama, ambayo ni sawa na kwa mahakama zingine za kitaifa au mahakama kabla ya suala kama hilo kutolewa.

The Nakala kamili ya hukumu hiyo imechapishwa kwenye wavuti ya CURIA siku ya utoaji.

Shiriki nakala hii: