COP28: Hebu tusikilize nchi zinazoongoza kwa ukataji miti

Mkutano wa COP28 mwaka huu umeandaliwa karibu na mada nne mtambuka zinazolenga kukabiliana na sababu za mabadiliko ya hali ya hewa na kudhibiti athari za sayari ya ongezeko la joto: Teknolojia na Ubunifu; Kujumuisha; Jumuiya za Mstari wa mbele, na Fedha, anaandika Jan Zahradil, MEP na makamu mwenyekiti wa kamati ya biashara ya kimataifa ya Bunge la Ulaya.

Brazil ni mwongofu mpya, lakini hata hivyo ni mshiriki muhimu katika mazungumzo ya mabadiliko ya hali ya hewa duniani kutokana na msitu wake mkubwa wa Amazon. Wakati wa kikao cha jopo katika mkutano wa kilele wa hali ya hewa wa COP28 huko Dubai, Waziri wa Mazingira wa Brazili alianzisha "Misitu ya Kitropiki Milele", mpango unaolenga kupata dola bilioni 250 kwa ajili ya kulinda na kurejesha misitu ya kitropiki duniani.

Pendekezo hilo linaelezea mfuko wa kimataifa wa kufadhili uhifadhi wa misitu, kwa lengo kubwa la kukusanya fedha kutoka kwa fedha za utajiri wa uhuru, wawekezaji, hata sekta ya mafuta. Chini ya pendekezo hilo, hazina itaundwa ili kutoa fidia kwa wakazi na wamiliki wa ardhi ambao wanasaidia kuhifadhi maeneo ya misitu kama vile Amazon.

Utunzaji wa maeneo yenye miti mingi - hasa misitu ya mvua ya Brazili, Asia ya Kusini-Mashariki na Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo, na nchi nyingine 80-ni muhimu katika mapambano dhidi ya mabadiliko ya hali ya hewa kwa sababu ya jukumu lao muhimu katika kunyonya na kuhifadhi kiasi kikubwa cha utoaji wa hewa ya ukaa.

Pendekezo hili linapatana na juhudi za hivi majuzi za Brazil za kukabiliana na ukataji miti, huku Rais Luiz Inácio Lula da Silva akiahidi "kutokuwa na ukataji miti na uharibifu wa mimea" ifikapo 2030.

Biomes, hata hivyo, kwa kawaida hukaliwa na wananchi maskini zaidi, ambao viwanda vya uziduaji vinavyochochea ukataji miti - kama vile ukataji miti na uchimbaji dhahabu - vinatoa fursa za kiuchumi zinazovutia zaidi. Mtazamo wa mada ya COP28 juu ya Ujumuisho na Jumuiya za Mstari wa Mbele huanza kuonekana kidogo kama wokeism ovu katika mwanga huu, na zaidi kama pragmatism. Kwa upande wa Brazili, CO₂ iliyotolewa na ukataji miti inachangia karibu nusu ya jumla ya uzalishaji wa hewa chafu nchini humo.

Suluhu zilizowekwa kimataifa, kama vile EU na kanuni za misitu endelevu za Marekani, huweka, mara nyingi, motisha potovu.

matangazo

Wanakataza kuweka bidhaa kwenye soko la Umoja wa Ulaya zinazotoka katika maeneo yaliyokatwa miti, lakini hawawalipii fidia wale ambao tayari wanafanya jambo sahihi na kuweka misitu ya zamani bila kubadilika. Sheria sawa mara nyingi huzuia wazalishaji endelevu pamoja na wale wanaokata misitu kinyume cha sheria.

Mfuko wa uwekezaji, ikiwa utaundwa, utatoa kiwango kilichowekwa cha mapato, na mapato yoyote ya ziada yataenda si kwa wanahisa bali kwa washikadau wa ndani ili kudumisha mazingira asilia. Sio wazi kabisa kuwa kofia hii ni wazo nzuri.

Baada ya yote, viwango vya chini vya kurudi vinazuia hata wawekezaji wakubwa zaidi wa taasisi, na bila shaka itapunguza kiasi cha fedha kinachopatikana ili kukomesha ukataji miti.

Lakini hii labda inakosa lengo - kushawishi umma na jumuiya ya kimataifa kuwa mpango huu ni safi kiadili na inaonyesha Brazili ikigeuza karatasi mpya, kwa kusema kwa kitamathali. Baada ya miaka mingi ya uharibifu mkubwa wa ardhi, kufikia kilele cha kushangaza cha uharibifu wa mazingira chini ya urais wa Jair Bolsonaro, Brazil ina nia ya kuweka sawa sifa yake. Lakini sio nchi pekee inayofanya hivyo.

Tena, kwa kuzingatia kikamilifu mada nne za COP28, mkabala wa Malaysia ni mfano mwingine wa mipango ya ngazi ya chini kuchukua nafasi ya utumishi mzito wa kimataifa kutoka juu chini. Hapo, lengo limekuwa kuunganisha fursa za ndani katika ardhi ya misitu, kujenga uchumi unaoendeleza na kufaidika na misitu ya asili kwa njia ya mviringo.

Ikiwa hii inaonekana kuwa ya kawaida, hiyo ni kwa sababu ni lengo sawa kabisa lililowekwa na EU kwa misitu yake yenyewe katika Mkakati wake Mpya wa Misitu wa EU 2030. EU (na, kwa kiasi kidogo, Marekani) imekuwa ikizingatia kutoka nchi zinazoendelea kama vile Malaysia. na Brazil – na hilo si jambo baya.

Maendeleo ambayo ni ya kweli, ambayo yanarudisha pesa mezani ili kuwafidia wale wanaoishi karibu na misitu ya mvua ambao wamekuja kutegemea kuwanyonya ili kujipatia riziki, na hushirikiana na jamii kujenga viwanda vipya mahali pao.

Lula imepunguza kasi ya ukataji miti kwa 50%, wakati Malaysia imepunguza upotevu wa misitu kwa asilimia 70 kati ya 2014 na 2020. Katika kesi ya mwisho, watu wa Malaysia wamebadilisha bidhaa kama mafuta ya mawese na mbao kuwa rafiki wa mazingira. Maarifa na maendeleo ya wenyeji yameweza kufanya maboresho yaliyofikiriwa kuwa hayawezekani.  

Ni muhimu kuelewa kwamba aina hii ya maendeleo na ujenzi wa maarifa haitoki mahali pa kujitolea kimataifa. Nchi hizi hazihitaji EU au mtu mwingine yeyote kuziambia kuchukua hatua, idadi ya watu wao kwanza huathiriwa na wasiwasi.

Mafuriko yalitishia uzalishaji wa kilimo, wanasiasa na wananchi walishutumu upotevu wa urithi wa asili, wakati umuhimu wa kiuchumi ulimaanisha aina mpya ya suluhisho inahitajika. Wamalai walikuwa na sababu nyingi zaidi za kusitisha ukataji miti kuliko tulivyofanya katika nchi za Magharibi - na wamefanya hivyo. Taasisi ya Rasilimali Duniani inahitimisha kuwa "Malaysia inapaswa kujumuishwa kama mafanikio" na "mafuta ya mawese sio kichocheo tena cha ukataji miti".

Juhudi za nchi zote mbili zinaonyesha kuwa inawezekana kupata ukuaji wa uchumi kwa kudumisha mazingira.

Ni aina pekee ya 'uendelevu' ambayo inaishi kulingana na jina - kwa kuwa bila uwezo wa kiuchumi, ukarimu bila matokeo utakauka hivi karibuni.

Somo, na matumaini yetu kwa COP28, ni kwamba sisi katika Ulaya na Magharibi lazima tujifunze kutokana na uzoefu na ujuzi unaopatikana katika kusini mwa kimataifa. Acha matokeo yazungumze - tunaweza tu kufanya maendeleo fulani mwaka huu.

Shiriki nakala hii: