Mbinu zisizo za haki za biashara: Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara

1. Je! Ni mazoea gani mabaya ya biashara?

Mahusiano mengi ya kibiashara kati ya biashara katika mlolongo wa usambazaji wa chakula hayana usawa kwa kuwa mwenzi mmoja wa biashara ana nguvu kubwa ya usuluhishi kuliko mwenzake. Wakati tofauti kama hizi katika nguvu ya kujadiliana ni kawaida na halali katika uhusiano wa kibiashara, wakati mwingine zinaweza kusababisha mazoea mabaya ya biashara (UTPs).

Kwa upana, UTPs zinaweza kuelezewa kama mazoea ambayo hupotea kabisa kutoka kwa mwenendo mzuri wa kibiashara, ni kinyume na imani nzuri na kushughulika kwa haki na huwekwa kwa mshirika mmoja wa wafanyabiashara kwa mwenzake. Mfano zifuatazo zinaonyesha UTP zinazowezekana katika msururu wa usambazaji wa chakula:

Mfano 1: Muuzaji mkubwa anamaliza mkataba wa kila mwaka na mtayarishaji mdogo wa jibini kwa ununuzi wa jibini maalum kwa bei iliyodhamiriwa. Katikati ya kipindi cha kuambukizwa, muuzaji humjulisha muuzaji juu ya kampeni ya maadhimisho ya kumbukumbu ya uendelezaji katika maduka yote ya kuuza wakati wa wiki moja. Wakati wa kufanya malipo yanayofuata kwa ununuzi wa bidhaa, muuzaji husafirisha bei ya 5,000 kutoka kiasi kinachodaiwa na muuzaji. Mtoaji analalamika lakini muuzaji anasema kuwa wauzaji wote wamefaidika na trafiki inayoongezeka ya duka inayotokana na uhamasishaji wa maadhimisho. Wakati muuzaji anasema kwamba shughuli ya uendelezaji haikurejelewa katika mkataba na anataja uwezekano wa hatua za kisheria, muuzaji anatishia kumaliza uhusiano wa kibiashara.

Mfano 2: Mzalishaji mkubwa wa kitaifa wa vinywaji baridi yuko kwenye uhusiano wa kibiashara na muuzaji mdogo. Mgavi anazindua bidhaa mpya na kumwuliza muuzaji kuweka bidhaa hiyo kwenye rafu zake. Wakati muuzaji anapungua kwa sababu ya nafasi ndogo ya rafu, muuzaji anatishia kutopeleka bidhaa zake 'lazima ziwe na' kwa muuzaji kwa kipindi kisichojulikana. Wakati muuzaji anasema kuwa bidhaa mpya iliyozinduliwa haikujumuishwa katika mkataba wa kila mwaka, muuzaji anatishia kumaliza uhusiano wa kibiashara.

2. Je! Mazoea kama haya hayashughulikiwi chini ya sheria zilizopo?

Hakuna sheria ya sekta ya EU inayojumuisha biashara kwa uhusiano wa kibiashara na kushughulikia moja kwa moja UTPs ingawa sheria zipo katika nchi kadhaa wanachama. Baadhi ya UTPs zilizofunikwa na mawasiliano, kwa kanuni, zinaweza kushughulikiwa na sheria zilizopo. Walakini, kwa mazoezi, wahasiriwa wa UTP mara nyingi hukataa hatua za kisheria. Kwa mfano, mwathiriwa wa UTP anaweza, kwa hali nyingine, kuchukua mshirika wake mahakamani kwa msingi wa sheria ya mkataba wa kitaifa. Walakini, chama dhaifu katika uhusiano wa kibiashara katika mlolongo wa usambazaji wa chakula (mara nyingi SME) mara nyingi huogopa kwamba kupeleka mshirika wake Mahakamani kwa kutumia UTP kunaweza kusababisha chama hicho kuwa na nguvu kukomesha uhusiano wa kibiashara.

matangazo

Kwa sababu ya "sababu ya kuogopa", chama dhaifu huchukua hatua za kisheria na kukubali UTPs, licha ya athari mbaya. Kama matokeo, katika nchi wanachama ambapo madai ya kupitia mahakama ndiyo njia pekee inayowezekana ya kushughulikia UTPs, utekelezaji wa sheria zozote zinazoshughulikia aina ya UTPs zilizoelezewa katika mawasiliano ni mdogo sana.

3. Je! Mpango uliopo wa Chaguzi za Ugavi unaweza kutatua shida ya UTPs?

EU kote Ugavi Initiative ni mfumo wa kibinafsi wa kiboreshaji unaoundwa na mashirika na waendeshaji katika mlolongo wa usambazaji wa chakula ili kushughulikia UTPs. Mpango wa Ugavi wa Ugavi ulizinduliwa mnamo Septemba 2013 na ni kwa misingi ya kanuni nzuri za mazoezi, ambayo ilikubaliwa na washiriki wa Mkutano wa Chainisho la Chakula Bora la Ugawaji Chakula, chombo cha washirika kilichowekwa na Tume huko 2012. Idadi kubwa ya biashara katika nchi tofauti wanachama kutoka upande wa rejareja na usambazaji imejiunga na mpango huo tangu uzinduzi wake.

Utaratibu wa Ugavi wa Ugavi una jukumu muhimu katika kuunda mazingira ambayo kampuni hushughulikiana kwa njia sawa na endelevu. Inahitaji juhudi kubwa kwa upande wa kampuni zote kujisajili. Hasa, kampuni zinazojiunga zinahitaji kurekebisha michakato yao ya ndani na shirika ili kukidhi mahitaji ya Mpango wa Ugavi. Inahimiza azimio la mzozo kati ya vyama, ambavyo vinaweza kusaidia kuzuia hatua ndefu na ngumu za kisheria. Kwa hivyo, mawasiliano yanaunga mkono mpango huo na inawaalika wafanyabiashara wote kwenye mlolongo wa usambazaji wa chakula kujiunga na mpango wa hiari.

"Sababu ya kuogopa" iliyoelezewa chini ya swali lililopita inaweza kuzuia chama dhaifu cha biashara kinachotegemea kiuchumi kutumia njia za azimio la hiari. Katika kesi hii, hatua dhidi ya UTPs zinaweza kuimarishwa sana na uwezekano wa chama dhaifu kuweza kurudi kwa mamlaka huru ya kutekeleza au mwili ambao unaweza kulinda usiri wa mlalamikaji. Kwa kumalizia, mpango wa hiari kama vile Initiative Chain Initiative unaweza, ikiwa unafuatwa na vyama vilivyo na nguvu ya kujadili madaraka, husaidia kushughulikia na kutatua kwa usahihi kesi nyingi za madai ya UTPs, lakini haionekani kuwa ya kutosha kushughulikia kesi zote za UTPs .

4. Je! Tume ina maoni gani ya kutatua tatizo la UTPs?

Mawasiliano inapendekeza njia ya 'mchanganyiko' juu ya kanuni na huduma za Mpango wa Ugavi na majukwaa yake ya kitaifa na kuikamilisha na utekelezaji huru katika ngazi ya kitaifa. Kwa njia hii, mipango ya hiari kama vile Mpango wa Ugavi inaweza kuwa njia kuu ya kusuluhisha mizozo kati ya vyama vya wafanyikazi wakati utekelezaji wa umma au madai ya korti itakuwa 'suluhisho la mwisho' ikiwa njia mbadala yenye ufanisi zaidi na ya haraka ya suluhisho la pande mbili haifanyi kazi . Katika kutumia kanuni kama ilivyoainishwa katika Mpango wa Ugavi, wahusika wa uchumi bila shaka watalazimika kuhakikisha kwamba wanatii sheria inayotumika, pamoja na sheria ya kitaifa na / au ya Ulaya, kama inavyofaa.

Kutoka kwa mtazamo wa udhibiti, mawasiliano hayafikirii kuwa suluhisho la "ukubwa mmoja-wote-lipo" na halipendekezi hatua ya kisheria katika kiwango cha EU. Inahimiza nchi wanachama kuhakikisha wana hatua zinazofaa na madhubuti dhidi ya UTP zilizopo, kwa kuzingatia hali zao za kitaifa.

Mawasiliano huelekeza kwa kanuni za mazoea mazuri yaliyojumuishwa katika Mpango wa Ugavi kama kiwango cha EU kote cha kutambua vitendo visivyo vya haki ambavyo vinapaswa kushughulikiwa chini ya mifumo ya sheria ya nchi wanachama. Hii ingewezesha uelewa wa pamoja kati ya nchi wanachama na ingeunda msingi thabiti wa utekelezaji huru.

Ili kuhakikisha ufanisi wa mifumo ya utekelezaji huru katika ngazi ya kitaifa, mawasiliano huainisha mahitaji kadhaa muhimu; haswa lazima iweze kukubali malalamiko ya mtu binafsi kuhusu UTPs kwa msingi wa siri na kufanya uchunguzi. Mawasiliano pia yanaonyesha kuwa viongozi wa kitaifa wa kutekeleza sheria na miili inashirikiana katika kesi za UTP zilizovuka mpaka.

5. Je! Kwanini Tume ichukue Mawasiliano kwenye UTPs sasa?

Nchi kadhaa wanachama wametambua uwezo hatari wa UTPs na wameanzisha mipango ya kudhibiti kushughulikia shida hiyo au wanapanga kufanya hivyo. Nchi zingine wanachama hazikuchukua hatua yoyote. Hii imesababisha kuongezeka kwa utofauti wa kisheria kote EU. Mawasiliano haya yanajaribu kuhamasisha uelewa wa kawaida kati ya nchi wanachama kuhusu hatua za kushughulikia UTPs.

Wakati huu, Initiative Chain Initiative inafanywa kwa vitendo. Kwa kuonyesha kuunga mkono kwa dhati mpango huo na kuwaalika wanahisa kujiunga, mawasiliano haya yanajaribu kuimarisha Initiative Chain.

Pamoja, mambo haya yanaelezea ni kwa nini Tume imechagua wakati wa sasa wa kupitisha mawasiliano yake kwenye UTPs.

6. Je! Ni kwanini kuna maelekeo fulani kwenye SME katika muktadha wa UTPs?

Idadi kubwa ya biashara inayofanya kazi katika usambazaji wa chakula au rejareja ni ndogo au biashara ndogo ndogo na kuna wachache, ikiwa wapo, sekta zilizo na idadi ndogo ya biashara ndogo. Kwa wakati huo huo, mkusanyiko wa soko kwa upande wa usambazaji na uuzaji ni muhimu na, kwa sababu hiyo, safu ya usambazaji wa chakula ina sifa ya idadi kubwa ya wachezaji kubwa na idadi kubwa ya wachezaji wadogo kwenye mahitaji yote na upande wa soko.

Kama matokeo, mahusiano mengi ya kibiashara katika mlolongo wa usambazaji wa chakula yanaweza kuelezewa kama usawa. Kukosekana kwa usawa wa kiuchumi na tofauti za kusababisha nguvu za kujadili zinaweza kusababisha UTPs ambazo huathiri sana chama dhaifu katika uhusiano wa kibiashara - katika hali nyingi SME. Kwa hivyo SME zinaweza kuwa wanufaika muhimu wa hatua yoyote ya sera kusaidia kupunguza au kuondoa UTPs.

7. Je! Njia inayopendekezwa inamaanisha hatua ya kisheria?

Hii sio lazima iwe hivyo na inategemea tathmini ya kila nchi mwanachama ya ikiwa:

• Mfumo wake wa sasa wa udhibiti ni sawa kushughulikia UTPs zilizofunikwa na mawasiliano na ukiukaji wa kanuni zilizotajwa hapo juu za mazoezi mazuri, na;

• mamlaka yake ya kutekeleza au shirika linaruhusu kukubalika kwa malalamiko ya siri na biashara ya mtu binafsi na inatoa fursa ya kufanya uchunguzi.

Kwa hali yoyote, Mawasiliano ya Tume inapendekeza njia ya kusonga mbele kwa wadau na nchi wanachama na haileti majukumu ya kisheria. Tume, hata hivyo, inaamini sana kwamba njia hii inaweza kusaidia kupunguza au kuondoa UTPs na kwa hivyo itasababisha faida kubwa kwa kampuni - haswa SMEs - mateso kwa sababu ya UTPs.

Kinyume na msingi huu, Tume itakagua maendeleo yaliyotolewa juu ya hatua zilizopendekezwa kwa kukagua athari halisi ya Initial Chain Initiative na utaratibu wa utekelezaji uliowekwa na nchi wanachama. Kufuatia tathmini hii, Tume itaamua ikiwa hatua zaidi inapaswa kuchukuliwa katika kiwango cha EU kushughulikia suala la UTPs.

8. Je! Njia inayopendekezwa katika Mawasiliano ina maana katika kiwango cha kimataifa?

Lengo la mawasiliano ni kushughulikia suala la UTPs katika Soko Moja na kupunguza kiwango cha utengamano wa kisheria kati ya nchi wanachama wa 28. Walakini, ikumbukwe kwamba UTPs zilizotumika ndani ya EU zinaweza kuwa na athari ya moja kwa moja au isiyo ya moja kwa moja kwa wazalishaji na kampuni zilizo nje ya EU, pamoja na katika nchi zinazoendelea. Kwa maana hii njia zilizopendekezwa katika mawasiliano haya pia zinaweza kusaidia vyama dhaifu katika nchi za tatu, pamoja na katika nchi zinazoendelea, wakati ni waathiriwa wa UTPs.

9. Ni kazi gani ya maandalizi ilifanywa kabla ya kuja na Mawasiliano haya?

Tume ya Ulaya ilichapisha a Karatasi ya Kijani kwenye UTPs mnamo Januari 2013 kukusanya maoni ya washirika juu ya tukio la UTP katika mlolongo wa chakula na usio wa chakula na kutambua njia zinazowezekana za kushughulikia. Mashauriano ya Green Paper yalisababisha majibu ya 200 kutoka kwa anuwai ya makundi ya wadau. Wakati UTPs zinaweza kusudi kuwapo katika sekta yoyote, maoni ya washirika kwenye Karatasi ya Kijani yalipendekeza kwamba wao ni shida sana katika safu ya usambazaji wa chakula.

A kujifunza juu ya mifumo tofauti ya udhibiti katika nchi wanachama wa 28 pia imeamriwa. Matokeo ya utafiti yalithibitisha kiwango cha juu cha upungufu wa sheria na ilionyesha hali inayoongezeka kuelekea muundo wa kisheria unaochanganya kanuni za mwenendo au miradi ya hiari na utekelezaji wa kujitegemea.

Kwa habari zaidi, bonyeza hapa.

Shiriki nakala hii: