Je, usiri wa usuluhishi unawezesha tabia ambayo inapotosha njia ya haki?

Kwa kuzingatia mwelekeo mpana na endelevu kuelekea uwazi katika sekta ya ushirika, ni nini cha kufanya kuhusu faragha na usiri unaohusishwa na kuongezeka kwa matumizi ya usuluhishi kama njia ya kusuluhisha mizozo ya pande zote?

Sifa za jamaa usuluhishi dhidi ya shauri bila shaka, kwa sasa ni maalumu. Kama wakili yeyote angeweza kukuambia, usuluhishi hutoa unyumbufu zaidi kuliko madai (kwa gharama nafuu) na inaweza kuandikwa katika mikataba ya kibiashara. Pia inapeana kipimo cha faragha ambacho hakiwezekani kutolewa kupitia mchakato wa mahakama wazi. Mchakato wa usuluhishi unaweza, kwa mfano, kusaidia biashara ndogo kuweka mchuzi wao wa siri mbali na soko la wazi wanapotatua mzozo. Lakini je, baadhi ya makampuni sasa yanatumia vibaya usiri wa usuluhishi - na usiri unaokuza - katika kutafuta tuzo kubwa?

Vyovyote maelezo ya kutafuta usuluhishi katika kesi yoyote, vigingi katika jumla ni kubwa, siri au vinginevyo. Wanaweza kuwa $50bn kubwa, kama katika 2014 maarufu Yukos usuluhishi dhidi ya Shirikisho la Urusi, lakini bado ni kubwa. Na wakati thugocracy ya Vladimir Putin haikulipa katika kesi hiyo, suala ni mara nyingine tena mbele ya mahakama za Uingereza baada ya Jaji wa Uingereza alizuia ombi la Kremlin la kinga. Uamuzi wa Uingereza ulikuja baada ya uamuzi wa Uholanzi, ambapo wakili mkuu wa Uholanzi ilithibitisha kuwa serikali ya Urusi imekubali kusuluhisha mzozo huo.

Mataifa hata sasa yanatumia usuluhishi kama vita kwa njia zingine, kama inavyothibitishwa na Madai ya serikali ya Ukraine ya $270m 2018 dhidi ya Urusi kwa upande wa mtoaji nishati wa Crimea Krymenergo kufuatia kunyakuliwa kwa peninsula ya Kiukreni mnamo 2014. Hapo, hata hivyo, Putin ana kwa urahisi saini juu ya hifadhi kwa mamlaka ya Kirusi huko Crimea, akipiga dole pua yake huko The Hague na mahakama yake ya usuluhishi katika mchakato huo. Inageuka kuwa usuluhishi hauwezi kuponya majeraha yote, angalau sio wakati mnyama wa upande mwingine hana aibu kama Vladimir Putin.

Angalau Putin hatumii usiri wa mchakato wenyewe wa usuluhishi kuficha unyonge wake. Wengine wanaotafuta usuluhishi wanaonekana kuwa tayari kufanya chochote kinachohitajika chini ya mwavuli wa faragha wa usuluhishi ili kupata matokeo. Tena, kama wakili yeyote atakuambia, usuluhishi - na kesi, kwa jambo hilo - inazidi kuwa nchi ya makampuni ya kijasusi ya kampuni, wachunguzi wa kibinafsi, watendaji wa mahusiano ya umma, na hata wadukuzi, kama maskini Farhad Azima na mtesaji wake Neil Gerrard wangeweza kukuambia, na kama ilivyofafanuliwa katika uchunguzi wa hivi majuzi na Ofisi ya Uandishi wa Habari Upelelezi.

Ziara ya haraka ya baadhi ya tuzo za usuluhishi za hivi majuzi hufichua tabia fulani ya kutiliwa shaka, iwe ya wahojiwa au wahusika wanaotafuta suluhu. Katika mwaka uliopita pekee tumekuwa na idadi ya hukumu za kushangaza ambazo zimekuwa na sehemu nzuri ya kile ningeita skullduggery.

Hakika sikuwahi kusikia kuhusu Korek Telecom yenye makao yake Iraq au kampuni ya Agility ya Kuwait, licha ya kupokea tuzo ya £1.5bn katika uamuzi wa Machi 2023 kutoka kwa mahakama ya usuluhishi yenye makao yake nje ya Dubai. Lakini nimeona litani ya mbinu zilizoelezwa katika hati ya hukumu, ikiwa ni pamoja na matumizi ya makampuni ya kijasusi ya shirika (katika kesi hii kampuni yenye makao yake makuu nchini Uingereza iitwayo Raedas kwa niaba ya Agility) iliyotumia mbinu za uchunguzi zinazoingiliana sana (km kuweka vifaa vya kufuatilia kwenye magari, mahojiano na wale wanaoitwa watoa taarifa katika nchi za tatu) katika ili kujenga kesi yao.

matangazo

Ili kuwa waadilifu, wanaume kwenye jopo la usuluhishi - na kwa kawaida huwa wanaume wote - katika kesi ya Agility wanasema hawakutegemea ushahidi wa Raedas kufikia hitimisho lao, ambayo ni sawa, ikizingatiwa wachunguzi wa Raedas hawakuweza. wanaonekana kupata hadithi zao sawa wakati wa kutoa ushahidi. Ni vizuri vipi, najiuliza, hii ingechezwa katika mahakama ya wazi? Je, Agility angejaribu hata kuwasilisha ushahidi chini ya mwanga mkali na uchunguzi mkali wa kesi?

Na hii ndiyo hatua. Wakati dau zinapokuwa nyingi - iwe £1.5bn au $50bn - na mchakato ni mfupi zaidi, mkali zaidi na, muhimu zaidi, wa kibinafsi - motisha siku zote zitatua katika kupindisha sheria.

Labda ni wakati wa kila mtu kufikiria upya, basi, juu ya njia bora ya kutoa haki katika ulimwengu wetu wa utandawazi, ulimwengu ambao utaendelea kuwasilisha kila aina ya migogoro ambayo itahitaji kutatuliwa.

Shiriki nakala hii: