Curious kesi ya #alcohol uwekaji katika EU

Ulaya kesi ya kuipatia pombe ni mfano mzuri wa matokeo ya sekta kushawishi na madhara ya maslahi mikononi. mfano ambapo uamuzi mantiki ni kuepukwa na kuahirishwa bila maelezo yoyote makubwa. Lazima iwe kuwaamsha kwa wote wawili Bunge la Ulaya na Tume kuonyesha sera ya pombe na kuelewa kuwa bila maamuzi, mambo si kusonga pamoja, anaandika Lauri Beekmann.

(Ujumbe wa Mhariri: - Nakala hii ilichapishwa kwa mara ya kwanza katika kupambana na pombe, tabia blog na Lauri Beekmann tarehe 27 Machi. Beekmann ni Mkurugenzi wa NordAN, lengo lililotajwa ni "kukuza sera zenye vizuizi za pombe na dawa za kulevya katika nchi za Nordic na Baltic".)

jamii ya afya ya umma nilikuwa na furaha kuwakaribisha Tume ripoti ya Ulaya juu ya uwekaji wa lazima wa orodha ya viungo na lishe tamko la vileo "kilichochapishwa mapema mwezi Machi. Wakiongozwa na Ulaya Pombe Policy Alliance Eurocare, afya ya umma NGO-s kuwa utaratibu inayotolewa Tume makini na ukweli kwamba vileo ni misamaha ya orodha ya lazima ya viungo na lishe azimio.

Wakati maziwa, lemonade na mgando wajibu kwa orodha viungo, pombe ni ubaguzi? Kama ripoti Anatoa wanachama inasema wataalam kuchanganyikiwa, hakuna haki kwa nini kunywa laini inapaswa kutoa lishe tamko wakati huo laini kunywa kuchanganywa na roho itakuwa msamaha kutoka tamko hilo. "

Ripoti na hitimisho kwamba Tume hana kutambuliwa lengo misingi ambayo kuhalalisha kukosekana taarifa juu viungo na maelezo ya lishe juu ya vileo, na kwamba sekta lazima kuwasilisha kipindi cha mwaka pendekezo kujidhibiti ambayo kufunika sekta nzima ya pombe na vinywaji. Na kama Tume si kuridhika na pendekezo hili itakuwa uzinduzi Tathmini ya athari ya kupitia chaguzi zaidi inapatikana ".

Hivyo kuna maendeleo wazi lakini let's angalia katika historia ya mada nzima. Akitoa mfano wa ripoti hiyo tena:

matangazo

Kuhusu orodha ya viungo, suala hilo linarudi kwenye sheria ya kwanza ya uwekaji alama ya jumla iliyopitishwa katika kiwango cha EU, ambapo ilitolewa kwamba 'katika kesi ya vinywaji vyenye zaidi ya 1,2% kwa ujazo wa pombe, Baraza, likifanya kazi kwa pendekezo kutoka kwa Tume, kabla ya tarehe 22 Desemba 1982 itaamua sheria za kuweka alama ya viungo. Tume iliwasilisha mapendekezo ya kushughulikia ombi hili mnamo 1982 na mnamo 1992 lakini Baraza halikuweza kukubaliana juu ya yoyote ya mapendekezo hayo. Tume iliwasilisha pendekezo jipya mnamo Februari 1997, ambalo mwishowe liliwekwa kwenye ajenda ya Kikundi Kazi cha Baraza mnamo Desemba 2002. Kufuatia majadiliano haya, ingawa mahitaji maalum ya EU ya kuweka alama kwa viungo, ambayo inaweza kusababisha mzio au kutovumiliana, ilifunikwa pia vinywaji vyenye pombe, hakuna sheria yoyote iliyoletwa kwa uwekaji alama wa viungo kwa jumla ya vileo. "

2011, Udhibiti inao orodha ya lazima ya viungo na utangulizi wa lazima lishe tamko (thamani ya nishati na kiasi cha mafuta, saturates, wanga, sukari, protini na chumvi) kama kutoka 16 2016 Desemba. Vinywaji vya pombe hayatumii masharti haya. "

Kama inavyoonekana mchakato ulianza angalau mnamo 1982 na tangu wakati huo vikundi anuwai vya kufanya kazi vimeamua mara kwa mara kuwa pombe ni tofauti ikilinganishwa na vyakula vingine na kwamba tasnia ya pombe inapaswa kuachiliwa kutoka kwa majukumu haya. Ni ngumu kufikiria kwamba pendekezo hili - Let's tuchague pombe "- lilikuja bila shinikizo la tasnia ya pombe." Na imenusurika miaka 35 iliyopita.

Ni kweli kuwa wazalishaji wa pombe wameanza mipango mbalimbali ya kujisimamia ambayo ni pamoja na pia kuipatia. Lakini hiyo has'nt daima nafasi yao. Ambayo ni imara pia kwa ripoti yenyewe: sekta msimamo juu ya suala hilo hivi karibuni tolewa kwa kiasi kikubwa. Ambapo katika siku za nyuma waendeshaji wa biashara chakula walikuwa kinyume na matakwa yoyote ya ziada kuweka lebo, leo wengi wa sekta kukiri kwamba walaji una haki ya kujua kuhusu maudhui ya vinywaji yao. "

Je! Mwangaza huo ulitoka wapi? Ni rahisi kuwa na wasiwasi kwamba wangefanya bila shinikizo la nje. Tume ya Ulaya inapaswa kuondoa kufunikwa macho na kugundua kuwa tasnia ya pombe imepata uadilifu na uwajibikaji wao sambamba na maendeleo kadhaa makubwa ya ulimwengu ambayo yanaanzisha au angalau kutengeneza barabara kwa kanuni kali za pombe. Mnamo 2006 Jumuiya ya Ulaya ilipitisha mkakati wake wa kwanza kabisa wa pombe, miaka minne baadaye, mnamo 2010, WHO ni mkakati wake wa kwanza kabisa wa pombe ulimwenguni. Ni busara kuhitimisha kuwa tunashuhudia maendeleo kama hayo yaliyotokea kwenye tasnia ya tumbaku. Ikiwa tasnia ya pombe ingeendelea kupinga kila kitu hakika wangeondolewa mezani. Kama ilivyotokea kwa wenzao upande wa tumbaku. Badala yake wanafanya kazi katika kupendekeza mipango kadhaa ya udhibiti wa kibinafsi wakidai kuwa wanawajibika vya kutosha na hawahitaji kanuni zozote za kisheria. Nia kuu ya yote inaonekana kuongeza muda wa mchakato na kuahirisha maamuzi yaliyofanywa na serikali na Tume ya Ulaya. Ili kurudia, walipinga uwekaji alama wowote kwa kadri Tume ilivyokubaliana nao na mara tu hisia zote zilipoanza kubadilika, walirekebisha maadili yao na kupendekeza udhibiti wao kama njia ya kusonga mbele.

Vizuri, lakini labda kuipatia ingekuwa tu kuwa ufanisi? Ripoti inaonyesha utafiti Tume ya mamlaka kulingana na ambayo karibu nusu (49%) ya washiriki walitaka taarifa kuhusu thamani ya nishati ya vileo, na 16% walitangaza nia yao ya kupunguza matumizi yao ya pombe kwa misingi ya taarifa hii.

Lakini hata kama ya lazima uwekaji itakuwa badala ufanisi kubadilisha people's tabia, it's kweli si jambo kuu. Ni hasa suala la haki za matumizi. Watu wana haki ya kujua dude katika kinywaji yao na nini kunywa hii inaweza kufanya ili miili yao. Kwa 35 miaka wanasiasa na viongozi, kusukumwa na sekta ya pombe, na kuamua kuwa haki hizi si muhimu.

Tume ya Ulaya lazima kuhakikisha sasa kuwa hii si tu kuwa sura nyingine katika kesi hii ya ajabu kwamba ulianza 1982.

Shiriki nakala hii: