#EAPM: Demokrasia - Je! Unaweza kuipigia kura?

mshangao (angalau kwa wengi) uchaguzi wa Donald J. Trump kama 45th Rais wa Marekani ina kutupwa up baadhi ya maswali sana halisi kuhusu nini maana ya 'demokrasia', anaandika Ulaya Alliance for Personalised Medicine (EAPM) Mkurugenzi Mtendaji Denis Horgan.

Ni si muda mrefu uliopita kwamba Trump, ambaye inaonekana kuwa viongozi kwa kushindwa, alikataa kusema kama angependa kukubali matokeo kama alipoteza na, katika matukio kadhaa, alisisitiza kwamba uchaguzi mara kuwa 'wizi'. Hiyo imeonekana kuwa si kesi, na kupoteza mgombea Hillary Clinton, kwa upande wake, alikubali matokeo na neema.

Wakati huo huo, rais anayemaliza muda wake Barack Obama alisema: "Sasa sote tunatia mizizi mafanikio yake katika kuungana na kuongoza nchi," ingawa Obama bila shaka alitoa taarifa hiyo kupitia meno yaliyokunjwa. Bila kujali mtu anafikiria nini juu ya mfumo wa Amerika ambao ulimruhusu Clinton (na wengine kabla yake) kupoteza chuo cha uchaguzi lakini akashinda sana kura maarufu, ni kama ilivyo hivi sasa, mfumo uliokua na kukubalika kwa muda mrefu huko Atlantiki.

Na licha ya maandamano yote na mabango ya 'Sio rais wangu', Trump atachukua Ikulu ya White House mwishoni mwa Januari. Tayari mabadiliko yameanza, na Obama - kama ilivyo jadi - akilenga kumsaidia mpokeaji mwingine wa Washington DC's 1600 Pennsylvania Avenue iwezekanavyo.

Hii imekuwa utamaduni tangu George Washington alisema kuwa jambo muhimu zaidi kuhusu "jaribio hili grand", Umoja wa Mataifa, ni: "Si uchaguzi wa rais wa kwanza, lakini uchaguzi wa rais wake wa pili. uhamisho ya amani ya nguvu ni nini itakuwa tofauti nchi yetu kutoka kila nchi nyingine duniani. "

Wakati huo huo, Brexit ina kutupwa juu ya masuala yote ya yake mwenyewe. Maandamano na vita mahakamani na shutuma za potofu kuwa peddled na wanasiasa na vyombo vya habari ... ukosefu wa kukubali na wengi wa 48% (ya wale bothered ya kupiga kura) ambaye wamechagua 'kubaki' kwamba 52% (ya wale bothered kura) ambao waliamua 'kuondoka' kweli) kueleweka masuala, b) kweli maana yake au c) lazima hata kusikilizwa kwa sababu kura ya maoni si kisheria.

Na vyombo vya habari tawala zimekuja kwa ajili ya upinzani baadhi kubwa, sio tu kuhusu Brexit (zaidi ya ambayo mengi ya vyombo vya habari maarufu ni mshitakiwa wa kuwa, saa bora, kupotosha na, saa mbaya, blatantly uongo), lakini katika uchaguzi wa Marekani wa mapema hii mwezi.

matangazo

Katika kesi ya pili ilishutumiwa kwa kukosa kupata "ujumbe juu ya Trump halisi" huko nje). Waandishi wa habari wenyewe hawawezi kuonekana kukubaliana, kwa mfano, hata waandishi wawili wanaofanya kazi kwa chombo kimoja cha habari kinachotofautiana.

Moja aliandika katika Politico hivi karibuni: "Kwa hivyo ukaguzi wote wa ukweli wa uwongo wa Trump, uandishi wa habari zote za uchunguzi juu ya kufeli kwake, hata mikanda - hakuna yoyote ilimaanisha chochote." Wakati huo huo, mwenzake aliandika kwamba hakukubali vikali, akiongeza: "Wanahabari walifanikiwa kumfunua Trump kwa jinsi alivyokuwa. Wapiga kura waliamua tu kuwa hawajali. ”

Winston Churchill ni mara nyingi alinukuliwa akisema: "Demokrasia ni aina mbaya zaidi ya serikali, isipokuwa kwa wengine wote," na, na Uingereza kuwa 'Mama wa Mabunge ya zote', moja ungependa kufikiri yeye alijua nini alikuwa kuzungumza juu.

Na kura mbili wazi kuwakilishwa demokrasia kama sisi kuelewa ni (iwe tunatumia kwanza zamani--post, uwakilishi sawia au chochote). Hakuna 'demokrasia nakisi' katika kucheza hapa.

Mwaka ujao, kuna uchaguzi kwa nchi mbili kuu za wanachama wa EU - Ujerumani na Ufaransa - na itakuwa ya kufurahisha kuona nini kitatokea katika kesi zote mbili wakati Ulaya inavyoonekana kuwa inaelekea Haki ya Mbali.

Inaweza Marine Le Pen kusababisha upset ya idadi inapokutana na kuchukua Elysee Palace kama rais Mei 2017? Na mapenzi Kansela Ujerumani Angela Merkel serikali ya umoja wa kuanguka, kama au si kiongozi Christian Democratic Union anasimama mwenyewe au la?

Wakati utasema. Lakini angalau mchakato utakuwa (kile tunachokiita) 'kidemokrasia'. Na, muhimu, wazi. Wakosoaji wa Jumuiya ya Ulaya mara nyingi huwa wepesi sana kutaja 'nakisi ya kidemokrasia' inayojulikana na 'ukosefu wa uwazi'. Wale 'watendaji wa serikali' na 'wanaume wasiochaguliwa walio na suti za kijivu' wanafanya wanachotaka, mara nyingi tunaambiwa, kwa heshima ndogo kwa mabunge na watu wa nchi 28 wanachama.

Vipuli na mishale hapo juu kawaida hulenga Tume ya Ulaya, mtendaji wa EU, lakini je! Shambulio kama hilo ni sawa? Wacha tuangalie (kwa nini sivyo?) Mfumo wa Uingereza na ulinganishe na EU… Huko Uingereza, wapiga kura huchagua wabunge na kiongozi wa chama na wabunge wengi (kawaida) anakuwa waziri mkuu. Yeye huteua Kansela wa Exchequer, mawaziri wa afya, biashara na ulinzi, pamoja na Katibu wa Mambo ya nje wa Mambo ya nje na wengine wengi.

Serikali hata imemteua mabalozi (au wawakilishi juu), japo kwa ridhaa jadi wa Mfalme. wapiga kura haina la kusema moja kwa moja katika uteuzi wa zilizotajwa na uchaguzi si kuchunguzwa (isipokuwa kwa vyombo vya habari, bila shaka).

Serikali pia kiliteua kamishina wa EU ambao ni, kwa kweli, kuchunguzwa na Bunge la Ulaya. Ili sisi kusahau, mwili mwisho ina wawakilishi wamechaguliwa moja kwa moja kutoka kila 28 nchi wanachama, ikiwa ni pamoja na idadi hefty kutoka Uingereza. Kama imetokea katika siku za nyuma, Bunge la Ulaya anaweza kukataa mgombea. Uingereza bunge si katika nafasi ya kukataa, kusema, Boris Johnson kama katibu wa kigeni ...

Bado na mimi? Nzuri. Wakati huo huo, taasisi kuu tatu zinahusika katika kuleta sheria ya EU. Hizi ni Baraza, Tume na, tena, Bunge. Tume inaweza kupendekeza sheria, Bunge linaweza kuzirekebisha lakini, muhimu zaidi, mchakato huanza mara nyingi (na unaisha kila wakati) na Baraza kamili (linaloundwa na wakuu wa nchi na serikali ya nchi zote 28 - kuwekwa hapo kupitia demokrasia, kumbuka) au mawaziri 28 walio na kwingineko sawa, wacha tuseme 'afya' kwa mfano, hukutana mara kwa mara kama Baraza la Mawaziri (lililoteuliwa na kiongozi aliyechaguliwa kidemokrasia).

Tume, wakati ina vipaumbele yake mwenyewe na maoni kutegemea ambaye ni rais wake, hawezi kuweka katika sheria nguvu ambazo hazijawahi thrashed nje na kukubaliwa na wengi wa nchi wanachama wa (katika baadhi ya kesi, mkataba ina kuwa usiojulikana). Katika magharibi, kumbuka, 'wengi' inawakilisha 'demokrasia'.

Wale 'kisichokuwa na uso, unelected watendaji wa serikali' (yaani idadi kubwa ya wafanyakazi wa Tume ya Ulaya) kimsingi kitendo chini ya uongozi kidemokrasia sumu na ni kimsingi tofauti kidogo kutoka utumishi wa umma Uingereza. Na makamishina kiasi-maligned (ambao ni wajibu wa kutenda kwa maslahi EU mpana, si mwanachama wao binafsi hali ya riba) ni kama 'aliyechaguliwa kidemokrasia' kama mawaziri wa serikali ni 'aliyechaguliwa kidemokrasia'.

Majadiliano ya nakisi ya kidemokrasia ni yasiyo na msingi.

Ni hakika haipaswi kuchanganywa na ukweli wazi kwamba wananchi mara mgonjwa-habari, uninterested na, wakati wao wanaona kitu chochote wakati wote kuhusu EU, mara nyingi kujisikia disengaged. idadi kubwa, kama wengi wa wapiga kura katika uchaguzi wa kukosa Marekani na Brexit kura ya maoni, aliamua kwamba wao tu hawajali.

Lakini wale ukweli kusikitisha kuwakilisha suala tofauti kabisa. Kama kuna kitu chochote 'nakisi' katika siku ya kisasa demokrasia ni unasababishwa na ukweli kwamba mamilioni ya watu hawana bother kufanya matumizi ya haki zao ngumu-alishinda kwa zoezi hilo.

Kama wadau mbalimbali shirika, Brussels makao Alliance Ulaya kwa ajili ya Personalised Tiba imeundwa wagonjwa, watafiti, wanasayansi, wasomi, wataalamu wa afya, pamoja kisheria tu na watunga sera. Ni mara kwa mara hukutana na Tume ya Ulaya, MEPs, mwanachama hali wawakilishi wa huduma za afya na Ulaya Medicines Agency, miongoni mwa wengine.

Alliance ni fahari wamechangia marekebisho mengi ya kanuni na miongozo kuathiri, kwa njia chanya, matibabu na ubora wa maisha ya wagonjwa milioni 500 uwezo hela nchi wanachama wa EU 28.

Hakuna wa hii ingekuwa inawezekana bila ya mchakato kutokana kidemokrasia na makubaliano.

Umoja wa Ulaya, wakati anaweza kufanya bado zaidi, imekuwa nzuri sana kwa afya. Na unaweza kupiga kura kwa ajili hiyo.