Ni siasa nyuma katika Brussels?

Usikivu uliopokelewa na matangazo haya unatofautiana na matarajio duni yanayozunguka mkutano wa baraza la Ulaya. Siku ambazo viongozi wa kitaifa waliiba onyesho huku kukiwa na misukosuko mikubwa ya sarafu ya euro zimepita, angalau kwa sasa. Vivien Pertusot, kutoka IFRI Brussels, anapendekeza kuwa rais wa baraza la mabishano Donald Tusk hatakuwa na kazi rahisi kukabiliana na tume iliyoimarishwa na “Spitzenkandidat sakata ”, inayoshughulikia tofauti za kisiasa kati ya nchi wanachama.

Tume inataka kurudisha ajenda ya "kina na haki zaidi ya umoja wa kiuchumi na fedha". Kinyume na msingi wa kashfa za kuepusha ushuru, mkazo ni juu ya hatua za uratibu wa ushuru badala ya kuboresha utawala wa kiuchumi na kijamii katika ukanda wa euro. Walakini njia ambayo EU inakuza mageuzi na ujumuishaji wa fedha haikubaliki kwa sababu za kiuchumi na kisiasa. Sonja Bekker, kutoka Chuo Kikuu cha Tilburg, na Eulalia Rubio, kutoka Notre Ulaya, andika kwamba EU inapaswa kujizuia kutoa nchi wanachama zaidi ya mapendekezo ya maagizo na kulipa kipaumbele zaidi kwa muktadha wa ndani. Fedha za EU na kubadilika kwa kifedha inapaswa kutumiwa kuongeza mageuzi ya kutafuta faida kubwa ya uchumi wa muda mrefu.

Kubadilisha uhalali wa umma kwa kweli kunaweza kuhitaji uamuzi mkubwa wa kisiasa badala ya mshtuko mkubwa wa taasisi. Katika jarida jipya la Mtandao wa Sera, Renaud Thillaye inachambua jinsi mapendekezo ya mageuzi ya EU yanavyotambuliwa na kutekelezwa katika ukanda wa euro. Jarida hilo linafunua mwingiliano wa hila na mara kwa mara kati ya Brussels na demokrasia za kitaifa. Inaonyesha kuwa EU ni bora wakati inachukua maoni ya muda mrefu, inakidhi masilahi ya nyumbani na inachochea hali ya kurudishana kati ya nchi wanachama.