#Gazprom: Je, Vestager anaruhusu Urusi kuacha ndoano?

Mnamo Septemba 2011, Tume ya Ulaya ilishambulia Gazprom na kufuta mashtaka dhidi ya kampuni hiyo mwezi Aprili 2015. Kutupa kitabu kwenye giant Kirusi, Tume iliwashtaki kwa ugawaji kinyume cha sheria wa masoko ya EU, kukataa upatikanaji wa tatu wa mabomba ya gesi na bei zisizo halali, zote zinazolenga kupangia nchi za kati na mashariki mwa Ulaya, anaandika Peter Wilding.

Mashtaka haya mara chache hukamilika vizuri kwa makampuni yaliyolengwa na Mkurugenzi Mkuu wa Mashindano. Google ilitengenezwa kwa bilioni € 2.42 na, katika 2016, Apple iliamriwa kulipa Ireland € 13 bilioni kwa kodi za nyuma. Lakini makampuni haya hawakujaribu kuathiriana na Tume kupitia utaratibu wa kisheria kuruhusu makampuni chini ya uchunguzi wa kutoa "ahadi za kisheria" za kisheria. Ili kuepuka kuchukua lawama mwaka huu Gazprom inayotolewa ili kukaa.

Kamishna wa Mashindano Margrethe Vestager alisema juu ya ahadi: "Wanashughulikia wasiwasi wetu wa mashindano na kutoa suluhisho la mbele kulingana na sheria za EU."

Kulingana na Dk Alan Riley, Mwenyekiti wa Fair Energy, utoaji wa Gazprom unaleta maswali mazuri kuhusu kama ahadi za Gazprom zinafaa karatasi ambayo imeandikwa. Utawala wa utekelezaji huonekana kuwa mbaya kuhusu kikwazo, ufuatiliaji na muda mdogo (wa miaka minane tu) hali hizi zitatumika kwa Gazprom.

Walakini, anachopata Dk Riley kwa undani ni suala la kile kinachoitwa "vifungu vya marudio" katika toleo la Gazprom. Kifungu cha marudio ni kifaa katika mkataba wa usambazaji wa gesi wa muda mrefu ambao unakataza mteja kuuza gesi tena kwa watu wengine. Lakini vifungu hivi ndio aina mbaya zaidi ya mazoezi ya kupinga ushindani. Je! Ni sawa kwamba Gazprom inapaswa kukwepa dhima ya mazoea ambayo, katika hali kama vile United Brands na TetraPak II, ilisababisha faini kubwa? Vifungu vya marudio vilivyowekwa na kampuni kubwa vinaonekana kuwa mbaya sana kwa sababu vinadhoofisha utendaji wa soko moja.

Sio kama Gazprom hana fomu katika suala la kifungu cha marudio. Katika 2003 Gazprom alikubali kuondoa vifaa vile kutoka mikataba na makampuni ya nishati ya Magharibi ya Ulaya. Ukweli kwamba wamepatikana katika mikataba na makampuni mengine haipendekeza kwamba Gazprom amejifunza somo lake. Maagizo ya Tume yenye ufumbuzi huwahimiza adhabu za ziada kwa watendaji wa kurudi dhidi ya antitrust. Ni vigumu kuona jinsi faini inapaswa kuepukiwa ambapo ushahidi wa kosa kubwa ya kutokuaminika ipo, na ambapo kampuni katika swali hapo awali iliingia katika makazi yasiyo rasmi na tume ya kukomesha aina hiyo ya kosa.

Dk Riley anaamini kwamba Tume inaweza kushtakiwa kuwa ni gome na hakuna bite. Na mbaya bado kuwa mbali na usio na upendeleo wa sheria za ushindani wa EU. Google na Apple wataangalia matibabu ya Bi Vestager ya kurudia kwa Gazprom na kuvutia.

matangazo

Shiriki nakala hii: