Kupunguza kasi ya ushindi wetu ni kuongezeka kwa vita. Mwaka mpya, 2023, umeanza. Itakuwaje, kwa sasa inajadiliwa na wanasiasa na wataalam wote wakuu ulimwenguni, bila ubaguzi, anaandika Yuriy Kostenko.

Kwa Waukraine, mwaka ujao ni mwaka wa ushindi wao dhidi ya mchokozi wa Urusi na ukombozi wa maeneo yote yaliyochukuliwa. Kwa viongozi wa dunia, 2023 itakuwa kipimo cha uhakika cha uwezo wao wa kukabiliana na changamoto kubwa na kufanya maamuzi ya kutazamia mbele.

Mada kuu ya mijadala ya sasa ya kisiasa ni swali la jinsi ushindi wa Ukraine unavyoweza kuwa na matokeo ya kimataifa ya kushindwa kwa Urusi yatakuwaje.

Analogi za kihistoria zinaonekana vizuri sana katika mtazamo huu. Mfano kama huo ni mwisho wa Vita vya Kidunia vya pili. Halafu, baada ya furaha ya ushindi, wanasiasa wakuu walikataa kabisa kukiri kwamba Hitler alibadilishwa na Stalin, mshirika wa jana, lakini adui mkali wa leo.

Katika muktadha huu, mwitikio wa wasomi wa kisiasa wa wakati huo kwa hotuba ya Winston Churchill huko Fulton (Marekani) mnamo 1946 ulikuwa fasaha sana. Miongoni mwa viongozi wa Ulaya, ni Churchill pekee aliyezungumza kwa kina dhidi ya Mkataba wa Munich na Hitler mnamo 1938 na kutoa wito kwa ulimwengu wa kidemokrasia kupinga kwa pamoja kuenea kwa Unazi. Huko Fulton, Churchill, mwanzilishi wa muungano wa kumpinga Hitler, aliuita utawala wa kiimla wa Soviet kuwa hatari zaidi kuliko ufashisti na akataka kuundwa kwa Muungano wa Transatlantic (NATO ya baadaye) ili kupinga ukomunisti.

Lakini basi, licha ya mamlaka ya Churchill, rufaa zake hazikusikika, na hata zaidi, zilishutumiwa vikali. Na sio tu huko Moscow. Kulikuwa na ghasia huko Marekani kwamba Rais Harry Truman, ambaye alimwalika Churchill Fulton, ilimbidi kufanya mkutano na waandishi wa habari na kujiweka mbali na mapendekezo ya Churchill. Na takriban jumuiya nzima ya kisiasa ya Uingereza iliita hotuba ya Churchill “isiyopendeza wazo la amani” na kutaka ikanushwe hadharani.

Hata hivyo, ilichukua miaka michache tu kwa ukomunisti kuenea katika Ulaya na USSR kujionyesha yenyewe "dola ya uovu". Mnamo 1946, wanasiasa wakuu walikosa ujasiri wa kutambua ukubwa wa vitisho vipya. Na watu, baada ya miaka sita ya kuteseka kutokana na vita vya dunia, afadhali walitaka kuzama katika manufaa ya kuishi pamoja kwa amani na ukomunisti kuliko kujihusisha katika mapambano dhidi yake.

matangazo

Lakini Churchill aligeuka kuwa mwenye kuona mbali zaidi. Na tayari Aprili 4, 1949 huko Washington, majimbo 30 ya Amerika Kaskazini na Ulaya yaliunda Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini (NATO) kupinga udhalimu wa Soviet.

Mnamo Desemba 25, 1991, "dola ya uovu", USSR ilikoma kisheria kuwepo. Na tena, kama baada ya kushindwa kwa ufashisti, katika furaha ya ushindi wa USSR, ulimwengu wa kidemokrasia haukuona matatizo mapya ya usalama. Historia ilijirudia.

Kama mshiriki wa moja kwa moja wa mazungumzo mengi ya kimataifa ya wakati huo wa dhoruba na mwandishi wa kitabu "Silaha za Nyuklia za Ukraine: Historia", nataka kukaa kwa undani zaidi juu ya jinsi mchakato huu ulifanyika na ni maamuzi gani yalifungua njia kwa sasa. Vita vya Urusi dhidi ya Ukraine.

Barabara ya Vita

Baada ya kuanguka kwa USSR, majimbo 16 huru yaliundwa na kutangaza nia yao ya kujenga demokrasia. Lakini nchi za Magharibi - mbali na nchi tatu za Baltic - hazikuona matarajio haya na hazikuwaunga mkono. Badala yake, umakini wote wa kisiasa ulilenga kujenga uhusiano na Urusi ya "demokrasia" Yeltsin. Kwa hivyo, kwa kukiuka sheria za kimataifa na kwa ombi la Rais Yeltsin, Shirikisho la Urusi lilichukua viti badala ya USSR katika mashirika muhimu ya kimataifa yaliyoundwa kulinda amani ya ulimwengu: Baraza la Usalama la UN, miili inayoongoza ya IAEA, OSCE. , na wengine wengi. Na tayari mnamo Januari 1994, katika mkutano wa kilele wa NATO wa Brussels, Yeltsin, ambaye alishiriki kama mgeni maalum, alikubaliana na Rais Clinton wa Merika juu ya maelewano katika nyanja ya ushawishi juu ya usalama wa Uropa. Sehemu ya nchi za "Mkataba wa Warsaw" wa zamani zililazimika kujiondoa kwenye nyanja ya ushawishi wa NATO (haswa Poland, Jamhuri ya Czech na Hungary), wakati nchi zingine za baada ya Soviet zilibaki chini ya "ulinzi" wa Kremlin. Maelewano haya yalipatikana katika mpango maalum wa ushirikiano kati ya NATO na Urusi, "Ushirikiano wa Amani".

Lakini hii haikuwa njia pekee ambayo nchi za Magharibi zilichagua na kuimarisha "demokrasia" Yeltsin. Kosa kubwa la kimkakati la wakati huo lilikuwa msimamo wa Amerika juu ya uondoaji wa silaha za nyuklia. Baada ya kuanguka kwa USSR, kulingana na kanuni za sheria za kimataifa, sio tu huru, lakini pia nchi za nyuklia ziliundwa. Silaha za nyuklia za ufalme wa Soviet zikawa mali ya Ukraine, Kazakhstan, Belarus na Shirikisho la Urusi.

Mkakati wa usalama wa taifa, ambao ulijengwa na bunge la Ukraine mwanzoni mwa miaka ya 1990, uliamua juu ya uharibifu wa taratibu wa vichwa vya nyuklia mbele ya msaada mkubwa wa Magharibi, na kwanza kutoka Marekani, na dhamana ya usalama ya kimataifa. Badala yake, kwa kuwasilisha Urusi (mahitaji yanayofuata ya Yeltsin), Marekani ilianza kuishinikiza Ukraine kukabidhi urithi wote wa nyuklia kwa Shirikisho la Urusi bila hakikisho la usalama la kimataifa. Wakati huo, USA ilidharau kwamba baada ya kuanguka kwa USSR, serikali ya kiimla ilihifadhiwa nchini Urusi, ambayo katika karne ya 21 ilichukua fomu hatari zaidi kwa ulimwengu wa kidemokrasia kuliko mtangulizi wake wa Soviet.

Ndio maana, mwanzoni mwa miaka ya 90, mapendekezo yetu yote kwa USA kuweka dau kwa Ukraine, ambayo kwa msaada wa Magharibi inaweza haraka kuwa ya kidemokrasia na ya Uropa na kuathiri vyema nafasi nzima ya baada ya Soviet, pamoja na Shirikisho la Urusi. iliyokataliwa na nadharia ya wanamkakati wa Amerika: "Urusi sio sawa tena" na "Kwa silaha zako za nyuklia, hauwapi ubinadamu nafasi ya kuinua kiwango cha usalama wa ulimwengu." Karibu sawa na ilivyorushwa kwa Churchill baada ya hotuba yake ya kinabii huko Fulton.

Chini ya shinikizo la pamoja la Magharibi na Urusi, kufikia 1996, Ukraine ilikuwa imehamisha kabisa uwezo wa tatu wa nguvu wa nyuklia katika mikono ya "demokrasia" Yeltsin.

Kwa swali ikiwa huko (kujitolea mhanga kwa Kiukreni) kulifanya ulimwengu kuwa bora na salama, wakati ulitoa jibu sasa.

Kwanza, ubeberu mamboleo wa Putin ulionekana kwenye uwanja wa kisiasa, ambao kwa mujibu wa NATO, umekuwa tishio kubwa zaidi kwa ulimwengu katika karne ya 21.

Kuhusu kupunguzwa kwa vitisho vya nyuklia, kulingana na hakiki ya Taasisi ya Kimataifa ya Utafiti wa Amani ya Stockholm (SIPRI), moja ya vituo vya uchambuzi vyenye mamlaka zaidi ulimwenguni, mnamo 2014 (mwanzoni mwa uvamizi wa kijeshi wa Urusi dhidi ya Ukraine), Urusi na Marekani, licha ya makubaliano ya kupunguzwa kwa silaha za nyuklia, ilikuwa na zaidi ya 90% ya silaha zote za nyuklia duniani. Hii inatosha kuharibu ubinadamu wote, na zaidi ya mara moja.

Kulingana na uchanganuzi kama huo wa kihistoria, inafaa kutathmini mikakati ya sasa ya kisiasa na mijadala kuhusu jinsi vita vya Ukraine vinapaswa kumalizika.

Leo, mara nyingi wanasiasa na wataalam, haswa wale wanaozuia uhamishaji wa silaha za kisasa muhimu kwa ushindi wa Ukraine, wanahalalisha msimamo wao kwa kuogopa kuongezeka kwa vita na maendeleo yake kuwa vita vya nyuklia.

Uharibifu wa pande zote. Je, kuna uwezekano gani?

Kuhusu kuongezeka

Tukirudi kwenye ulinganifu wa kihistoria, ni salama kusema kwamba leo Putin yuko katika hali sawa na Hitler alivyokuwa mnamo 1938 kabla ya kusainiwa kwa Mkataba wa Munich. Kwa hivyo, ikiwa vita vya sasa vitapita zaidi ya eneo la Ukraine inategemea azimio la Magharibi kupinga upanuzi wa rashism. Magharibi inahitaji kweli kukabiliana na ukweli. Leo, ni Ukraine pekee inaweza kumzuia Putin na hamu yake ya kuvuta ulimwengu wa kidemokrasia katika vita vya kimataifa. Na askari wa Kiukreni pekee wanaweza kuharibu ndoto zote za wagonjwa wa dikteta tayari mwaka huu. Na kinyume chake. Kupunguza kasi ya ushindi wetu ni kuongezeka kwa vita.

Kwa maoni yangu, vita vya nyuklia ni hali isiyowezekana sana. Hapa kuna hoja. Kulingana na nakala "Ukuaji wa ukuu wa nyuklia wa Amerika" iliyochapishwa katika jarida la Mambo ya Kigeni mnamo Mei 2, 2006, "Urusi ina mabomu machache ya masafa marefu kwa 39%, makombora machache ya balestiki ya 58% na 80% chini ya manowari zilizo na makombora ya kimkakati ya nyuklia, kuliko ilivyokuwa katika USSR katika miaka yake ya mwisho.

Hali ya leo ya uwezo wa nyuklia wa Urusi ni ya kushangaza zaidi. Ufisadi na ukosefu wa fedha (matumizi ya kijeshi ya Urusi ni zaidi ya mara 10 chini ya Marekani) imesababisha kwamba zaidi ya 80% ya makombora ya kimkakati ya migodi ya Urusi yamefikia mwisho wa kipindi cha udhamini, na mipango ya kuchukua nafasi yao ni daima. imeharibika. Hasa, "Pivdenmash" ya Kiukreni hatimaye ilisimamisha usambazaji na matengenezo ya 46 ya wabebaji wa kisasa na wenye nguvu wa kimkakati ("Shetani"), kila moja ikiwa na vichwa kumi. Na hakuna kitu cha kuunganisha shimo hili katika uwezo wa nyuklia wa Shirikisho la Urusi.

Kwa ujumla, kulingana na wataalam wa Magharibi, ni makombora 150 tu ya kimataifa ya ballistiska yanaweza kubaki nchini Urusi mwaka 2015. Kulikuwa na 1,300 kati yao katika USSR mwaka 1990. Kwa hiyo, uwezo wa Marekani kuzindua mgomo wa nyuklia wa kwanza wa bure kwenye eneo la Urusi ni. kuongezeka. Uthibitisho wa hitimisho hili la wataalam hutolewa katika kifungu "Ina mwisho wa uharibifu wa kuheshimiana, au kipengele cha nyuklia cha faida ya Amerika", iliyochapishwa katika jarida la Usalama wa Kimataifa katika chemchemi ya 2006, ambapo wachambuzi wa kijeshi, kupitia simuleringar za kompyuta, iligundua kuwa Merika tayari ina uwezekano wa kutosha wa uharibifu wa besi zote za kimkakati za walipuaji wa kimkakati wa Urusi, manowari zote za nyuklia na mifumo yote ya kimkakati ya makombora bila tishio la kupokea mgomo wa kulipiza kisasi.

Na mwisho wa ukaguzi huu. Huko nyuma mnamo 2006, jarida la Mambo ya Kigeni liliripoti kwamba Washington ilikuwa ikitafuta tena ukuu wa nyuklia juu ya nchi zingine. Hii inathibitishwa haswa na mpango wa kuboresha safu ya nyuklia ya Amerika, ambayo inalenga "kufanya mgomo wa kwanza dhidi ya Urusi au Uchina, ambayo itawapokonya silaha."

Hatua ya mwisho ya "operesheni maalum"

Katika kalenda ni 2023. Wakati na fedha nchini Marekani zilitosha kuondokana na kile kinachoitwa "tishio la nyuklia" la Urusi. Na Putin analifahamu hili vyema.

Kwa hivyo, hoja zinazoitwa "nyuklia" za wataalam kuhusu kizuizi cha usambazaji mkubwa wa silaha za kisasa kwa Ukraine kwa ushindi wetu mnamo 2023, kama inavyothibitishwa na hoja zilizo hapo juu, hazihimili ukosoaji wowote.

Tasnifu nyingine ambayo wapinzani wa ushindi wetu walianza kuitumia ni ongezeko la gharama ya vifaa vya kijeshi kwa Ukraine.

Bila shaka, bei ya silaha za kisasa inaongezeka kwa kasi, na kwa hiyo, kila siku ya uchokozi wa Putin inahitaji mgao zaidi na zaidi. Lakini kwanza, ingawa vita hivi hadi sasa ni mdogo tu kwa eneo la Kiukreni, hatua za kijeshi za Putin, kulingana na wataalam, tayari zinatishia uchumi wa dunia na mdororo wa kimataifa. Kwa hivyo, tukizungumza juu ya upotezaji wa kifedha wa nchi za Magharibi katika kuunga mkono Ukraine, ni muhimu kwanza kuhesabu kiwango cha angani cha hasara inayoweza kutokea wakati mzozo wa kijeshi unapita nje ya mipaka ya Ukraine.

Pili, vita sio hasara tu, bali pia faida. Hasa, utekelezaji wa Marekani wa mpango wa Kukodisha-Kukodisha wakati wa Vita vya Kidunia vya pili ulileta tasnia yake katika mdororo wa kiuchumi na kuwa kichocheo cha ukuaji wa uchumi kwa miongo mingi. Kwa upande mwingine, leo, shukrani kwa askari wa Kiukreni, ulimwengu tayari umeona kile kinachojulikana kama silaha ya Kirusi "isiyo na kifani". Kama ilivyotokea, hii ni uwongo mwingine wa propaganda. Na ndiyo sababu amri za kijeshi kwa silaha za Kirusi zinaanguka haraka. Na hii ni 10-15% ya vifaa vya ulimwengu. Wateja wakubwa wa silaha za Urusi - India, Thailand, Ufilipino - tayari wameghairi maagizo yao mengi ya ulinzi kutoka Urusi. Na huu ni mwanzo tu. Kwa hivyo, kadri Urusi inavyouza silaha zake kidogo, ndivyo tasnia ya kijeshi ya Magharibi inavyopokea faida. Kwa hiyo, tathmini ya lengo la gharama ya msaada wa kijeshi kwa Ukraine inapaswa pia kuzingatia jambo hili.

Na moja zaidi. Kuleta silaha yoyote ya kutumia kwenye uwanja wa vita, haswa mpya zaidi, pia kunahitaji pesa. Na hizi ni gharama kubwa ambazo Sekta ya Kijeshi inawekeza kuunda hali karibu iwezekanavyo na operesheni halisi za kijeshi. Leo, Magharibi ina fursa ya kupima teknolojia zake za juu za kijeshi nchini Ukraine bila kutumia senti. Tayari inajulikana kuwa baadhi ya silaha zilizokabidhiwa kwetu, ambazo hutumiwa nchini Ukraine, zinahitaji uboreshaji mkubwa. Kwa upande mwingine, mfumo wa kisasa wa ulinzi wa anga wa Ujerumani Iris-T tayari umethibitisha ufanisi wake katika hali halisi ya mapigano.

Kwa hivyo, kwa kuzingatia hoja zilizowasilishwa, hitimisho langu ni:

• Kinachojulikana kama "operesheni maalum" ya Putin nchini Ukraine ni hatua ya mwisho ya vita vya ulimwengu ambavyo dikteta wa Urusi alianzisha dhidi ya demokrasia mnamo 2008 kwa kuikalia kwa sehemu ya Georgia.
• Ni wakati wa kutambua kwamba kipindi cha kuishi pamoja kwa amani na kutafuta maelewano ya kisiasa kati ya demokrasia na udikteta ulioanzishwa baada ya Vita Kuu ya Pili ya Dunia kumalizika. Bila ubaguzi, mifumo yote ya kimataifa iliyounga mkono amani na sheria na utulivu duniani imeharibiwa na sera ya kifalme mamboleo ya Urusi.
• Lengo la Putin ni kuunganisha nchi za kidikteta na kuanzisha mizani mpya ya kijiografia katika ngazi ya dunia. Na kwa hivyo, katika vita hivi vya kanuni za mabadiliko ya ulimwengu, hakuna maelewano, achilia mbali masuluhisho ya kidiplomasia. Mtu mmoja tu anaweza kuwa mshindi.
• Ucheleweshaji wowote wa Magharibi katika kutoa kila kitu kinachohitajika kumshinda Putin huko Ukraine mnamo 2023, na kwa hivyo kushindwa kwa serikali za kidikteta ulimwenguni, kuna hatari ya kuongezeka na kutachangia kufikiwa kwa malengo ya kijiografia ya serikali ya Urusi.

Yuriy Kostenko ni mwanasiasa na kiongozi wa Chama cha Watu wa Kiukreni. Kuanzia 1992 hadi 1998, mawaziri walishikilia meli zilizo na nyadhifa zinazosimamia ulinzi wa mazingira na usalama wa nyuklia. Kostenko alikuwa mwakilishi wa ngazi ya juu wa Ukraine katika mazungumzo na mataifa yenye nguvu ya Magharibi na Urusi kuhusu uondoaji wa nyuklia wa Ukraine katika miaka ya 1990. Waziri wa zamani wa Ulinzi wa Mazingira ya Asili wa Ukraine (1995-1998). Mwandishi wa Silaha za Nyuklia za Ukraine: Historia (Mfululizo wa Harvard katika Mafunzo ya Kiukreni).

Shiriki nakala hii: