Kesi ya Utengenezaji wa Ustyugov: "Hakika tutakata rufaa mbele ya CAS"

Hadithi ya nyota ya Kirusi biathlete Evgeny Ustyugov  (Pichani), ambaye anatuhumiwa kwa kutumia dawa za kulevya lakini anashikilia kutokuwa na hatia, hajafanya tu vichwa vya habari katika duru za michezo katika wiki za hivi karibuni, lakini pia amezua sakata ya kisheria ambayo haiwezekani kumalizika hivi karibuni.

Yote ilianza na madai ya kuenea kwa madawa ya kulevya kufuatia Olimpiki za msimu wa baridi wa 2014 huko Sochi. Ustyugov, mshindi wa medali ya dhahabu kwenye Olimpiki, alinaswa kwenye wavu na baadaye akavuliwa tuzo yake na kupigwa marufuku kutoka kwa mchezo huo na Jopo la Usikilizaji wa Kupambana na Doping Union (IBU) la Februari mwaka huu. Kesi hiyo inaendelea wakati Ustyugov alipinga adhabu hiyo mbele ya Korti ya Usuluhishi wa Michezo, ambayo inatarajiwa kusikiliza rufaa hiyo mwakani.

Juu ya hayo, IBU ilianzisha mashauri mengine mbele ya Idara ya Kupambana na Dawa ya Korti ya Usuluhishi wa Michezo (CAS ADD) huko Uswizi mapema mwaka huu. Mfupa wa ubishani ulikuwa wa kushangaza: kawaida muinuko viwango vya hemoglobini, ambayo kwa IBU ilikuwa ushahidi wa kutumia dawa za kulevya.

Walakini, utetezi wa Ustyugov kwa muda mrefu ulikuwa umesema kuwa mwanariadha hubeba mabadiliko ya nadra ya maumbile ambayo husababisha uzalishaji wa hemoglobini kupita kiasi. Haijasadikika, CAS ADD ilitawala dhidi Ustyugov mnamo 27 Oktoba, na hivyo kudumisha maoni ya IBU mbele ya kile madai ya utetezi ni ushahidi mwingi kinyume chake.

"CAS ADD iligundua kuwa hali mbaya katika pasipoti ya mwanariadha wa kibaolojia (ABP), ambayo ni viwango vya juu vya hemoglobin (HGB), haingeweza kuelezewa na hali yake ya maumbile", alielezea EuReporter Yvan Henzer, mwanachama wa timu ya ulinzi anayewakilisha Ustyugov . "Kwa kusema vinginevyo, CAS ADD iligundua kuwa hali mbaya ilisababishwa na utumiaji wa dawa za kulevya."

Lakini hapa ndipo mambo yanakuwa magumu. Pamoja na utetezi wa uwasilishaji wa sampuli za damu ambazo ilionyesha mwanariadha kuwa na viwango vya juu vya hemoglobini mnamo 2017 na 2020 - miaka mitatu na sita, mtawaliwa, baada ya kustaafu kwa Ustyugov kutoka kwa mchezo huo - CAS ADD ilisikiliza ushuhuda wa wanajenolojia watatu, wawili ambao waliunga mkono msimamo wa utetezi. Kulingana na Henzer, hata hivyo, korti "haikufuata maumbile mawili ya Urusi na ilipendelea maoni ya mtaalamu wa maumbile aliyeteuliwa na WADA ambaye anaamini kuwa mabadiliko ya maumbile ya Bwana Ustyugov hayawezi kusababisha viwango vya juu vya hemoglobini."

Wakati uamuzi wa CAS ADD ulikuwa mwepesi, inaacha maswali kadhaa yasiyokuwa na majibu. Umuhimu wao unatokana na ukweli kwamba wanapinga sio tu mamlaka ya kisheria ya CAS ADD kutoa uamuzi juu ya kesi hiyo, lakini pia inauliza shaka ya haki ya kesi yenyewe. "Wakati [Bw Ustyugov] alikuwa akihusishwa na IBU, alikubali kuwekwa chini ya mamlaka ya Jopo la Usikilizaji la Kupambana na Doping la IBU", anasema Henzer. Lakini kwa sababu mgawanyiko wa CAS ya kupambana na dawa ni taasisi mpya ambayo ilikuwa tu imara katika 2019, upande wa utetezi hauna mamlaka juu ya kesi iliyopo.

matangazo

"Tuliwasilisha maoni ya kisheria ya mtaalam mashuhuri ambaye alihitimisha wazi kwamba CAS ADD haiwezi kuwa na mamlaka," alifafanua Henzer, lakini kesi hiyo iliendelea hata hivyo. Haishangazi basi kwamba wakati wa uamuzi wake, Henzer anashutumu kesi hiyo kuwa ni jambo la upande mmoja tu ambapo majaji walifumbia macho safu ya ukweli unaothibitisha. Kwa mfano, wazazi wa Ustyugov pia wameonyesha kuwa wameongeza viwango vya hemoglobini kutokana na mabadiliko hayo hayo ya jeni, "ambayo inathibitisha kuwa mabadiliko ya maumbile husababisha viwango vya juu vya hemoglobini."

Hii haikufikiriwa kortini, kama vile sampuli za damu kutoka Ustyugov zinazoonyesha viwango vya juu vya hemoglobini - hata baada ya kustaafu kwake - zilifukuzwa na korti kwa madai kwamba zilichukuliwa bila usimamizi huru. Walakini hii inamaanisha kuwa Ustyugov alikuwa amechukua dawa za kuongeza utendaji hata zaidi ya taaluma yake - na kwa muda wa kustaafu kwake.

Pamoja na kutokwenda huku kukiachwa bila kueleweka, suala lingine linahusu mazingira ambayo IBU ilikusanya sampuli za Ustyugov. Henzer anasisitiza walikusanywa "kwa ukiukaji wazi wa Miongozo ya WADA", ikimaanisha kuwa hawawezi kuzingatiwa kama "ushahidi halali" kwani uzingatiaji wa mahitaji ya joto na usafirishaji ulioundwa na WADA yenyewe haikuonyeshwa. Hata hivyo, CAS ADD ilishindwa kuzingatia hoja hii kabisa, na Henzer alifadhaika, "kwani ukiukaji wa Miongozo hii ilikuwa hoja yenye nguvu ambayo haingeweza hata kukanwa na wakili wa IBU" - na kuifanya ionekane kama "matokeo yalikuwa imeandikwa mapema. ”

Ikiwa kweli hii ilikuwa kesi bado haijulikani wazi, lakini Henzer anaweka wazi kuwa vita bado haijaisha: "Hakika tutakata rufaa mbele ya CAS na labda tufungue rufaa mbele ya Mahakama Kuu ya Uswisi juu ya suala la mamlaka pia." Kama hali ilivyo sasa, kesi ya Ustyugov imewekwa katika raundi inayofuata.

Shiriki nakala hii: