Sipendi kukiri, lakini Trump yuko sahihi kuhusu Ukraine

Kabla sijaendelea, ninawiwa ufichuzi kwa wasomaji wa EU Reporter. Ningekuwa raia wa Marekani nisingempigia kura Rais Donald Trump kwa sababu ukiacha ukweli kwamba yeye ni mhalifu na kama binadamu ni mtu mkorofi na asiye na neema, kuna mambo mengi katika ajenda yake ya ndani ambayo sipendi., anaandika Vidya S. Sharma Ph.d.

Siipingi kabisa lakini pia mimi si shabiki mkubwa wa mtindo wa diplomasia katika nyanja za kimataifa. Hasa kwa nguvu kubwa. Mataifa tajiri na yenye nguvu zaidi yanahitaji kuchukua hatua inayoonekana kutojali (ingawa hatimaye, huongeza nguvu zao laini). Kwa mfano, siungi mkono uamuzi wa Musk-Trump wa kurejesha karibu programu zote za USAID, kusimamisha mchango wa kifedha wa Marekani kwa Shirika la Afya Ulimwenguni, kutibu sheria za mazingira kama vizuizi kwa maendeleo ya kiuchumi, au kujaribu kuondoa programu zilizoundwa kupunguza athari za gesi chafuzi, nk.

Katika demokrasia, ni kawaida kukosoa/kudharau sera za upinzani katika soko la mawazo, yaani, kuthibitisha mvuto wa mtu kwa wapiga kura. Lakini njia anayopendelea Trump ni kuwatusi, kuwadharau na kuwatusi wapinzani wake na wanaochukuliwa kuwa ni maadui kwa kuwataja hadharani.

Baada ya mabishano makali mnamo Februari 28, 2025, jinsi Rais Trump alivyoamuru Rais Zelensky kuondoka katika Ikulu ya White House lazima kulaaniwe vikali. Mtu hamchukulii Mkuu wa Nchi anayezuru kana kwamba yeye ni karani mdogo katika kampuni yake. Mtu anahitaji kufuata itifaki zilizowekwa kwa hafla kama hizo.

Trump amekosolewa kwa kumwita Rais Volodymyr Zelensky dikteta. Lakini Trump anaweza kusema hivyo kwa kutojua na sio kumtukana Zelensky. Huenda Trump hakujua kuwa Katiba ya Ukraine inakataza uchaguzi wa wabunge na urais kufanyika ikiwa nchi hiyo iko chini ya sheria za kijeshi.

Vile vile, Ukraine inaweza kuwa haijaanza war kama ilivyodaiwa kimakosa na Rais Trump lakini, ninapojadili hapa chini kesi yenye nguvu inaweza kutolewa kwamba ilikuwa ujinga wa Ukraine na kushindwa (kutokana na kutokuwa na uzoefu) katika kuunda sera ya kigeni inayofaa tu kutumikia maslahi ya kitaifa ya Ukraine ambayo imechangia kwa kiasi kikubwa, angalau, katika kurefusha vita hivi.

Kwa sababu zilizoorodheshwa katika makala yangu, 'Jinsi Kamala Harris alipoteza uchaguzi usioweza kutegemewaIliyochapishwa hapa mnamo Novemba 15, 2024, pia singempigia kura Kamala Harris. Katika kipindi cha miaka minne kama Makamu wa Rais au wakati wa kampeni ya urais 2024, Harris hakuonyesha kina chochote cha kiakili au kisera kuhusu changamoto zinazoikabili Marekani ndani au kimataifa. Hakuweza hata kutamka sentensi thabiti juu ya suala lolote isipokuwa iliangaziwa kwake kwenye printa yake ya simu.

matangazo

Wasomaji wa EU Reporter watajua kwamba Rais Trump na utawala wake wamepigwa marufuku sana kwa kujaribu kufanya mazungumzo ya suluhu ya amani kati ya Urusi na Ukraine. Pendekezo lake linakataza uanachama wa NATO kwa Ukraine hapo awali na linaitaka Ukraine kuachia mamlaka juu ya maeneo ambayo tayari yanadhibitiwa na Urusi.

Madhumuni ya kifungu hiki ni kuchunguza ikiwa ukosoaji ulio hapo juu wa pendekezo la Trump ni sawa. Je, Trump ana hatia ya kufurahisha Urusi? Je, yeye ndiye Neville Chamberlain wa 2025, kama Robert Kagan, mwandishi mchangiaji wa The Atlantic na mwenzake mkuu katika Taasisi ya Brookings maarufu, amedai?

UKOSOAJI WA TRUMP – JINSI GANI?

Mtu angetarajia watoa maoni walioegemea mrengo wa kushoto kumshtua Trump. Lakini wachambuzi wa kihafidhina, ambao walikuwa wakimpigia kelele Trump alipokuwa akiwania tena kiti cha urais, wamekuwa wakimtuhumu Trump tangu alipoonyesha takriban wiki nne zilizopita kwamba. Urusi inapaswa kurejeshwa kwa G7; na Waziri wake wa Ulinzi, Pete Hegseth, tarehe 12 Februari 2025 katika ziara yake ya kwanza katika makao makuu ya NATO alisema kuwa (a) Ukraine isitarajie kurejesha maeneo yote yaliyotekwa na Urusi tangu 2014; na (b) Marekani haitaunga mkono ombi la Ukraine la kuwa mwanachama wa NATO.

Rais Trump amekosolewa kwa kuimba kutoka kwa karatasi ya nyimbo za Putin. Wakati Trump aliandika kwenye Twitter kwamba sera za Zelensky zilisababisha Vita vya Urusi na Ukraine, Tony Abbott, Waziri Mkuu wa zamani wa kihafidhina wa Australia, alitangaza kwamba Trump alikuwa. "lkuishi katika nchi ya ajabu". Pia alimsuta Trump wakati wa pili aliposema kuwa utawala wa Zelensky ulitumia vibaya mabilioni ya dola zilizotolewa katika msaada wa Marekani.

Paul Monk, mchambuzi mkuu wa zamani wa kijasusi wa Shirika la Ujasusi la Australia (ASIO) na mfuasi mkuu wa Trump, alitangaza ajenda ya kisiasa ya Trump. "sio tu usumbufu - ni uharibifu".

Steven Pifer, balozi wa zamani wa Marekani nchini Ukraini na mmoja wa wajumbe wenye sauti kubwa zaidi wa kundi kubwa la wafuasi wa Ukraine na wanaoipinga Urusi nchini Marekani, ameandika dhidi ya Trump kwenye majukwaa ya mtandaoni kama vile Hill na Nia ya Taifa kwa kukubaliana na matakwa ya Putin hata kabla ya kuanza kwa mazungumzo. Kwa maneno mengine, Trump alisalimisha uwezo wowote ambao Marekani inaweza kuwa nao katika kuathiri sura ya usuluhishi wa amani.

Kuandika ndani Washington Post, Michael Birnbaum et.al. aliandika, "Trump ameitia hofu Ulaya kwa kuonekana kumkubali Rais wa Urusi Vladimir Putin hata kabla ya mazungumzo rasmi kuanza... Wazungu waliokuwa na wasiwasi walisema Trump alikuwa akiikabidhi Urusi dau lao kali zaidi la mazungumzo kabla ya kutumika."

The Wall Street Journal ilihaririwa mnamo Februari 17, 2025: "Washirika wa Ulaya walijua uhusiano wao na Utawala wa pili wa Trump ungekuwa na changamoto, mishtuko ambayo wamepokea kutoka Washington katika siku za hivi karibuni ni shida.

"Anza na vita vya Ukraine. Huu ni mzozo mkubwa zaidi wa kijeshi katika ardhi ya Ulaya tangu 1945, na viongozi wa Bara la Afrika wanatambua hatari ya usalama wao."

Akizungumzia sera ya Trump ya kuleta vita vya Ukraine na Urusi kwenye hitimisho la haraka, Paul Kelly na waandishi wengine wengi wa maoni wamehitimisha kuwa Marekani haiwezi kutegemewa kama mshirika. Malcolm Turnbull, Waziri Mkuu wa zamani wa Australia, alitoa shutuma sawa katika mahojiano kwenye ABC.

Paul Dibb, mwewe wa Urusi na Naibu Katibu wa zamani katika Idara ya Ulinzi ya Australia, alimkemea Donald Trump kwa kusema kwamba "hakuna mbinu ya mazungumzo inayoweza kuhalalisha kuachwa kwa Zelensky na Ukraine katika mazungumzo ya amani". Mshawishi mwingine wa Ukraine na sasa ni Profesa wa Historia ya Urusi katika Chuo Kikuu cha Melbourne anayeitwa Trump kibaraka wa Putin. Wachambuzi wengi pia wameeleza kuwa Trump ameipunguza Marekani.

Kwa njia, hawa ni jamii sawa ya watoa maoni ambao, mara tu baada ya kuanza kwa Vita vya Ukraine-Russia walikuwa wakifanya utabiri kama vile: RUchumi wa USsia uko kwenye hatihati ya kuporomoka (kwa kweli, kulingana na takwimu zilizokusanywa na Benki ya Finland, ilikua kwa 3.6% na 3.6% hadi 4.1% katika 2023 na 2024 kwa mtiririko huo); vita havipendwi sana nchini Urusi hivi kwamba Putin angepinduliwa hivi karibuni; ari ya jeshi la Urusi iko chini sana Wanajeshi wa Urusi wanaacha kazi zao. Mwisho sio shida kubwa inayoikabili Urusi. Hata hivyo, ni kama Marekani Makamu wa Rais JD Vance alisema kwa usahihi kwa Zelensky, ni moja wapo ya shida kubwa zinazokabili Ukraine: maelfu ya wanaume wa Ukraine wameacha kazi zao, kulaumu hali duni kwenye mstari wa mbele na huduma ya wazi, nk.

MAFUNDISHO YA BIDEN YA UKRAINE

Njia moja ya kutathmini uhalali wa ukosoaji wa Trump itakuwa kuamua jinsi msimamo wa Trump unavyotofautiana na fundisho la Biden.

Uchambuzi wa karibu unaonyesha kuwa ukosoaji wao wa hapo juu wa Trump unatokana na mawazo mawili:

• Biden alikuwa na hamu ya kualika Ukraine kama mwanachama mpya zaidi wa NATO; na
• Biden angeitaka Urusi kuacha maeneo yaliyoshinda wakati wa vita kama sehemu ya suluhu lolote la amani.

Mawazo haya hayaungwi mkono na ukweli.

Ni kweli kwamba Biden alisema mara kwa mara kwamba Marekani itaunga mkono Ukraine "kwa muda mrefu kama inachukua". Lakini hakuwahi kufafanua: Muda mrefu kama inachukua kufanya nini?

Wakati Mashambulizi ya Ukraine ya 2023 haikufaulu, Ikulu ya White House iliunda mkakati mpya wa Ukraine ambao uliondoa msisitizo wa kurejesha eneo lililopotea kwa Urusi. Mkakati mpya una malengo makuu matatu: (a) kuisaidia Ukraine kutopoteza tena eneo lolote kwa Urusi; (b) kuweka washirika wa NATO wakiwa wameungana katika kuunga mkono Ukrainia; na (c) kwa kuepuka NATO kujihusisha moja kwa moja katika mzozo huo.

Karen DeYoung wa The Washington Post, pamoja na wenzake watatu, baada ya kuzungumza na maafisa kadhaa wakuu katika Utawala wa Biden, wanasiasa na wanajeshi wa Ukraine, na wanasiasa waandamizi katika nchi wanachama wa NATO, waliandika makala iliyofanyiwa utafiti wa kina yenye kichwa, "Mipango ya vita ya Marekani kwa ajili ya Ukraine haioni kimbele kutwaa tena eneo lililopotea".

Miongoni mwa wanachama wa NATO, Poland na mataifa ya Balkan yamekuwa wafuasi wenye msimamo mkali zaidi wa Ukraine. Baada ya kushindwa kwa Kiukreni 2023 kupinga, Kilatvia Rais Edgars Rinkevics aliiambia The Washington Post, "Pengine hakutakuwa na mafanikio makubwa ya kimaeneo...Mkakati pekee ni kupata kiasi uwezacho hadi Ukrainia ili kuwasaidia kwanza kutetea miji yao ... na pili kuwasaidia wasipoteze ardhi."

Wakati Utawala wa Biden ulipokuwa ukitengeneza sera yake ya Ukraine baada ya kushindwa kushambulia mwaka wa 2023, Eric Green alikuwa akihudumu katika Baraza la Usalama la Kitaifa la Biden akisimamia sera ya Urusi. Katika mahojiano na Simon Shuster wa Wakati, Green alisema, "Hatukuzungumza kwa makusudi kuhusu vigezo vya eneo". Kwa maneno mengine, sera iliyorekebishwa ya Marekani haikuzingatia ahadi ya kuisaidia Ukraine kurejesha ardhi ambayo tayari imepotea kwa Urusi.

Eric Green alimwambia Shuster, "Sababu ilikuwa rahisi... kwa maoni ya Ikulu ya White House, kufanya hivyo kulikuwa nje ya uwezo wa Ukraine, hata kwa msaada mkubwa kutoka Magharibi." Green aliendelea kusema, "Hiyo haitakuwa hadithi ya mafanikio hatimaye. Lengo muhimu zaidi lilikuwa Ukraine iendelee kuwa nchi huru na ya kidemokrasia."

Baada ya kushindwa kukabiliana na 2023, Rais Volodymyr Zelensky alitengeneza "mpango wa ushindi". Mpango huu ulijumuisha vipengele vitatu: (a) uanachama wa NATO kwa Ukraine; (b) Marekani lazima iimarishe msimamo wa Ukraine kwa wingi mpya wa silaha; na (c) Ukraine iruhusiwe kuingia ndani kabisa ya Urusi.

Kama ilivyotajwa hapo juu, Biden, kwa upande mwingine, alikuwa na malengo matatu tofauti ambayo yalipingana na malengo ya Zelensky.

Haikuwa Biden peke yake ambaye alikuwa dhidi ya uanachama wa Ukraine kwa NATO. Ujerumani, Hungary na Slovakia pia walipinga kuialika Ukraine kujiunga na NATO.

Moja afisa mkuu wa NATO inaripotiwa kusema, "Nchi kama Ubelgiji, Slovenia au Uhispania zimejificha nyuma ya Amerika na Ujerumani.

Mwishoni mwa Oktoba 2024, Balozi wa Marekani anayemaliza muda wake katika NATO Julianne Smith aliiambia POLITICO: "Muungano huo, hadi sasa, haujafikia hatua ambapo uko tayari kutoa uanachama au mwaliko kwa Ukraini."

Katibu wa Mambo ya Nje wa Biden, Anthony Blinken katika mahojiano mnamo Januari, 2024 katika Kongamano la Kiuchumi la Dunia huko Davos, Uswizi, alisema, "Tunaweza kuona nini mustakabali wa Ukraine unaweza na unapaswa kuwa, bila kujali ni wapi mistari imechorwa...na huo ni mustakabali ambapo inasimama kwa nguvu yenyewe kijeshi, kiuchumi, kidemokrasia.” (italiki ni zangu)

Baada ya Donald Trump kutangazwa mshindi wa uchaguzi wa 2024, Zelensky hakusita kumkosoa Biden waziwazi. Katika mahojiano na Lex Fridman (podcast iliyotangazwa Januari mwaka huu), Rais Volodymyr Zelensky alisema, "Sitaki hali kama tuliyokuwa nayo Biden naomba vikwazo sasa, tafadhali, na silaha sasa."

Zelensky anafikiria kwamba Biden alikuwa mwangalifu sana katika kusimama mbele ya Urusi, haswa linapokuja suala la kuipa Ukraine njia wazi ya uanachama wa NATO. Katika moja ya mahojiano yake wakati wa ziara yake katika Ikulu ya Biden Septemba iliyopita, Zelensky alisema, "Ni muhimu sana kwamba tushiriki maono sawa ya mustakabali wa usalama wa Ukraine - katika EU na NATO."

UKRAINE: BIDEN VS. TRUMP

Ni lazima iwe wazi kutokana na mjadala hapo juu kwamba Utawala wa Biden haukuwa na nia ya Ukraine kujiunga na NATO. Wala Biden hakuwahi kuahidi msaada wowote wa Ukraine katika kurejesha eneo lililopotea.

Kwa hivyo Biden alimaanisha nini aliposema mara nyingi, "kwa muda mrefu kama inachukua." Inaweza tu kumaanisha kuwa Biden angeunga mkono Ukraine mradi tu Ukraine ilikuwa tayari kupigana na Urusi peke yake kama nchi ya mamluki iliyo na silaha na kufadhiliwa na Merika na NATO.

Biden alijua kuwa mzozo wa Ukraine na Urusi ulihitaji suluhu la kisiasa. Biden alijua kwamba ikiwa Urusi itairuhusu Ukraine kujiunga na NATO, basi ingezungukwa kabisa na NATO kwenye mpaka wake wa mashariki. Biden alijua kuwa kwa Urusi ilikuwa vita inayowezekana. Biden alijua kuwa alikuwa akitumia Ukraine katika mchezo wake mkubwa wa nguvu.

Ndio maana Biden hakuwahi kujihusisha na Urusi juu ya suala hili. Mashirikiano yake yalihusu tu kuwaachilia raia wa Marekani/wanahabari walioshikiliwa kama wafungwa katika jela za Urusi. Biden alifurahi kutumia Ukraine kama lishe kwa kudanganya kwamba wanachama wa NATO na EU hawakuwa mbali na ndoo za pesa ambazo zingeingia kwa kujiunga na EU zilikuwa ndani ya uwezo wao.

Biden alikuwa dhidi ya wanajeshi wa Merika au NATO wanaopigana katika eneo la Ukrain. Ukraine inataka uanachama wa NATO kwa hamu ili iweze kutumia Kifungu cha 5 cha Mkataba huo ambacho kinasema kwamba ikiwa nchi ya NATO ni mhasiriwa wa shambulio la silaha, kila mwanachama wa Muungano atachukulia kitendo hiki cha unyanyasaji kama shambulio la silaha dhidi ya wanachama wote na atachukua hatua kama itakavyoona inafaa, "ikiwa ni pamoja na matumizi ya silaha," ili kusaidia nchi iliyoshambuliwa.

Walakini, Biden alikuwa amejua wakati wote kwamba kutoa uanachama wa NATO kwa Ukraine ilikuwa njia ya uhakika ya kulikumba bara zima la Ulaya katika vita vya uharibifu sana. Hii inaweza kulazimisha Urusi kutumia silaha za nyuklia za kimkakati kujilinda dhidi ya nguvu ya pamoja ya wanachama wa NATO wa Uropa na Amerika. Hiki ndicho alichokuwa akimaanisha Trump alipomshutumu Rais Zelensky kwa kutaka kuanzisha "Vita vya Tatu vya Dunia."

Hadi mvutano wa hadharani kati ya Marais Trump na Zelensky katika mkutano wao wa mwisho katika Ikulu ya White House, Trump alikuwa akifuata sera ya Biden. Au, itakuwa sawa kusema kwamba Biden alifuata sera iliyowekwa na utawala wa Trump I.

TOFAUTI KATI YA BIDEN NA TRUMP

Sera ya Trump ni tofauti kabisa na fundisho la Biden? Jibu la uaminifu lazima liwe HAPANA.

Lakini inatofautiana katika uwasilishaji na tofauti na Biden inatafuta suluhisho la kisiasa la shida.

Ambapo Trump anatofautiana na Biden ni kwamba yeye na Waziri wake wa Ulinzi Hegseth wako tayari kusema wazi kile Utawala wa Biden ungesema tu kwa faragha katika mikutano iliyofungwa kwa washirika wake wa NATO, yaani, (a) Uanachama wa NATO haukuwa chaguo kwa Ukraine; na (b) na Ukraine, ikiwa ilitaka kukomesha vita, basi itakuwa kufanya makubaliano ya eneo. Lakini Biden hakuwa na nia ya kufikia suluhu la kisiasa kuhusu maswala halali ya usalama ya Urusi. Kinyume na ushahidi wote uliopo, Biden alitarajia Urusi ingeporomoka kiuchumi na kushtaki amani.

Trump alitoa sifa hizi mbili fiche za sera ya Biden hadharani kwa sababu alichaguliwa tena kwa mamlaka ya kumaliza Vita vya Ukraine-Urusi. Trump hataki kufadhili vita; sasa imekuwa vita ya mvutano ambapo Ukraine inajua kwamba haiwezi kurudisha eneo lake lililopotea kwa nguvu.

Urusi pia inajua kwamba hata kama ingefaulu kuikalia kwa mabavu Ukrainia, ingekabiliwa na vita mbaya zaidi vya msituni na vitendo vya hujuma kuliko ilivyowahi kukumbana nayo Afghanistan. Baadhi ya vitendo hivi hakika vitafanyika ndani ya Urusi kama mauaji ya jenerali wa Urusi, Igor Kirillov (alikuwa anasimamia vikosi vya ulinzi wa nyuklia vya nchi hiyo) mbele ya nyumba yake ya Moscow mnamo Desemba mwaka jana ilionyesha. Ukraine si Afghanistan wala Chechnya. Inashiriki mipaka na wanachama wanne wa NATO.

Inapaswa kuwa wazi kwa sasa kwamba Trump hakuwa akifanya makubaliano yoyote kwa Urusi bila kupata chochote kama malipo. Alikuwa, kwa njia isiyo ya kidiplomasia ya Trumpian, kuwa mwaminifu zaidi na watu wa Kiukreni. Alikuwa akiwaambia Waukraine wa kawaida kile ambacho amani na Urusi ilihusisha. Kitu ambacho wasomi wa kisiasa na kijeshi wa Ukrain walikuwa wakisita kuwaambia raia wao. Biden, kwa upande mwingine, hakuwa tayari kuvunja mtandao wa udanganyifu ambao aliwapotosha Waukraine wa kawaida.

Trump ameingiza ukweli tu katika hali hiyo. Kwa maneno mengine, kurudisha moja ya pande zinazopigana duniani. Ikiwa unapenda, punguza laini.

Ikiwa tunataka kumhukumu Trump kwa msingi wa ushahidi pekee na tusiruhusu ubaguzi wetu upotoshe mawazo yetu, tutapata shida sana kukosoa sera ya Trump tunapoilinganisha na fundisho la Biden. Trump analingana tu na raia wa Marekani, Ukraine na washirika wa Marekani wa NATO

Trump ana nia ya kumaliza vita ili rasilimali za kifedha zinazotumika sasa kusaidia vita vya Ukraine ziweze kuajiriwa ndani au kutengeneza mizania ya Marekani.

Walakini, wakosoaji wake wameshindwa kugundua tofauti muhimu kati ya Trump na watangulizi wake wote. Marais wengine wote wa zamani wa Merika, katika uhusiano wao na washirika, wameweka maeneo yao ya mizozo na makubaliano katika sehemu ngumu. Rais Trump hafanyi hivyo. Ili kufikia lengo lake, Trump yuko tayari kusambaza mzozo huo katika nyanja zote za uhusiano na nchi hiyo (-ies).

WALA PUTIN WALA TRUMP SI WAOVU HALISI

Si Trump wala Putin ndio wabaya wa kweli. Wabaya wa kweli waliohusika na vita hivi ni wale wanasiasa na warasimu ambao sera na matendo yao yalisababisha upanuzi wa NATO na njia na katika mazingira waliyochagua kutekeleza upanuzi wa mashariki wa NATO.

Kitabu cha Profesa Mary Sarotte, "Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate," kina maelezo bora ya upanuzi wa mashariki wa NATO.

Sarotte ni mwanahistoria wa Kimarekani wa enzi ya baada ya Vita Baridi katika Chuo Kikuu cha Johns Hopkins. Kitabu chake kilipendekezwa kama moja ya vitabu bora zaidi juu ya sera ya kigeni na Mambo ya Nje mwaka 2021 na kuorodheshwa kama mojawapo ya Vitabu Bora vya Kusomwa na the Financial Times mnamo 2022.

Sarotte inaonyesha kwamba Waziri wa Ulinzi wa Marekani wa Bill Clinton William Perry na Jenerali John Shalikashvili walipendekeza kwamba mpango wa Ushirikiano wa Amani uenezwe hadi Urusi ili kuunganisha mwisho huo katika usanifu wa usalama wa Ulaya. Yeltsin aliunga mkono muungano huu. Alitaka Urusi ijiunge na taasisi kama vile NATO, G7, OECD, WTO na Klabu ya Paris, n.k. Aliona Ushirikiano wa Amani uliopendekezwa kama chombo kamili cha kufikia lengo hili.

Lakini mpango wa Perry na Shalikashvili uliangushwa mara moja na mwewe wa Kirusi kama vile Madeleine Albright, Antony Lake, Richard Holbrooke, nk. Hapo awali, Clinton alipendelea ushirikiano huu; mwishowe, alijiruhusu kuongozwa na mwewe wa Urusi. Clinton kisha alitoa idhini kwa NATO kuajiri nchi za zamani za mapatano ya Warsaw. Wakati wa 1995-99, utawala wa Clinton ulifuata upanuzi wa mashariki wa NATO badala ya fujo.

CLINTON ALIUA MCHAKATO WA DEMOKRASIA NCHINI URUSI

NATO ilileta nchi za Ulaya Mashariki na Kati katika mzunguko wake wakati ambapo Urusi ilikuwa kiuchumi na kisiasa kwenye pua. Ruble ilikuwa ikipoteza thamani dhidi ya dola ya Marekani kila siku. Rafu za maduka makubwa huko Moscow zilikuwa tupu. Serikali ya Urusi haikuweza kulipa hata pensheni na mafao mengine ya ustawi kwa raia wake wazee na mashujaa wa vita kwa wakati.

Urusi ilihisi kufedheheshwa ilipotazama nchi za Ulaya Mashariki na Kati na mataifa ya Baltic yakishawishiwa kujiunga na NATO. Ilihisi kutengwa.

Sarotte anamnukuu Odd Arne Westad (mwanahistoria wa Kinorwe anayefundisha historia ya kisasa ya Ulaya Mashariki katika Chuo Kikuu cha Yale) ili kufupisha hali hiyo. Westad aliandika katika kitabu chake cha 2017, Vita Baridi: Historia ya Ulimwengu: “Magharibi yangekabiliana na Urusi vyema zaidi baada ya Vita Baridi kuliko ilivyofanya.

Mnamo tarehe 20 Januari 2006 huko Budapest, mawaziri wa ulinzi wa nchi za NATO za Ulaya ya Kati walitoa taarifa ya pamoja, ambayo ilisema kwamba walikuwa tayari. kusaidia Ukraine kuingia katika NATO.

Tarehe 27 Aprili 2006, katika mkutano wa mawaziri wa mambo ya nje wa NATO, James Appathurai (aliyekuwa akimwakilisha Katibu Mkuu wa NATO) alisema kuwa wanachama wote wa muungano huo wanaunga mkono kuunganishwa kwa haraka kwa Ukraine katika NATO.

Marekani, katika shangwe ya kushinda Vita Baridi, ilisahau kwamba nchi kama Urusi, Uchina, na India, kwa sababu ya ukubwa wao kamili na uwezo wao wa kijeshi, zingekuwa na jukumu muhimu katika jukwaa la kimataifa. Wasiwasi wao hauwezi kupuuzwa milele.

Ndani ya Urusi, upanuzi wa mashariki wa NATO ulidhoofisha sana harakati za kiliberali zinazounga mkono Magharibi na kucheza mikononi mwa watu wenye msimamo mkali kama Putin. Kwa hivyo, Marekani ilipunguza kwa msingi lengo lake la msingi la sera ya kuimarisha taasisi za kiraia ambazo zingesababisha Urusi ya kidemokrasia.

Ikulu ya Clinton haikuwa na shughuli nyingi tu na upanuzi wa mashariki wa NATO. Mnamo 1999, mwisho ilizindua kampeni ya anga ya siku 78 (inayoitwa Operesheni Allied Force) dhidi ya Jamhuri ya Shirikisho ya Yugoslavia. Operesheni hii ilikuja kama mshtuko mkubwa kwa Warusi kwa sababu haikuidhinishwa na UN.

Wakati huo, Urusi ilikuwa dhaifu sana na chini ya uongozi usiofaa wa Yeltsin (ambaye kwa wakati huu alikuwa mgonjwa sana kwa akaunti zote). Ikajikuta ni mtazamaji asiyejiweza.

Operesheni ya Allied Force ilitoa sababu ya ziada kwa wanataifa kupinga NATO, haswa harakati zake za kuelekea mashariki. Kauli mbiu ya wazalendo ilikuwa "Leo Belgrade, kesho Moscow."

Kwa upande mwingine, wazalendo wa Urusi hawazingatii kwamba tishio la kuenea kwa nyuklia lililosababishwa na kuanguka kwa Umoja wa Kisovieti pia lilikuwa sababu iliyochangia katika upanuzi wa mashariki wa NATO. Lakini Marekani na washirika wake wa NATO walikosea kughairi kabisa maoni ya watu kama Putin na kuwadhulumu. Watu hawa waliona kuvunjika kwa Umoja wa Kisovieti na upanuzi wa mashariki wa NATO kama janga au janga lisiloweza kupunguzwa.

Kwa muhtasari, Marekani na NATO walifanikiwa kile walichokusudia kufanya, lakini hawakucheza siasa zake kwa usahihi. Marekani na washirika wake wa Ulaya walionyesha ukosefu wa mtazamo wa kimkakati katika utekelezaji wa sera yake. Walikuwa na hamu sana ya kuchukua fursa ya Urusi iliyojivunia. Ni kosa hili ambalo limekuja kuwaandama kwa namna ya mzozo wa Ukraine.

TRUMP: MPATANISHI MWAMINIFU

Kuna sifa nyingine inayomtofautisha Trump na mbinu ya Utawala wa Biden na viongozi wengi wa nchi za NATO kuelekea Kyiv.

Trump ana nia ya kumaliza vita hivi haraka iwezekanavyo. Kwa hivyo, tofauti na tabia ya Merika katika machafuko mengine, Trump anajionyesha kama mpatanishi asiyeegemea upande wowote. Hasukumizi ajenda ya Ukraine wala hampendelei Putin. Wakati huo huo, yuko tayari kuweka shinikizo lolote awezalo kwa pande zote mbili zinazozozana ili kuwaleta kwenye meza ya mazungumzo.

Alikemewa sana kwa kusema kuwa Ukraine, ingawa haina kadi yoyote, bado iko '.ngumu zaidi kushughulikiakuliko Urusi. Trump anasema hivyo kwa sababu mbili: (a) Rais wa Ukraine Zelensky amesema mara kwa mara kwamba alitaka Marekani ifanye hivyo "simama kwa uthabiti zaidi upande wetu", yaani, usiwe wakala mwaminifu. Alionyesha hisia sawa wakati wa mkutano wake wa kikatili na Trump mnamo Februari 28.

Trump amekabiliwa na ukosoaji kwa kuitaka Ukraine kusaini utajiri wake wa madini kwa Marekani. Kinyume na imani iliyoenea, ilikuwa awali wazo la Zelensky, iliyoandaliwa mwaka jana. Madhumuni yake yalikuwa kushawishi Marekani kutia saini ubia wa utafutaji na uzalishaji wa madini. Pesa zilizokusanywa kwa njia hii zingeweza kutumika kufadhili juhudi za vita vya Ukraine. Ukraine pia ilifikiri kwamba Marekani ingepata mkataba huu wa kuvutia kiasi kwamba Trump angekuwa tayari kuandika usalama wa Ukraine endapo kutakuwa na vita vya baadaye na Urusi.

Kabla ya kutembelea Ikulu ya White House mnamo Februari 28, akimaanisha uwezekano kwamba Merika inaweza kutoa dhamana ya usalama, Zelensky alisema, "Sisaini kitu ambayo italazimika kulipwa na vizazi na vizazi vya Waukraine.

Trump hatatoa dhamana hiyo kwa sababu mbili: (a) itaathiri msimamo wake kama mwamuzi asiyeegemea upande wowote, na (b) Trump anataka kutatua mzozo huu kwa sababu anataka kuiondoa Marekani katika mzozo huu. Anadhani mzozo umezuka kwa sababu wanachama wa Uropa wa NATO wamekuwa hawatumii fedha za kutosha kwa mahitaji yao ya usalama na wamekuwa wakiiendesha Marekani bila malipo.

Tayari amesema mara kadhaa kwamba ikiwa Urusi haitajibu vyema juhudi zake za amani, basi angeweka vikwazo vikali zaidi vya kiuchumi juu ya Urusi.

CHINA NDIYE TEMBO CHUMBANI

Mnamo 2021, baada ya Rais Biden kuondoa wanajeshi wa Amerika kutoka Afghanistan. Biden alikosolewa na pande zote mbili za siasa. Nilikuwa mmoja wa wachambuzi wachache sana ambao aliunga mkono uamuzi wa Biden. Pia niliandika mfululizo wa makala kuhusu 'vita dhidi ya ugaidi' kwa EUReporter. Katika makala yangu yenye kichwa “China ndiyo iliyofaidika zaidi katika vita vya "milele" nchini Afghanistan” ambayo ilionekana hapa Septemba 21, 2021, nilitaja kwamba Uchina ndiyo iliyofaidika zaidi huku Marekani ikiwa imekengeushwa kupigana na 'vita dhidi ya ugaidi.' Miaka hiyo iliruhusu Uchina kufanya mabawa yote matatu ya vikosi vyake vya ulinzi kuwa vya kisasa kwa kuongeza saizi ya bajeti yake ya ulinzi na kwa kuiba teknolojia kutoka kwa Amerika na washirika wake.

Zaidi ya hayo, wakati wa miaka ya Bush na Obama, China ilikuza kimya kimya urafiki wa kina kati ya nchi za Pasifiki ya Kusini, barani Afrika na Amerika ya Kusini (pamoja na Panama) na Ugiriki dhaifu kiuchumi (huko Ulaya). China pia iliendelea kuunganisha uchumi wa nchi za Asia ya Kusini (yaani, ASEAN) katika uchumi wake.

Obama alitengeneza Mkakati wa Asia Mashariki, ambao katika muhula wake wa pili ulirekebishwa kidogo na kubatizwa upya mkakati wa kikanda wa "Pivot to East Asia". Ilipaswa kuwakilisha mabadiliko makubwa katika sera ya kigeni ya Marekani na mapumziko kutoka enzi ya Bush Jr.

Lakini katika hali halisi, haikufanikiwa sana kwa sababu utawala wa Obama ulikuwa bado umefungwa nchini Iraq na Afghanistan. Na kisha ikaingia katika balakanization ya Libya na Syria. Kamwe hakuna mtu asiyestahili kutunukiwa Tuzo ya Amani ya Nobel kuliko Obama. Labda isipokuwa Henry Kissinger.

Iliachiwa Utawala wa Trump I kuunda sera madhubuti ya Uchina. Trump wakati wa muhula wake wa kwanza alijaribu kuidhibiti China kwa njia mbili (a) kwa kujaribu kupunguza kasi ya ukuaji wake wa uchumi kwa kutumia ushuru (alisaidiwa katika kazi yake na janga la Covid-19) na (b) kwa kuzuia ukuaji wake wa kiteknolojia kwa kuzuia uhamishaji wa teknolojia katika kiwango cha kibiashara kwa kutompa leseni Nvidia na watengenezaji wa chips nyingine kuuza, aina fulani za chipsi za Wachina kutoka kwa washauri wa Amerika Wasomi wa China wanaotafuta nafasi katika taasisi za kitaaluma za Marekani.

Ingawa Biden alifuata sera ya Trump ya Uchina, jinsi alivyofuata Vita vya Urusi na Ukraine, alibatilisha kazi kubwa ambayo serikali ya kwanza ya Trump ilifanya kudhibiti Uchina.

Hii ni kwa sababu sera ya Biden ya Ukraine, yaani, kukataa kwake kuona hitaji la kuleta mzozo huu kwa utatuzi wa haraka, ilihakikisha ushirikiano wa karibu zaidi unaowezekana kati ya Urusi na China katika kila ngazi inayowezekana: kiuchumi, kiteknolojia na kisiasa. Biden akawa mfungwa wa kile alichojifunza katika kilele cha Vita Baridi, yaani, Umoja wa Kisovieti ulikuwa ni milki mbaya na lazima iwekwe kwa gharama yoyote ile. Alishindwa kufahamu umuhimu wa kuanguka kwa USSR mnamo Desemba 1991; sasa China ilikuwa ni adui mkubwa zaidi, na wakati huo haikuwa upande wa Marekani. Kuchukia kwake kibinafsi kwa Putin pia kulichukua jukumu ndani yake.

Msisitizo wa Biden wa kuiona Urusi na darubini yake ya Vita Baridi na kukataa kwake kutambua wasiwasi halali wa usalama wa Urusi kumeongeza kasi ya kuzorota kwa mazingira ya usalama ambayo Amerika inakabili sasa. Sera yake iliilazimisha Urusi kuunda muungano dhidi ya Marekani sio tu na China, bali pia na Korea Kaskazini na Iran.

Mnamo Februari 2022, Urusi na Uchina zilitia saini a "hakuna mipaka" ushirikiano makubaliano ya ushirikiano wa kisiasa, kiuchumi na kijeshi. Mnamo Mei 16, mwaka jana, ushirikiano huu uliimarishwa zaidi wakati nchi hizo mbili ziliahidi a "zama mpya" ya ushirikiano lengo pekee dhidi ya Marekani.

Vile vile, tarehe 9 Novemba 2024, Putin alitia saini Mkataba wa Ushirikiano wa Kikakati wa Kikakati wa Korea Kaskazini na Urusi kuwa sheria, na Kim Jong Un alitia saini amri ya kuidhinisha huo tarehe 11 Novemba 2024.

wasomaji wanaweza kukumbuka kwamba wakati Rais Obama mazungumzo Mpango wa Pamoja wa Utendaji (JCPOA) na Iran tarehe 14 Julai 2015, makubaliano ya kuweka mapumziko kwenye mpango wa nyuklia wa Iran ili kurejesha baadhi ya vikwazo vya kiuchumi, Russia ilichukua jukumu muhimu.

Isiwe vigumu kwa msomaji yeyote kufahamu iwapo sera ya Biden imeimarisha China, Iran na Korea Kaskazini au imezidhoofisha.

Itakuwa vibaya kutafsiri nia ya Rais Trump ya kumaliza vita vya Ukraine kuwa ni kuzoeana na dikteta katili Putin kwa sababu Trump mwenyewe ana msururu wa kimabavu ndani yake.

Badala yake, Trump anaona azimio la Vita vya Ukraine - Urusi kama sharti muhimu la kuidhibiti China. Anaamini kwa kumsaidia Putin kumaliza vita (ambayo imefikia mkwamo) kwa masharti ambayo Putin anaweza kudai ushindi wa kuokoa uso na kwa kuialika Urusi kurejea katika klabu ya G7, ana nafasi ya kupigana ili kuunda kikwazo kati ya China na Urusi au angalau kupunguza kasi ya ushirikiano kati ya China na Urusi, hasa katika teknolojia ya ulinzi.

MEZA YA MAZUNGUMZO: KUTOKUWEPO KWA WASHIRIKA WA ULAYA NA UKRAINE

Trump pia amekuwa kushutumiwa sana kwa kutojumuisha Ukraine na washirika wake wowote wa Ulaya katika timu yake ya mazungumzo. Kutengwa kwao kumetumika kutilia shaka uwezo wake wa kutengeneza dili.

Hii ni pamoja na kwamba wote wawili Trump na Waziri wake wa Mambo ya Nje, Marco Rubio, wamesema kwamba itakapofaa, Ukraine na nchi za Ulaya zitafahamishwa, michango yao ikitafutwa na kuzingatiwa. Ukweli ni kwamba Rubio na Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa Trump, Michael Waltz, walikutana kwa saa 8 na wajumbe wa Kiukreni huko Jeddah mnamo Machi 11 (mara tu baada ya mkutano wa kijinga kati ya Zelensky na Trump) anazungumza juu ya ukweli wa utawala wa Trump na hamu ya Trump kutumikia kama wakala mwaminifu. Utawala wa Trump II pia lazima upongezwe kwa kushikilia kwa uthabiti mkakati wake katika uso wa ushawishi wa sauti na mkubwa sana wa Ukraine ndani ya Amerika na Uropa.

Hoja mbili zaidi kwa ufupi kuhusu mkakati wa Trump.

Kwanza, ingawa ni kweli kwamba Ukraine ni moja ya pande zinazopigana na imepata uharibifu mkubwa wa mali zake za kimwili, kwa mfano, vifaa vya kijeshi, barabara, madaraja, hospitali, vitalu vya makazi, nk, na kupoteza maelfu ya askari wake pamoja na 20-25% ya eneo lake, lakini ukweli mgumu ni kwamba Ukraine ilikuwa wakala wa Biden. Ilikuwa na bado ni vita ya uchaguzi kwa Ukraine.

Mnamo 2022, Türkiye alianzisha makubaliano kati ya Urusi na Ukraine. Masharti ya makubaliano hayo yalikuwa mazuri zaidi kwa Ukraine kuliko makubaliano yoyote ya kusitisha mapigano ambayo sasa ingetia saini na Urusi. Sasa tunajua Biden alimtuma Victoria Nuland kwenda Kyiv kuvunja makubaliano na kuihimiza Ukraine kupigana na Urusi. Bila usaidizi wa kifedha na kijeshi (katika suala la mifumo ya silaha na ugavi wa kijasusi) kutoka Marekani, Ukraine haiwezi kupigana na Urusi kwa zaidi ya miezi michache, hata kama washirika wake wa Ulaya waliunga mkono Ukraine kwa uwezo wao wa juu zaidi. Hii ni kwa sababu ya vikwazo vya uwezo na uwezo ambavyo wanachama wote wa NATO wa Ulaya wanakabiliwa.

Ina maana kwamba pande mbili pekee ambazo maoni yao ni muhimu katika mzozo huu ni Marekani na Urusi. Washirika wa Ulaya wa Marekani na Ukraine ni wahusika halali wa mzozo huu. Lakini hawana rasilimali za kulazimisha mapenzi yao isipokuwa wanaweza kushawishi Marekani kuanzisha uvamizi kamili wa Urusi. Jambo bora zaidi wanaloweza kutumainia ni kuwasilisha kesi zao kwa Marekani na wanatumai wasiwasi wao utazingatiwa.

Pili, imethibitishwa kuwa kadiri pande nyingi zinavyokuwa kwenye meza ya mazungumzo ndivyo inavyochukua muda mrefu kupata suluhu.

TISHIO KWA AMRI ILIYOTOKANA NA SHERIA

Jaribio la Urusi la kuteka majimbo manne ya mashariki mwa Ukraine (oblasts) limeshutumiwa kama tishio kwa utaratibu wa msingi wa sheria ambao nchi za Magharibi zimejaribu kuanzisha tangu Vita vya Kidunia vya pili. Kwa kweli, hakuna upande ambao una mikono safi.

Kwa ufupi sana, ninataja tu matukio matatu kati ya mengi ambapo nchi za Magharibi hazijazingatia utaratibu wake unaozingatia kanuni: (a) kama ilivyotajwa hapo juu Marekani na NATO hazikuwahi kutafuta kibali cha Umoja wa Mataifa kwa mashambulizi yao ya anga ya siku 78 ya Serbia; (b) uvamizi wa Iraki na Rais Bush Mdogo chini ya kisingizio cha uwongo cha kuondoa “silaha za maangamizi makubwa” haukuwahi kuidhinishwa na Umoja wa Mataifa; na (c) uungwaji mkono usio na kikomo wa Biden kwa Israeli huku yule wa pili akikiuka sheria nyingi za ushiriki katika maeneo yenye migogoro kwa kuua mamia ya raia kila siku katika Ukanda wa Gaza na kutumia njaa na ulipuaji wa hospitali na miundombinu mingine ya kiraia na makazi, n.k. kama zana za vita. Ninaharakisha kuongeza hapa kwamba ninalaani kwa nguvu zote kile Hamas walichokifanya tarehe 7 Oktoba 2023. Hicho kilikuwa kitendo cha kudharauliwa ambacho Hamas wangejua mapema kwamba kingewaumiza Wapalestina. Hata hivyo, ukweli unabakia kuwa jibu la Israeli lilifanya vitendo vingi vya haramu kila siku na majibu yake hayakuwa na uwiano kama vile umekuwa mpango wake wa kuwaweka Wayahudi huko Palestina katika kipindi cha miongo 5 au zaidi iliyopita (kwa msaada wa kimyakimya wa Marekani).

Vile vile, kile ambacho Urusi ilifanya huko Georgia mnamo 2008 na kukalia kwake eneo la Transdniestrian la Moldova mnamo 2022 vilikuwa kinyume na utaratibu wa msingi wa sheria.

VITA VYA UKRAINE-URUSI: JINSI VINAVYOWEZA KUISHA

Tangu kuchaguliwa tena kwa Rais Trump, mambo yamekuwa yakienda kwa kasi katika suala hili. Ukiacha ugomvi wake wa hadharani na Zelensky, Trump amejadili suala hili na Waziri Mkuu wa Uingereza Starmer na Rais wa Ufaransa Macron. Anaripotiwa kuwa na mazungumzo kadhaa ya simu na Putin. Washauri wake, wakiongozwa na Rubio, wamekuwa na majadiliano na washauri wa Zelensky na Putin. Pia alikuwa amezungumza na washirika kadhaa wa Ulaya na Kanada.

Kati ya mkutano wa Rubio na timu ya Ukraine iliibuka pendekezo la kusitisha mapigano. Steve Witkoff, rafiki wa karibu wa Trump na mkuu wa mali isiyohamishika ambaye alichukua jukumu muhimu katika mazungumzo ya kusitisha mapigano kati ya Israel na Hamas, sasa alikuwa ametumwa Moscow kutafuta majibu ya Putin kuhusu pendekezo hili.

Warusi wana uzoefu wa kutosha katika mazungumzo na Marekani. Zaidi ya hayo, Putin na Trump wanajuana vizuri. Baada ya kuchunguza pendekezo hilo, na kufuatiwa na majadiliano yake na Witkoff, haingekuwa vigumu kwa Putin na washauri wake kufahamu ni nini kinachoweza kuwa msingi wa Marekani/Ukrain. Putin atalazimika kulichukulia pendekezo hilo kwa uzito, lakini pia atajaribu kulirekebisha ili liendane na malengo yake ya vita. Hatatia sahihi kwenye mistari yenye nukta.

Malengo yake mawili tayari yameonekana kufikiwa (angalau kwa kiasi): Ukraine imenyimwa uanachama wa NATO kwa sasa. Lakini Putin angetaka Ukraine itamke wazi kwamba haitajiunga na NATO na kubakia kuwa nchi isiyoegemea upande wowote. Sidhani kama Putin angepinga Ukraine kutafuta uanachama wa Umoja wa Ulaya.

Pendekezo la Trump la kusitisha mapigano liko kimya kuhusu eneo lililotekwa na Urusi. Kabla ya Putin kukubaliana na usitishaji mapigano, angehitaji ahadi ya wazi ya Marekani na Ukraine kwamba majimbo manne ya mashariki yaliyopotea (oblasts) lazima yatambuliwe kama majimbo mapya ya Urusi.

Tangu 2022, Merika na washirika wake wa Ukraine wamefanya hivyo iliweka angalau vikwazo 21,692 juu ya Urusi. Zinalenga raia wa Urusi, mashirika ya vyombo vya habari, sekta ya kijeshi, na makampuni yanayofanya kazi katika masuala ya nishati, usafiri wa anga, ujenzi wa meli, mawasiliano ya simu, n.k. Kabla ya kutia saini makubaliano yoyote ya kusitisha mapigano, Putin angetaka kuwekewa muda madhubuti kwa vikwazo vingi viondolewe. Vile vile kwa mali ya Benki Kuu ya Urusi ambayo imechukuliwa na Magharibi.

Ili kudhoofisha zaidi msimamo wa mazungumzo ya Ukraine, Putin atajaribu kunyoosha mazungumzo ya kusitisha mapigano hadi wanajeshi wa Urusi watakapomfukuza mwanajeshi wa mwisho wa Kiukreni kutoka mkoa wa Kursk.

Ni kwa manufaa ya Ukraine kusuluhisha tofauti zake na Urusi haraka iwezekanavyo kwa sababu wakati uko upande wa Urusi. Ikiwa dalili za sasa ni za kupita, basi kadiri Ukraine inavyochelewesha kufikia makubaliano na Urusi, itapoteza eneo zaidi. Zelensky alimkosoa Biden kuwa mwangalifu sana, lakini hakuna kiongozi wa Amerika atakayeruhusu vita hivi kuenea na kuwa vita kamili vya Uropa. Kwa maneno mengine, nchi za Magharibi zinaweza kuwa tayari kutoa silaha na makombora kwa Ukraine, lakini zote zitapewa masharti magumu ili kutoichokoza Urusi zaidi. Magharibi inaonyesha Urusi imeonyesha kujizuia sana katika mzozo huu.

Hakuna anayejua kama Trump atafanikiwa kuleta amani katika mpaka wa Ukraine na Urusi. Lakini nitahitimisha kwa kusema kwamba wakati wowote vita ifikapo mwisho vitatatuliwa kwa masharti zaidi kwa mapenzi ya Urusi kuliko Ukraine. Na itaachwa kwa Waukraine kujadili ikiwa vita hivi vilifaa kupiganwa.

Pande zote mbili zitalazimika kufanya maelewano. Ingawa kasi iko upande wa Putin, lakini jambo gumu zaidi ambalo Putin atalazimika kulijadili ni muundo wa askari wa kulinda amani, nini kitakuwa mamlaka yao, na watafanya kazi chini ya bendera gani nchini Ukraine. Vile vile, jambo gumu zaidi kwa Zelensky litakuwa kuachia mamlaka juu ya sehemu ya Ukraine. Zelensky anaweza kutumia ahadi yake ya kutoegemea upande wowote kama mwanzilishi wa mazungumzo kwenye alama hii.

Vidya S. Sharma anashauri wateja juu ya hatari za nchi na ubia wa teknolojia. Amechangia nakala kadhaa kwa magazeti ya kifahari kama: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, Umri (Melbourne), Ukaguzi wa Fedha wa Australia, Times Uchumi (Uhindi), Standard Business (Uhindi), EU Reporter (Brussels), Jukwaa la Asia Mashariki (Canberra), Mstari wa Biashara (Chennai, India), Times ya Hindustan (Uhindi), Fedha Express (Uhindi), Caller Daily (Marekani. Anaweza kuwasiliana na: [barua pepe inalindwa].

Shiriki nakala hii: