Zelenskyy: Ukraine inaweza kujiunga na NATO au kupata nyuklia

Katibu Mkuu wa NATO Mark Rutte ilisema kuwa Ukraine 'itakuwa mwanachama wa 33, lakini nchi nyingine inaweza kujiunga mbele yao. Walakini, hakika Ukraine itakuwa mwanachama wa NATO, kama ilivyoamuliwa huko Washington. Sasa, ni suala la wakati tu.' Tumesikia aina hii ya taarifa mara kumi katika kila mkutano wa kilele wa NATO tangu 2008 na mimi kwa moja siamini tena. Ukweli ni kwamba makansela wa Ujerumani wa itikadi zote za kisiasa na tangu 2009 marais wa Marekani wa chama cha Democrat na Republican wamepinga Ukraine kujiunga na NATO kwa takriban miongo miwili. anaandika Taras Kuzio.

Kila mkutano wa kilele wa NATO tangu 2008 umetoa taarifa za kutatanisha kuhusu 'mustakabali' wa Ukraine ndani ya NATO. Viongozi wa NATO wametoa orodha ndefu ya visingizio vya kutoialika Ukraine katika NATO kutokana na usaidizi mdogo wa umma, kupoteza eneo, hitaji la mageuzi zaidi, na hatimaye rushwa. NATO - tofauti na EU - haina 'Vigezo vya Copenhagen' vya mageuzi madhubuti ambayo wagombea wanapaswa kutekeleza. Ikiwa rushwa ilikuwa kigezo cha uanachama wanachama wengi wa NATO, kama vile Uturuki, hawapaswi kuwa wanachama.

Kutokuwa tayari kwa NATO kuzialika Ukraine na Georgia katika NATO kunaonyesha ukweli wa Urusi kuwa na kura ya turufu juu ya uanachama wa Muungano huo. Hakuna katibu mkuu wa NATO au rais wa Merika ambaye angekubali kura ya turufu ya Urusi, lakini uwepo wake hauna shaka.

NATO de facto inakubali kwamba Eurasia ni nyanja ya kipekee ya ushawishi ya Urusi ambayo imekuwa lengo thabiti la sera za kigeni za Marais wa Urusi Boris Yeltyn na Vladimir Putin tangu mwanzoni mwa miaka ya 1990.

Sera ya NATO ya kutotoa uanachama wa Ukraine or kukataa uanachama wa Ukraine imekuwa mbaya kwa usalama wa Ukraine na Georgia na kusababisha vita na uvamizi. Uchafuzi wa kimakusudi wa NATO ulisababisha Ukraine kuachwa katika eneo la kijivu la ukosefu wa usalama ambapo ilikuwa chini ya huruma ya ubeberu wa Urusi na uchokozi wa kijeshi mnamo 2014 na haswa 2022.

Rais wa Ukraine Volodymyr Zelenskyy "Kwa miongo kadhaa, Urusi imetumia kutokuwa na uhakika wa kijiografia barani Ulaya, haswa ukweli kwamba Ukraine sio mwanachama wa NATO. Na hili ndilo lililoishawishi Urusi kuingilia usalama wetu.'

NATO haiwezi kamwe kukubali Urusi ina kura ya turufu juu ya uanachama wa nchi za zamani za Soviet, kama vile Ukraine na Georgia, na kwa hivyo imetoa nafasi wazi. taarifa katika mikutano yake ya kilele mara mbili kwa mwaka kwamba Ukraine ingejiunga kwa wakati usiojulikana katika siku zijazo.

Katika mkutano wa Bucharest 2008 azimio lilisema 'NATO inakaribisha matarajio ya Ukraine na Georgia ya Euro-Atlantic ya uanachama katika NATO. Tulikubaliana leo kwamba nchi hizi zitakuwa wanachama wa NATO.' Urusi iliivamia Georgia miezi mitano baadaye na kutambua 'uhuru' wa Ossetia Kusini na Abkhazia.

Mnamo 2010 huko Lisbon, NATO ilisema 'Katika Mkutano wa Bucharest wa 2008 tulikubaliana kwamba Georgia itakuwa mwanachama wa NATO, na tunathibitisha vipengele vyote vya uamuzi huo, pamoja na maamuzi yaliyofuata.' Miaka miwili baadaye huko Chicago, NATO ilisema "Ikikumbuka maamuzi yetu kuhusiana na Ukraine na sera yetu ya Open Door iliyotajwa kwenye Mkutano wa Bucharest na Lisbon, NATO iko tayari kuendelea kuendeleza ushirikiano wake na Ukraine na kusaidia katika utekelezaji wa mageuzi katika mfumo wa Tume ya NATO-Ukraine na Mpango wa Kitaifa wa Mwaka (ANP).'

Miezi minane baada ya Urusi kuivamia Ukraine kwa mara ya kwanza Februari 2014, NATO ilitoa tamko lisilo wazi zaidi katika mkutano wake wa kilele wa Wales: 'Ukrainia huru, huru na imara, iliyojitolea kwa dhati kwa demokrasia na utawala wa sheria, ni muhimu kwa usalama wa Euro-Atlantic. .' Kauli ya NATO katika mikutano yake ya Warszawa (2016) na Brussels (2018) ilipunguzwa na kubandika kutoka kwa ile iliyotolewa huko Wales mnamo 2014: 'Ukrain huru, huru na thabiti, iliyojitolea kwa demokrasia na utawala wa sheria, ni muhimu kwa Euro-Atlantic. usalama' na 'Ukrainia huru, huru na imara, iliyojitolea kwa dhati kwa demokrasia na utawala wa sheria ni muhimu kwa usalama wa Euro-Atlantic.'

Mwaka mmoja kabla ya Urusi kuzindua uvamizi wake kamili wa Ukraine, NATO ilitoa taarifa nyingine isiyo wazi katika mkutano wake wa kilele wa Brussels: 'Tunasisitiza uamuzi uliofanywa katika Mkutano wa Bucharest wa 2008 kwamba Ukraine itakuwa mwanachama wa Muungano na Mpango wa Utekelezaji wa Uanachama (MAP) kama sehemu muhimu ya mchakato; tunathibitisha vipengele vyote vya uamuzi huo, pamoja na maamuzi yanayofuata, ikijumuisha kwamba kila mshirika atahukumiwa kwa uhalali wake.'

Katika mkutano wa kilele wa NATO wa Madrid unaokuja miezi sita tu baada ya uvamizi huo kamili kauli ambayo ilitolewa inaweza tu kuelezewa kuwa ya kusikitisha: 'Tunaunga mkono kikamilifu haki ya asili ya Ukraine ya kujilinda na kuchagua mipangilio yake ya usalama.'

Katika mikutano ya Vilnius (2023) na Washington (2024) taarifa dhaifu sana zilitolewa ambazo hazikuwa tofauti na zingine zilizotolewa tangu Bucharest. Katika Vilnius, NATO ilisema 'Tunaunga mkono kikamilifu haki ya Ukraine ya kuchagua mipangilio yake ya usalama. Mustakabali wa Ukraine uko katika NATO. Tunathibitisha tena dhamira tuliyofanya katika Mkutano wa 2008 huko Bucharest kwamba Ukraine itakuwa mwanachama wa NATO, na leo tunatambua kwamba njia ya Ukrainia ya muunganisho kamili wa Euro-Atlantic imevuka hitaji la Mpango wa Utekelezaji wa Wanachama' wakati tukiwa Washington: ' Tunaunga mkono kikamilifu haki ya Ukrainia ya kuchagua mipangilio yake ya usalama na kuamua mustakabali wake, bila kuingiliwa na nje. mustakabali wa Ukraine uko katika NATO.'

NATO imetoa taarifa kumi zisizo na maana katika kipindi cha miaka kumi na sita iliyopita. Kwa kuzingatia hofu ya Marekani na Ujerumani ya 'kuongezeka' Urusi imekuwa ya ukweli ikipewa Urusi kura ya turufu kuzuia uanachama wa Ukraine.

Labda Ukraine haitafuti tena uanachama wa NATO?

Rais Zelenskyy ilisema kwamba Ukraine ilipaswa kuwa mwanachama wa NATO badala ya kutoa silaha kubwa zaidi ya tatu ya nyuklia duniani (katika hatua hiyo ilikuwa kubwa kuliko ya Uchina). Zelenskyy aliongeza: 'Ndiyo maana nilisema kwamba sielewi haki iko wapi kuhusiana na Ukraine. Tuliachana na silaha zetu za nyuklia. Hatukupata NATO. Niliwauliza ikiwa unaweza kunitajia washirika wengine au 'mwavuli mwingine wa usalama', baadhi ya hatua za usalama na dhamana za Ukraine ambazo zingelingana na NATO. Hakuna mtu angeweza kuniambia.'

Rais Zelenskyy alisema katika Baraza la Ulaya kwamba Ukraine ina chaguzi mbili tu, uanachama wa NATO au tena kuwa hali ya silaha za nyuklia. Baadaye, Zelenskyy alirudi nyuma kutoka kwa hili kwa kusema Ukraine haikutafuta tena kupata silaha za nyuklia lakini Ukraine inapaswa kupokea 'mwavuli wa usalama.'

Theluthi mbili ya Ukrainians wanaamini ilikuwa ni makosa kuachana na silaha za nyuklia. Katika 2022, 53% ya Waukraine waliunga mkono Ukrainia kuwa taifa la silaha za nyuklia, ikiongezeka maradufu kutoka 27% mwaka wa 2012. Zelenskyy anaweza kuahirisha swali hili kwa sasa - lakini kwa muda gani?

Je, unaunga mkono Ukrainia kufufua hadhi yake kama taifa la nyuklia (Desemba 2012)?

(Bluu ni msaada na nyekundu inapinga Ukraine kufufua hali yake kama taifa la nyuklia)

Miongo mitatu iliyopita, John J. Mearsheimer aliandika kwamba usalama wa Ukraine unaweza tu kuhakikishwa na silaha za nyuklia. Tangu mwaka 2014, mashambulizi ya Russia dhidi ya utaratibu wa kimataifa, kukiuka sheria za kimataifa na kuvunja vikwazo vya Umoja wa Mataifa dhidi ya Iran na Korea Kaskazini kunadhoofisha utawala usio na kuenea. Sio nje ya mipaka kwamba Korea Kusini na Ukraine zinaweza kuwa mataifa ya silaha za nyuklia katika siku zijazo. Baada ya yote, Israel, Pakistan na India ni nchi za nyuklia, na hazijatengwa kidiplomasia au kuidhinishwa.

Wanachama wengi wa NATO, ikiwemo Marekani, wametia saini mikataba ya usalama na Ukraine. Lakini jinsi gani Zelenskyy na wanachama wa NATO wanaona mikataba hii ya usalama ni tofauti kabisa.

Utoaji wa dhamana za usalama utakuwa ghali zaidi kuliko uanachama wa NATO na haijulikani ikiwa nchi za Magharibi zinaweza kumudu? Wakati ambapo theluthi moja ya wanachama 32 wa NATO bado hawatumii 2% ya Pato la Taifa katika ulinzi, ili kutoa dhamana ya usalama inayoaminika inayoongoza wanachama wa NATO watalazimika kutumia 3%. Kanada, nyumbani kwa mojawapo ya wanadiaspora wakubwa zaidi wa Kiukreni duniani, itafikia 2% tu mnamo 2032.

Hofu ya 'kuongezeka' imekuwa maarufu katika sera ya kijeshi ya Marekani na Ujerumani kuelekea Ukraine tangu uvamizi kamili wa Urusi. Raia wa Ukraine wanaweza kusamehewa kwa kuwa na mashaka na nchi za Magharibi kutuma wanajeshi wake Ukraine ikiwa Urusi itaanzisha uvamizi wa tatu baada ya makubaliano ya amani ya Minsk-3 kusainiwa, haswa ikiwa Donald Trump amechaguliwa kuwa rais wa Marekani. Marekani na Ujerumani huenda zisitake kuhatarisha vita vya NATO na Urusi kwa kuiunga mkono Ukraine baada ya uvamizi wa tatu wa Urusi.

Ukraine ina baada ya yote kuwa hapa mara tatu kabla.

Kwanza, mnamo 2014, Amerika na Uingereza zilipuuza ahadi zao chini ya Mkataba wa Budapest wa 1994 ambapo Ukraine ilipokea hakikisho la usalama kwa kurudisha nyuma silaha zake za nyuklia. Vikwazo vya Magharibi dhidi ya Urusi, vilivyowekwa tu baada ya ndege ya kiraia ya MH19 kutunguliwa mnamo Julai 2014, havikufaulu. Nchi nyingi za Magharibi ziliendelea na biashara kama kawaida na Urusi; Ujerumani, kwa mfano, iliendelea kujenga Nord Stream II.

Pili, the Utawala wa Barack Obama uliishauri Ukraine ili kutopigana dhidi ya vikosi vya Urusi vilivyovamia Crimea mnamo Spring 2014. Obama alipinga kutumwa kwa msaada wa kijeshi na katika usiku wa uvamizi kamili, Biden alitoa tu silaha nyepesi kwa vita vya kikabila akiamini, kama wataalam wengi wa tank-tank na wasomi, Ukraine itakuwa haraka kushindwa.

Tatu, Rais wa Ukraine Petro Poroshenko alishauriwa na Marekani na Ulaya kusahau Crimea kama ilipotea kwa Ukraine 'milele.' Crimea haikujumuishwa katika mikataba miwili ya Minsk iliyosainiwa mwaka 2014-2015. Mashambulizi ya Ukraine dhidi ya Crimea mwaka 2022 hayakukaribishwa kote katika NATO, ingawa Crimea inatambulika kama eneo la Ukraine.

Chaguzi za usalama za Ukraine ni chaguo tatu tu. Kwanza, Marekani na Ujerumani kutokuwa tayari 'kuchokoza' Urusi kunakataza NATO kuialika Ukraine kuwa mwanachama. Pili, kwa sababu ya historia, Waukraine wanashuku juu ya dhamana za usalama za Magharibi. Tatu, Ukraine tena inakuwa taifa la nyuklia.

Taras Kuzio ni profesa wa sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Taifa cha Kyiv Mohyla Academy. Yeye ndiye mwandishi wa Ufashisti na Mauaji ya Kimbari: Vita vya Russa Dhidi ya Waukraine (2023) na mhariri wa Disinformation ya Urusi na Usomi wa Magharibi (2023).

Shiriki nakala hii: