Kuungana na sisi

Ukraine

Ukraine inapaswa kudhibitisha kuwa nguvu kubwa ya kilimo katika ulimwengu baada ya COVID

Guest mchangiaji

Imechapishwa

on

Janga la COVID-19 limebadilisha ulimwengu sana. Kwa upande mmoja, malengo ya haraka ya kupunguza angani-viwango vya maambukizi ya roketi, kuongeza uwezo wa huduma kali na programu za chanjo zinahitaji umakini wa haraka wa mataifa yote. Kwa upande mwingine, walikuwa viongozi  lazima pia mapitio ya polisi wao wa usambazajii, haswa minyororo ya utoaji wa kimataifa ili kuweka bidhaa na huduma muhimu zikitiririka, anaandika Vadym Ivchenko.

Ukosefu wa Chakula Duniani

Watu wamekuwa wakihitaji chakula na rasilimali za msingi daima kuishi hata kabla ya kuenea kwa janga hili. Aprili iliyopita, Umoja wa Mataifa ulikadiria kuwa idadi ya watu wanaokabiliwa na uhaba mkubwa wa chakula ulimwenguni inaweza kuongezeka mara mbili hadi milioni 265 kwa sababu ya athari ya COVID-19. Sasa tunakabiliwa na jukumu la herculean la kuokoa wengi wao kama kibinadamu iwezekanavyo kutoka kwa njaa.

Mpako wa fedha wa Kilimo

Ikiwa kuna safu ya fedha katika shida hii inayojitokeza, ni kwamba kilimo kimethibitisha kustahimili athari za COVID-19 kuliko tasnia ya utengenezaji. Ingawa ni kweli kwamba bado kumekuwa na kupungua kwa kasi, haswa katika hali ambazo milipuko iligunduliwa, sekta ya kilimo haijawahi kulazimishwa kuzima kabisa. Bila kujali janga la ulimwengu, watu bado wanahitaji kula, na kuacha mahitaji ya soko la bidhaa za kilimo bila kubadilika. Sababu kuu iliyoletwa na janga hilo imekuwa suala la usalama wa chakula.

Ukraine Inaweza Kusaidia

Msimamo wangu thabiti ni kwamba Ukraine ina kila nafasi ya kuchukua jukumu kuu katika juhudi zijazo za kupata usalama wa chakula ulimwenguni mbele ya janga la COVID-19. Nchi yangu mara nyingi imekuwa ikiitwa mkate wa mkate wa Ulaya ya Kati, na ukosefu wa chakula ulimwenguni ukiongezeka sana, pamoja na mavuno makubwa ya kilimo ya Ukraine, hivi karibuni inaweza kuwa mkate wa mkate kwa ulimwengu wote. Kwa kifupi, Ukraine ni mgodi wa dhahabu wa kilimo. Tayari wakulima wa Kiukreni wanalisha ulimwengu, wakisambaza bidhaa za chakula kwa nchi 205. Nchi hiyo ina makazi karibu 25% ya mchanga mweusi duniani, mashuhuri kwa kiwango chake cha juu cha uzazi. Ingawa bado haina kiwango sawa cha mavuno kama nchi zilizo na uzalishaji wa kisasa wa kilimo, Ukraine tayari ina uwezo wa kulisha zaidi ya watu milioni 600. Kuweka hii katika mtazamo, Ukraine inahitaji tu moja ya kumi na tano ya uzalishaji wake wa sasa kulisha idadi ya watu wa nyumbani, ikiacha iliyobaki inapatikana kwa kuuza nje.

Ukraine inashikilia kama msafirishaji mkubwa zaidi wa mafuta ya alizeti, ya pili kwa karanga, ya tatu kwa asali, shayiri, na kubakwa, ya nne kwa mahindi, ya tano kwa ngano, ya saba katika soya, ya nane kwa kuku, ya kumi katika mayai ya kuku, na ya kumi na moja katika unga. Bidhaa za kilimo ni msingi wa msingi wa biashara ya nje ya Ukraine. Bidhaa za kilimo na vyakula vinawakilisha karibu 40% ya jumla ya usafirishaji wa taifa, sehemu muhimu ya mapato ya fedha za kigeni kwa nchi.

Ushirikiano wa kimataifa kuwa na sehemu muhimu ya kucheza

Jambo moja ambalo ni wazi ni kwamba kampuni zinazoongoza ulimwenguni kote zinaanza kutambua. Mashirika makubwa ya kimataifa, kama vile John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Kampuni ya Monsanto, na Cargill wote wameanza kufanya kazi kwa bidii na kukuza uzalishaji wao nchini Ukraine.

Kama mjumbe wa Kamati ya Kilimo ya Rada ya Verkhovna (Bunge la Kiukreni) nimefanya kazi na Cargill katika ukuzaji wa miradi muhimu ya kilimo. Mimi na nina maono ya kibinafsi na uzoefu wa jinsi mashirika makubwa ya kilimo yanaweza kusaidia nchi katika nyakati ngumu. Mwaka jana, kwa mfano, Cargill Financial Services International iliipatia Ukraine mkopo wa serikali wa € 250 milioni.

Ukraine tayari inafanya hatua katika kuongeza uwezo wake wa kibiashara. Kiasi cha biashara kati ya Ukraine na EU imeongezeka sana kwa miaka mitano iliyopita. Vivyo hivyo, kati ya Ukraine na Merika, takwimu hiyo imezidi dola bilioni 5 kwa mwaka, na kuku, mafuta ya alizeti, unga, pombe, matunda, na mboga mboga ni baadhi tu ya bidhaa zinazouzwa nje. Ukraine inauwezo wa kutoa anuwai anuwai ya bidhaa, lakini imezuiliwa na vizuizi vya biashara, ambavyo kwa matumaini vitapunguzwa nyuma hivi karibuni. Jambo muhimu kwetu ni kuwa wazito kama jamii katika kukabiliana na ukosefu wa chakula ulimwenguni.

Mahitaji ya maendeleo technolojia

Ili kusasisha miundombinu ya kilimo nchini na kuongeza mavuno ya mazao, karibu 15% ya kampuni zimeanza kutekeleza ubunifu wa kilimo kwa kununua suluhisho za kampuni za kuanzisha teknolojia ya nje na ya ndani. Wengi pia hutengeneza suluhisho zao za ndani, na kulingana na Chama cha AgTech Ukraine, idadi ya wanaoanza kilimo nchini Ukraine imeongezeka hadi zaidi ya 80.

Maendeleo haya yote huja kwa wakati tu kukabili tishio kubwa zaidi linalowakabili wanadamu, kubwa hata kuliko janga la COVID-19, mabadiliko ya hali ya hewa yanayoweza kubadilika. Kufikia 2050, katika miaka fupi 30 tu, idadi ya watu ulimwenguni inakadiriwa kukua sana hivi kwamba itahitaji chakula zaidi ya 70% ili kuitunza. Mlipuko huu wa idadi ya watu unasababishwa na mabadiliko ya mazingira kwa kilimo, kwani idadi ya ardhi ya kilimo inapungua kila mwaka. Uchafuzi wa mchanga na metali nzito, taka ya mionzi, na dawa za wadudu unatishia bioanuwai, hupunguza ubora wa chakula, na ina athari mbaya kwa afya ya binadamu.

Kulingana na UN, ulimwengu ulitumia kikomo chake cha kila mwaka juu ya matumizi ya maliasili mbadala mnamo Agosti 2020, ikimaanisha kuwa usambazaji wa maliasili kwa miezi 4-5 ijayo utakuja kwa gharama ya miaka ijayo na, zaidi ya hapo, ya vizazi vijavyo. Walakini, kupitia kilimo, bado tunaweza kuwa na suluhisho bora. Katika hali ambapo hakuna njia inayopatikana ya kubadili nishati mbadala, uzalishaji na matumizi ya nishati ya mimea inaweza kutumika kama pengo la kuacha kuokoa maisha.

Ili kufanikisha suluhisho hili, haswa ikizingatiwa kuwa uzalishaji wa bioethanoli nchini unazidi kupungua (maendeleo yanaonekana zaidi na biogas), Ukraine inahitaji kurekebisha mfumo wake wa sasa wa vivutio vya uchumi na kuanza kutanguliza maendeleo ya nishati ya mimea. Ikiwa tu karibu 20% ya mahindi ya nchi hiyo yanaweza kutolewa tena kwa usindikaji wa ndani, badala ya kuuza nje, Ukraine itaweza kuboresha mazingira yake.

Kwa bahati mbaya, kwa bluster yao yote, mipango ya sasa ya maendeleo ya kilimo ni ya kutangaza, lakini inakosa maelezo muhimu, ikifanya ugumu wa soko kubwa la bioethanol kuwa ngumu.

Ukraine kama "duniani kikapu cha mkate "

Akinukuu mwanasayansi maarufu wa karne ya 19 wa Kiukreni, Serhiy Podolynsky, "Kati ya aina nyingi za shughuli za kibinadamu, kilimo ni cha kipaumbele cha juu zaidi, kazi yenye tija na muhimu, ambayo mara kadhaa huongeza bidhaa iliyotengenezwa na maumbile". Ninakubaliana na maoni ya Serhiy ambayo yanafaa sana kwa nyakati zetu; kilimo ni muhimu sana katika kutoa ubinadamu chakula, dawa, nishati mbadala, mavazi, na rasilimali zingine zinazohitajika.

Kwa muda mrefu Ukraine imekuwa kikapu cha mkate cha mkoa, lakini lazima ichukue nafasi yake sasa na ipate hatua katika kuwa kikapu cha mkate kwa ulimwengu wote. Wakati nchi tayari imetoa michango muhimu kushinda njaa ulimwenguni, kwa kuingiza teknolojia za ulimwengu katika uzalishaji na kujumuisha katika minyororo ya usambazaji wa kimataifa, Ukraine inaweza kuwa mshirika wa biashara wa kilimo anayeaminika kwa nchi yoyote inayohitaji.

Mwandishi, Vadym Ivchenko, ni Mwanachama wa Rada ya Verkhovna ya Ukraine (Bunge la Kiukreni), aliyechaguliwa mnamo 2014.

Ukraine

Mwendesha mashtaka wa Ukraine anasema hakuna mipango ya kupitia tena uchunguzi wa Burisma

Reuters

Imechapishwa

on

By

Mwendesha mashtaka mkuu wa Ukraine alisema Ijumaa (18 Februari) uchunguzi juu ya kampuni ya nishati ya Burisma Holdings Ltd ya Ukraine, suala linalofungamana sana na kashfa ambayo ilisababisha Rais wa zamani wa Merika Donald Trump afunguliwe mashtaka, na hakuna mpango wa kuwafungulia tena, kuandika Karin Strohecker na Matthias Williams.

Waendesha mashtaka wa Kiukreni katika miaka ya hivi karibuni walikuwa wameangalia matendo ya Burisma, kampuni ambayo mtoto wa Hunter Rais wa Amerika Joe Biden alikuwa amehudumu kutoka 2014 hadi 2019, na mwanzilishi wake Mykola Zlochevsky.

"Kila kitu ambacho waendesha mashtaka wangeweza kufanya, wamefanya," Mwendesha mashtaka Mkuu Iryna Venediktova alisema katika mahojiano na Reuters kwa kiunga cha video kutoka Kyiv. "Hii ndio sababu sioni uwezekano wowote (au) umuhimu wa kurudi kwenye kesi hizi."

Venediktova pia alisema viongozi wa Merika hawajatoa ombi kwa ofisi yake tangu Biden aingie madarakani mwezi uliopita.

Baraza la Wawakilishi la Amerika lilimshtaki Trump mnamo Desemba 2019 kwa tuhuma za matumizi mabaya ya nguvu na kuzuia Bunge juu ya ombi lake katika simu ya Julai 2019 kwa rais wa Ukraine, Volodymyr Zelenskiy, kwa uchunguzi juu ya Biden na mtoto wake Hunter. Seneti ya Merika ilipiga kura mnamo Februari 2020 kuweka Trump ofisini.

Trump alifanya madai ya ufisadi ambayo hayana uthibitisho dhidi ya Bidens wote. Wanademokrasia wa Merika walimshtumu Trump, Republican, kwa kuomba kuingiliwa kwa kigeni katika uchaguzi wa Amerika kwa kujaribu kupata mshirika aliye katika mazingira magumu kumpaka mpinzani wa kisiasa wa ndani, akitumia msaada wa Amerika kama faida. Biden alimshinda Trump katika uchaguzi wa Novemba wa Merika.

Kama makamu wa rais chini ya Rais Barack Obama, Biden alisimamia sera ya Amerika kuelekea Ukraine na alitaka kuondolewa kwa mwendesha mashtaka mkuu wa nchi hiyo wakati huo, ambaye Merika na nchi za Magharibi mwa Ulaya zilimwona kama fisadi au isiyofaa. Trump na washirika wake walidai madai ambayo hayana uthibitisho kwamba Biden alifanya hivyo kwa sababu mwendesha mashtaka alikuwa akiangalia Burisma wakati mtoto wake akihudumu kwenye bodi hiyo.

Zlochevsky, waziri wa zamani wa ikolojia wa Ukraine, sasa anaishi nje ya nchi.

Uchunguzi mmoja wa Burisma ulihusiana na ukiukaji wa ushuru unaoshukiwa. Burisma alisema mnamo 2017 uchunguzi juu ya kampuni hiyo na Zlochevsky ulifungwa baada ya kulipa hryvnias milioni 180 zaidi ($ 6.46m) kwa ushuru.

Venediktova, katika wadhifa wake kwa chini ya mwaka mmoja tu, alisema anataka kuchukua njia tofauti katika kazi yake kuliko watangulizi aliowaelezea kuwa "wanasiasa sana".

Alipoulizwa juu ya vita vya Ukraine dhidi ya ufisadi, Venediktova alipuuza wasiwasi kwamba uhuru wa ofisi ya kitaifa ya kupambana na ufisadi, inayojulikana kama NABU, imedhoofishwa baada ya serikali kuandaa sheria mpya juu ya hadhi yake ambayo ofisi hiyo ilisema ingeweza kudhuru uwezo wake wa kupambana na kiwango cha juu kupandikiza.

"NABU sasa ni chombo huru na kitakuwa chombo huru baadaye," Venediktova alisema.

Rushwa imekuwa suala la muda mrefu kwa Ukraine, na tishio lolote kwa uhuru wa NABU, iliyoundwa na kuungwa mkono na wafadhili wa Magharibi, linaweza kuzorotesha mtiririko wa misaada ya kigeni wakati ambapo uchumi wake umepigwa nyundo na vifungo vinavyohusiana na COVID -19 janga.

Shirika la Fedha la Kimataifa limeiambia Ukraine inahitaji kuchukua mageuzi zaidi ili kufungua fedha zaidi kutoka kwa mpango wake wa IMF wa bilioni 5.

Venediktova pia alisema ana matumaini kuwa kesi za kisheria zinazozunguka PrivatBank zitahitimishwa kabla ya mwisho wa mwaka. Benki kuu ilitangaza kufilisika kwa PrivatBank mnamo 2016 na ilisema tabia yake mbaya ya kukopesha ilipiga shimo la dola bilioni 5.5 katika fedha zake kabla ya kuchukuliwa mikononi mwa serikali. Wamiliki wa zamani wa wakopeshaji wanapinga hii na wamepigania kubadili utaifishaji.

($ 1 = 27.8492 hryvnias)

Endelea Kusoma

Frontpage

Benki ya Kitaifa ya Ukraine: nyakati zisizo na uhakika zinaita njia zisizo za kawaida

EU Reporter Mwandishi

Imechapishwa

on

Kuanguka kwa uchumi kutoka kwa janga la coronavirus kuliwasilisha changamoto kadhaa wakati Kyrylo Shevchenko (Pichani) alichukua kama gavana wa Benki ya Kitaifa ya Ukraine (NBU) mnamo Julai mwaka jana. Lakini, katika mahojiano na wavuti hii, anasema kuwa NBU amejibu changamoto hizi tangu apeleke njia anuwai za "kawaida na zisizo za kawaida" kutuliza soko la kifedha na uchumi.

Kwa kupitisha njia hii rahisi, anasema vitendo vyake vinaonyesha yale ya benki kuu katika masoko mengine yanayofanana na vile vile uchumi unaoongoza ulimwenguni.

"Njia yetu ya nguvu," aliwaambia EU Reporter, "Imeturuhusu kuzingatia wakati ujao wa uchumi wakati wa kutumikia mahitaji yake ya muda mfupi na ya haraka."

Anasema kuwa kwa kufanya hivyo, ilikuwa muhimu kwamba NBU iliunda mazingira ya mikopo ya kaya na ushirika kuwa nafuu zaidi kwa kurahisisha sera yetu ya fedha.

"Kwa kweli, kwa sasa tunaongoza kati ya masoko yanayoibuka katika kupunguza kiwango chetu cha sera, kuona kupunguzwa kutoka 11% hadi 6% katika kipindi cha miezi 4 - kiwango cha chini kabisa cha sera katika historia yetu ya kifedha."

Viwango vya riba kwenye vyombo vingi vilianguka hatua kwa hatua na benki zilijibu vyema kwa kupunguza viwango vya riba kwa amana kutoka, na mikopo kwa mashirika yasiyo ya kifedha, ikisukuma karibu na kiwango cha chini cha wakati wote.

Akizungumza kutoka Kiev, aliongeza: "Pia tulirahisisha upatikanaji wa fedha kwa benki kwa kuongeza mzunguko wa zabuni, kuongeza muda wa mikopo ya NBU kutoka siku 30 hadi 90 na kupanua orodha ya dhamana ambayo benki zinaweza kutoa kupata mikopo kutoka NBU. ”

Wakati hatua za kawaida zilikuwa muhimu, NBU, anasema, pia ililazimika kupitisha "vifaa vya ubunifu na visivyo vya kawaida ili kukabiliana na shida hii isiyokuwa ya kawaida".

Kwa mfano, NBU ilitoa ufadhili wa muda mrefu kwa benki kwa kipindi cha miaka 1 hadi 5 na kiwango cha riba ambacho ni sawa na kiwango muhimu cha sera.

"Labda chombo chetu cha ubunifu zaidi, hata hivyo, ilikuwa kuanzishwa kwa swaps ya kiwango cha riba."

Hizi ziliruhusu benki kuendelea kulipa viwango vya chini vya riba kwa NBU kwa muda mrefu. Kama matokeo, benki hazihitaji kujumuisha hatari ya kiwango cha riba katika viwango wanavyotoza kwenye mikopo kwa uchumi halisi. Kulingana na matokeo ya minada 6 ya kutoa msaada huo kwa benki, jumla ya zabuni za mnada zilizoridhika zimefikia takriban milioni 293.

Katika kilele cha janga hilo, Gavana anasema NBU ilijitolea kuhakikisha kuwa benki zinaweza kuzingatia kusaidia uchumi.

Shevchenko alisema: "Tulipunguza mahitaji kadhaa ya udhibiti na usimamizi kwa kupumzika kwa muda mahitaji ya kwamba benki ziunde viboreshaji vya mtaji na kuahirisha uwasilishaji na uchapishaji wa taarifa za kifedha.

"Sera hizi, wakati zinatekelezwa pamoja, ziliruhusu NBU kuunda hali zinazofaa kwa siku zijazo."

Biashara, anasema, waliweza kupokea fedha kwa viwango vya bei rahisi sio tu kwa mahitaji ya muda mfupi, bali kwa miradi mikubwa ya biashara ambayo inahitaji uwekezaji wa muda mrefu.

Walakini, wakati NBU ilibidi ibadilishe hali isiyo ya kawaida ya ulimwengu, hii haimaanishi kuwa hakuna nafasi ya kupunguza viwango vya riba zaidi, anakubali.

"Hasa, sera ya fedha inabaki kuwa rahisi na kurahisisha kwake kunaendelea. Benki pia zinamiliki ukwasi kupita kiasi, ikimaanisha itakuwa haina mantiki kwao kuchochea mapato makubwa kwa kuweka viwango vya riba juu.

"Sambamba, ni muhimu kuzingatia kwamba viwango vya riba vya soko vinaathiriwa sio tu na kiwango muhimu cha sera lakini pia na sababu zingine za kimuundo: mfumuko mkubwa wa bei, matarajio ya kushuka kwa thamani - ambayo yanaendelea kuzorota - na kutarajiwa kuzorota kwa ubora wa kwingineko ya mkopo. ”

Shevchenko alisema: "Nyakati zisizo na uhakika zimetaka njia zisizo za kawaida. Tangu Julai, NBU imechukua hatua zinazohitajika kuhakikisha uchumi wa Ukraine uko katika nafasi nzuri kwa siku zijazo baada ya janga. ”

Kuangalia mbele, alisema: "Ili kudumisha mafanikio haya, ni muhimu tuendelee kufuata sera ya wastani ya fedha, kufanya maendeleo katika kuimarisha ulinzi wa haki za wadai, kuondoa uchumi, kurekebisha majaji na utekelezaji wa sheria, kuharakisha ushirikiano wetu na IMF na washirika wengine wa kimataifa. ”

Endelea Kusoma

coronavirus

Ulaya haipaswi kugawanywa na rangi ya 'hati za kusafiria za chanjo' na chapa

EU Reporter Mwandishi

Imechapishwa

on

Wakati wa janga hilo, sio tu maisha ya watu wa kawaida lakini pia mazoea ya biashara, serikali na taasisi za kimataifa zimebadilika sana. Ulimwengu unajifunza jinsi ya kuishi katika ukweli mpya lakini ni nini na ikoje kwetu? EU Reporter alizungumza juu ya hili na mwanasheria wa Ukraine na mwanafunzi Kostiantyn Kryvopust, mwanachama wa Chama cha Wanasheria cha Kimataifa (UIA, Ufaransa). Kryvopust ana uzoefu mkubwa wa kufanya kazi huko Ukraine na Umoja wa zamani wa Soviet, ni mtetezi wa ujumuishaji wa Uropa na anafuata kwa karibu mwenendo wa sheria za kimataifa, anaandika Martin Benki.  

EU Reporter

Je! Unafikiria nini juu ya shida ya coronavirus na unadhani janga litaisha au angalau kupungua, pamoja na Ukraine?

Kryvopust: Ulimwenguni kote, kumekuwa na mabadiliko muhimu katika maoni ya janga - uwepo wa coronavirus na hatari zake hazikataliwa tena, hata na serikali za kigeni zaidi. Sasa, pamoja na mashindano ya chanjo, suluhisho bora za usimamizi na mazoea ya karantini yanatengenezwa, ambayo yatasawazishwa na kurasimishwa kuwa kanuni mpya.

Nchi za Ulaya sasa zinalazimika kupata usawa mpya kati ya demokrasia na usalama, masilahi ya serikali na raia, uwazi na udhibiti. Hili ni jambo ambalo wanafalsafa wa umma, wanasiasa na wabunge wamejaribu kwa miaka kutoroka, lakini haitawezekana kupuuza suala hilo. Janga litaisha wakati vitisho vyote vimeeleweka, kanuni mpya zinaundwa na kila mtu anaanza kuzizingatia.

Kwa maoni yako, kwa nini hatua za karantini katika nchi anuwai zinazidi kukabiliwa na maandamano ya wenyewe kwa wenyewe?

Ikiwa tunachambua sababu za kutoridhika, ni wazi kwamba watu wanakasirishwa na hali isiyo ya haki na usawa wa maamuzi, badala ya sera ya karantini yenyewe. Haki za chanjo, ubaguzi dhidi ya vikundi fulani, usalama wa uchumi kwa wafanyabiashara na wafanyikazi, matumizi yasiyo ya uwazi ya fedha za umma, hofu ya kudhalilishwa kwa hali ya dharura, upotoshaji wa habari za umma, uimarishaji wa majukumu ya polisi ya serikali, na vizuizi kwa kupangwa shughuli za maandamano ni maswala yote ambayo yanahitaji kutatuliwa haraka iwezekanavyo.

Hatutaki nafasi moja tu ya kijamii ya Uropa kugawanywa kulingana na chanjo inayotumika, sera ya bima ya afya au rangi ya pasipoti ya chanjo.

Je! Hudhani kwamba utekelezaji wa sheria wa sera uko nyuma sana kwa vitendo vya mamlaka? Ikiwa ni hivyo, kwa nini hii inatokea?

Kwa dharura, hii ni kawaida. Lakini ya muda haifai kuwa ya kudumu. Inashangaza kwamba hii ni kizuizi cha pili tangu chemchemi 2020, lakini hadi sasa hakujakuwa na jaribio kubwa la kuelewa yote haya kwa utaratibu na kuyaunda katika kanuni mpya za sheria za kikatiba, kiraia, uchumi na jinai.

Kwa kuongezea, kuna tofauti nyingi za kitaifa. Ukraine ina Afisa Mkuu wa Afya ya Umma lakini hakuna huduma ya chini na hakuna safu ya uongozi. Hii ni kwa sababu muda mfupi kabla ya janga hilo, huduma inayohusika ilifutwa kwa sababu ya malalamiko ya ufisadi. Kuna mara kadhaa kuambukizwa zaidi, lakini kizuizi cha sasa cha Januari ni kali zaidi kuliko ile ya awali. Usafiri wa umma unafanya kazi, hakuna vizuizi kwenye harakati n.k Kuna hamu kwa upande wa serikali kusaidia wafanyabiashara na watu, lakini hii bado ni misaada ya kisiasa badala ya utaratibu wazi.

Inawezekana kwamba vizuizi vya karantini vitaibuka kuwa aina mpya ya udhibiti wa kisiasa? 

Sioni majaribio yoyote ya kimfumo ya kujenga kitu cha aina hii, lakini kuna mipango ya kibinafsi, yenye utata sana. Kwa mfano: kuna uamuzi katika nchi moja kuweka gerezani tofauti kwa wanaokiuka karantini na wanandoa wa kaida na kuandaa sheria ambazo zinaipa serikali nguvu kubwa ya kuingilia maisha ya kibinafsi ya raia. Kuna mipango na serikali za mitaa kutumia skana za joto katika maeneo ya umma na kuzuia harakati za watu wanaoshukiwa; Mawazo ya kuanzisha kile kinachoitwa "covid-passport" zinajadiliwa sana. Mtu anaweza kupata habari juu ya kulazimisha watu kupata chanjo katika nchi ambazo hazina demokrasia.

Njia kuu ya kazi ya mamlaka ya kudhibiti afya ni kufanya uchunguzi wa usafi na magonjwa, ambayo njia ya kuenea kwa maambukizo, vyanzo vyake na wabebaji hufafanuliwa. Si ngumu kutabiri ni nini shughuli zinazotegemea teknolojia zinaweza kusababisha ikiwa hazijadhibitiwa wazi na kuwekwa chini ya uchunguzi wa umma.

Kwa maoni yako, kama wakili, ni vifungu vipi mpya vya kisheria vinaweza kujitokeza kama janga la sasa?

Labda, hizi ni kanuni zinazohusu haki ya raia kupata njia za ulinzi wa kibinafsi na chanjo. Labda dhamana za nyongeza za ufikiaji wa mtandao kwa wote, kwani mtandao unakuwa teknolojia ya kimsingi ya ujifunzaji, burudani, kazi na huduma.

Nadhani katika siku za usoni mawakili na wanasiasa watalazimika kupata majibu ya maswali juu ya uhalali wa teknolojia za uchunguzi wa mbali, utumiaji wa data kutoka kwa waendeshaji simu za rununu na habari ya mtumiaji kutoka kwa mitandao ya kijamii kwa uchunguzi wa magonjwa ya magonjwa na magonjwa, majukumu ya ushirika wakati wa magonjwa ya mlipuko , hatua dhidi ya wanaokataa COVID-19 na kadhalika. Kila kitu kama hiki kinapaswa kuwekwa rasmi ili kuepuka jeuri za kisheria. Mila ya sheria ya Uropa ingekuwa sawa na njia ambayo kanuni za kisheria zingekuwa haki mpya, sio tu majukumu.

Je! Unafikiri uchumi utaimarikaje baada ya janga hilo?

Matukio mawili ya jumla yanawezekana hapa. Ya kwanza ni kurudi kwa mfumo wa mtindo wa zamani baada ya chanjo ya wingi na kufuata tahadhari mpya. Ya pili ni mabadiliko ya ubora mpya, ambapo sifa kuu zitakuwa: kufanya kazi kijijini, otomatiki, mwingiliano mdogo wa kijamii, minyororo ya uzalishaji mfupi, na kumaliza sehemu nyingi za biashara za jadi.

Nadhani hali halisi itakuwa hali ya kati, lakini hiyo haiondoi jukumu la kutatua utata unaotokea. Ulaya italazimika kushughulikia kanuni mpya sio tu kwa pesa za sarafu, bali pia kwa ulinzi wa kazi na ushuru wa kujiajiri, kanuni ya utumiaji, habari za umma, taratibu za uchaguzi na mengi zaidi. Marekebisho ya kimatibabu ni suala tofauti na mabadiliko makubwa yanasubiri dawa bila kujali hali za ulimwengu ni nini.

Wakati wa janga hilo, sekta ya kitamaduni, tasnia ya safari na ukarimu, vifaa na usafirishaji, michezo na burudani zilipata hasara kubwa. Ili kujenga na kurekebisha shughuli hizi kwa hali mpya, sio tu motisha za ziada zitahitajika, lakini pia msaada wa kifedha.

Je! Sera za taasisi za kifedha za ulimwengu zinabadilikaje na unatathmini vipi mabadiliko hayo?

Kujibu janga hilo, taasisi za kifedha za kimataifa zimelazimika kubadilisha haraka sheria za mchezo, kurahisisha njia nyingi na kuzirekebisha kwa hali hiyo. Hadi sasa, serikali nyingi za wafadhili wa jadi na mashirika ya kimataifa yamechukua hatua anuwai za kusaidia nchi zinazoendelea na zenye uhitaji zaidi. Hasa, IMCF imetangaza zaidi ya dola bilioni 100 kwa mkopo wa dharura na iko tayari kukusanya nyongeza ya $ 1 trilioni. Wakati wa mgogoro huo, IMCF ilipokea maombi ya dharura kutoka nchi zaidi ya 100. Pia, kikundi cha Benki ya Dunia kinapanga kutoa msaada wa kifedha wa dola bilioni 150 kwa mataifa ambayo yanahitaji zaidi ya miezi 15 ijayo. Ukweli kwamba wafadhili wa kifedha ulimwenguni hawajapunguza mipango yao ya ufadhili, lakini badala yake wamedumisha na kuamua kuongeza misaada ni jambo la kutia moyo.

Wanachama wa G20 wamefanya makubaliano makubwa na malipo ya waliohifadhiwa ya deni kwa nchi 76 zinazopokea Jumuiya ya Maendeleo ya Kimataifa (IDA). Wachambuzi wa kifedha wanakadiria kuwa hatua hiyo itasaidia nchi zinazoendelea kuahirisha malipo ya jumla ya dola bilioni 16.5.

EU, kwa upande wake, imeidhinisha kifurushi cha dola bilioni 878.5 za hatua kusaidia nchi za Ulaya zilizoathiriwa zaidi na maambukizo. Tungependa kuona fedha hizi zikienda sio tu kwa nchi zinazoongoza za EU, lakini pia kwa nchi ambazo ziko katika mchakato wa ujumuishaji wa Uropa, pamoja na Ukraine.

Ujenzi wa baada ya vita wa Ulaya umeunda hali ya kipekee ya maadili na hali ya umoja kati ya nchi za Ulaya. Ingekuwa nzuri ikiwa majibu ya janga la sasa pia yalikuwa kichocheo cha umoja wa kisiasa na raia na hisia kali ya usalama na usalama.

Endelea Kusoma

Twitter

Facebook

Trending