Urusi inadumisha uwepo wa kijeshi nchini Syria licha ya kutopendezwa na Ulaya

Kufuatia kupinduliwa kwa utawala wa Bashar al-Assad nchini Syria na baadae kuibuka kwa upinzani unaoongozwa na Hayat Tahrir al-Sham (HTS), hatima ya uwepo wa jeshi la Urusi nchini humo imekuwa mada ya mjadala mkubwa. Katika mahojiano ya hivi majuzi na BBC, kiongozi mpya wa Syria, Ahmed al-Sharaa, alisisitiza ushirikiano wa kimkakati wa muda mrefu kati ya Urusi na Syria. Alidokeza siku zijazo ambapo uhusiano huu unaendelea, na kuacha wazi uwezekano wa vikosi vya jeshi la Urusi kubaki Syria, anaandika Martin Benki.

Kambi mbili za kijeshi za Urusi nchini Syria ni muhimu katika kudumisha ushawishi wa kimkakati wa Moscow katika Mediterania na Afrika. Wakati wataalam wengi wakihoji uwezekano wa ushirikiano kati ya HTS na Urusi, maafisa wa Ulaya wameelezea matumaini kuwa serikali mpya ya Syria ingefukuza vikosi vya Urusi. Mwakilishi mkuu wa Umoja wa Ulaya alieleza hisia hii, akiambatanisha na upinzani mpana wa Ulaya dhidi ya ushiriki wa Urusi.

Licha ya hayo, baadhi ya wachambuzi wanaamini kwamba mtazamo wa operesheni za kijeshi za Urusi nchini Syria huenda usiwe mbaya kama inavyoonekana. Urusi imeonyesha uwezo wa kufanya mazungumzo na makundi yenye itikadi kali duniani kote, ikiwa ni pamoja na ushirikiano wake na Taliban nchini Afghanistan na Houthis nchini Yemen. Katika mabadiliko makubwa, vyombo vya habari vya Urusi vimeanza kuitaja HTS kama "upinzani wenye silaha" wa Syria badala ya kuwaita "kundi la kigaidi." Kwa kuongezea, ubalozi wa Syria huko Moscow ulibadilisha haraka bendera yake na ile ya upinzani ndani ya masaa machache baada ya kuanguka kwa Damascus.

Hatimaye, kuendelea kwa uwepo wa kijeshi wa Urusi nchini Syria kunategemea nia ya HTS kuchukua msimamo wa kiutendaji, kuweka kando malalamiko ya zamani. Katika miaka tisa iliyopita, vikosi vya Urusi vimewalenga wanajihadi wa Syria, na kufanya ushirikiano huu kuwa mtihani wa vipaumbele vya kimkakati vya HTS juu ya chuki za kiitikadi.

Ushirikiano kati ya Moscow na mamlaka mpya ya Syria unaweza kuwa wa manufaa kwa pande zote mbili. Moscow inaweza kuupa uongozi mpya wa Syria uhalali wa kimataifa unaohitajika sana huku ikisaidia HTS (Hayat Tahrir al-Sham) kupata uhuru na kuacha sura yake kama wakala wa Uturuki. HTS, kwa upande wake, inasimama kunufaika na usaidizi wa Urusi katika kukabiliana na ushawishi wa Marekani nchini Syria. Marekani inaendelea kuunga mkono makundi ya Wakurdi na makabila kaskazini na mashariki mwa Syria, jambo ambalo linazuia HTS kufikia udhibiti kamili wa nchi hiyo. Zaidi ya hayo, Urusi ina nafasi nzuri ya kufanya kama mpatanishi kati ya serikali mpya ya Syria na Israeli. Israel inasalia imara katika malengo yake ya kuondoa silaha na vifaa vilivyosalia vya Syria huku ikipanua udhibiti wa Milima ya Golan na jimbo la kusini magharibi la Quneitra.

Wakati Ulaya imekuwa haraka kutupilia mbali jukumu la Urusi nchini Syria, imepuuza faida zinazoweza kupatikana kutokana na uwepo wa Moscow kwa Umoja wa Ulaya. Matumaini ya Umoja wa Ulaya ya kurejea haraka kwa wakimbizi wa Syria kufuatia kuondolewa kwa Assad bado ni mbali na hayana uhakika. Serikali mpya ya Syria inakabiliwa na changamoto kubwa, ikiwa ni pamoja na kuanzishwa kwa serikali, migogoro ya eneo na vikosi vya Wakurdi, na kushughulikia madai ya eneo la Israeli na uwezo dhaifu wa ulinzi wa Syria. Changamoto hizi zinazidisha hali ya usalama ambayo tayari ni hatari, na kulazimisha Ulaya sio tu kuachana na mipango ya haraka ya kuwafukuza wakimbizi lakini pia kujiandaa kwa wimbi jipya la uhamiaji.

Zaidi ya hayo, kuachiliwa kwa maelfu ya wafungwa, wakiwemo magaidi na Waislam wenye itikadi kali, kunaleta tishio kubwa la usalama sio tu kwa Mashariki ya Kati bali pia kwa Ulaya. Katika muktadha huu, uwepo wa jeshi la Urusi nchini Syria, umethibitishwa kuwa na ufanisi katika kupambana na ugaidi na wenye uwezo wa kusaidia HTS katika masuala muhimu, unalingana na maslahi ya usalama ya Ulaya.

Shiriki nakala hii: