Ulaya haipaswi kugawanywa na rangi ya 'hati za kusafiria za chanjo' na chapa

Wakati wa janga hilo, sio tu maisha ya watu wa kawaida lakini pia mazoea ya biashara, serikali na taasisi za kimataifa zimebadilika sana. Ulimwengu unajifunza jinsi ya kuishi katika ukweli mpya lakini ni nini na ikoje kwetu? EU Reporter alizungumza juu ya hili na mwanasheria wa Ukraine na mwanafunzi Kostiantyn Kryvopust, mwanachama wa Chama cha Wanasheria cha Kimataifa (UIA, Ufaransa). Kryvopust ana uzoefu mkubwa wa kufanya kazi huko Ukraine na Umoja wa zamani wa Soviet, ni mtetezi wa ujumuishaji wa Uropa na anafuata kwa karibu mwenendo wa sheria za kimataifa, anaandika Martin Benki.  

EU Reporter

Je! Unafikiria nini juu ya shida ya coronavirus na unadhani janga litaisha au angalau kupungua, pamoja na Ukraine?

Kryvopust: Ulimwenguni kote, kumekuwa na mabadiliko muhimu katika maoni ya janga - uwepo wa coronavirus na hatari zake hazikataliwa tena, hata na serikali za kigeni zaidi. Sasa, pamoja na mashindano ya chanjo, suluhisho bora za usimamizi na mazoea ya karantini yanatengenezwa, ambayo yatasawazishwa na kurasimishwa kuwa kanuni mpya.

Nchi za Ulaya sasa zinalazimika kupata usawa mpya kati ya demokrasia na usalama, masilahi ya serikali na raia, uwazi na udhibiti. Hili ni jambo ambalo wanafalsafa wa umma, wanasiasa na wabunge wamejaribu kwa miaka kutoroka, lakini haitawezekana kupuuza suala hilo. Janga litaisha wakati vitisho vyote vimeeleweka, kanuni mpya zinaundwa na kila mtu anaanza kuzizingatia.

Kwa maoni yako, kwa nini hatua za karantini katika nchi anuwai zinazidi kukabiliwa na maandamano ya wenyewe kwa wenyewe?

Ikiwa tunachambua sababu za kutoridhika, ni wazi kwamba watu wanakasirishwa na hali isiyo ya haki na usawa wa maamuzi, badala ya sera ya karantini yenyewe. Haki za chanjo, ubaguzi dhidi ya vikundi fulani, usalama wa uchumi kwa wafanyabiashara na wafanyikazi, matumizi yasiyo ya uwazi ya fedha za umma, hofu ya kudhalilishwa kwa hali ya dharura, upotoshaji wa habari za umma, uimarishaji wa majukumu ya polisi ya serikali, na vizuizi kwa kupangwa shughuli za maandamano ni maswala yote ambayo yanahitaji kutatuliwa haraka iwezekanavyo.

matangazo

Hatutaki nafasi moja tu ya kijamii ya Uropa kugawanywa kulingana na chanjo inayotumika, sera ya bima ya afya au rangi ya pasipoti ya chanjo.

Je! Hudhani kwamba utekelezaji wa sheria wa sera uko nyuma sana kwa vitendo vya mamlaka? Ikiwa ni hivyo, kwa nini hii inatokea?

Kwa dharura, hii ni kawaida. Lakini ya muda haifai kuwa ya kudumu. Inashangaza kwamba hii ni kizuizi cha pili tangu chemchemi 2020, lakini hadi sasa hakujakuwa na jaribio kubwa la kuelewa yote haya kwa utaratibu na kuyaunda katika kanuni mpya za sheria za kikatiba, kiraia, uchumi na jinai.

Kwa kuongezea, kuna tofauti nyingi za kitaifa. Ukraine ina Afisa Mkuu wa Afya ya Umma lakini hakuna huduma ya chini na hakuna safu ya uongozi. Hii ni kwa sababu muda mfupi kabla ya janga hilo, huduma inayohusika ilifutwa kwa sababu ya malalamiko ya ufisadi. Kuna mara kadhaa kuambukizwa zaidi, lakini kizuizi cha sasa cha Januari ni kali zaidi kuliko ile ya awali. Usafiri wa umma unafanya kazi, hakuna vizuizi kwenye harakati n.k Kuna hamu kwa upande wa serikali kusaidia wafanyabiashara na watu, lakini hii bado ni misaada ya kisiasa badala ya utaratibu wazi.

Inawezekana kwamba vizuizi vya karantini vitaibuka kuwa aina mpya ya udhibiti wa kisiasa? 

Sioni majaribio yoyote ya kimfumo ya kujenga kitu cha aina hii, lakini kuna mipango ya kibinafsi, yenye utata sana. Kwa mfano: kuna uamuzi katika nchi moja kuweka gerezani tofauti kwa wanaokiuka karantini na wanandoa wa kaida na kuandaa sheria ambazo zinaipa serikali nguvu kubwa ya kuingilia maisha ya kibinafsi ya raia. Kuna mipango na serikali za mitaa kutumia skana za joto katika maeneo ya umma na kuzuia harakati za watu wanaoshukiwa; Mawazo ya kuanzisha kile kinachoitwa "covid-passport" zinajadiliwa sana. Mtu anaweza kupata habari juu ya kulazimisha watu kupata chanjo katika nchi ambazo hazina demokrasia.

Njia kuu ya kazi ya mamlaka ya kudhibiti afya ni kufanya uchunguzi wa usafi na magonjwa, ambayo njia ya kuenea kwa maambukizo, vyanzo vyake na wabebaji hufafanuliwa. Si ngumu kutabiri ni nini shughuli zinazotegemea teknolojia zinaweza kusababisha ikiwa hazijadhibitiwa wazi na kuwekwa chini ya uchunguzi wa umma.

Kwa maoni yako, kama wakili, ni vifungu vipi mpya vya kisheria vinaweza kujitokeza kama janga la sasa?

Labda, hizi ni kanuni zinazohusu haki ya raia kupata njia za ulinzi wa kibinafsi na chanjo. Labda dhamana za nyongeza za ufikiaji wa mtandao kwa wote, kwani mtandao unakuwa teknolojia ya kimsingi ya ujifunzaji, burudani, kazi na huduma.

Nadhani katika siku za usoni mawakili na wanasiasa watalazimika kupata majibu ya maswali juu ya uhalali wa teknolojia za uchunguzi wa mbali, utumiaji wa data kutoka kwa waendeshaji simu za rununu na habari ya mtumiaji kutoka kwa mitandao ya kijamii kwa uchunguzi wa magonjwa ya magonjwa na magonjwa, majukumu ya ushirika wakati wa magonjwa ya mlipuko , hatua dhidi ya wanaokataa COVID-19 na kadhalika. Kila kitu kama hiki kinapaswa kuwekwa rasmi ili kuepuka jeuri za kisheria. Mila ya sheria ya Uropa ingekuwa sawa na njia ambayo kanuni za kisheria zingekuwa haki mpya, sio tu majukumu.

Je! Unafikiri uchumi utaimarikaje baada ya janga hilo?

Matukio mawili ya jumla yanawezekana hapa. Ya kwanza ni kurudi kwa mfumo wa mtindo wa zamani baada ya chanjo ya wingi na kufuata tahadhari mpya. Ya pili ni mabadiliko ya ubora mpya, ambapo sifa kuu zitakuwa: kufanya kazi kijijini, otomatiki, mwingiliano mdogo wa kijamii, minyororo ya uzalishaji mfupi, na kumaliza sehemu nyingi za biashara za jadi.

Nadhani hali halisi itakuwa hali ya kati, lakini hiyo haiondoi jukumu la kutatua utata unaotokea. Ulaya italazimika kushughulikia kanuni mpya sio tu kwa pesa za sarafu, bali pia kwa ulinzi wa kazi na ushuru wa kujiajiri, kanuni ya utumiaji, habari za umma, taratibu za uchaguzi na mengi zaidi. Marekebisho ya kimatibabu ni suala tofauti na mabadiliko makubwa yanasubiri dawa bila kujali hali za ulimwengu ni nini.

Wakati wa janga hilo, sekta ya kitamaduni, tasnia ya safari na ukarimu, vifaa na usafirishaji, michezo na burudani zilipata hasara kubwa. Ili kujenga na kurekebisha shughuli hizi kwa hali mpya, sio tu motisha za ziada zitahitajika, lakini pia msaada wa kifedha.

Je! Sera za taasisi za kifedha za ulimwengu zinabadilikaje na unatathmini vipi mabadiliko hayo?

Kujibu janga hilo, taasisi za kifedha za kimataifa zimelazimika kubadilisha haraka sheria za mchezo, kurahisisha njia nyingi na kuzirekebisha kwa hali hiyo. Hadi sasa, serikali nyingi za wafadhili wa jadi na mashirika ya kimataifa yamechukua hatua anuwai za kusaidia nchi zinazoendelea na zenye uhitaji zaidi. Hasa, IMCF imetangaza zaidi ya dola bilioni 100 kwa mkopo wa dharura na iko tayari kukusanya nyongeza ya $ 1 trilioni. Wakati wa mgogoro huo, IMCF ilipokea maombi ya dharura kutoka nchi zaidi ya 100. Pia, kikundi cha Benki ya Dunia kinapanga kutoa msaada wa kifedha wa dola bilioni 150 kwa mataifa ambayo yanahitaji zaidi ya miezi 15 ijayo. Ukweli kwamba wafadhili wa kifedha ulimwenguni hawajapunguza mipango yao ya ufadhili, lakini badala yake wamedumisha na kuamua kuongeza misaada ni jambo la kutia moyo.

Wanachama wa G20 wamefanya makubaliano makubwa na malipo ya waliohifadhiwa ya deni kwa nchi 76 zinazopokea Jumuiya ya Maendeleo ya Kimataifa (IDA). Wachambuzi wa kifedha wanakadiria kuwa hatua hiyo itasaidia nchi zinazoendelea kuahirisha malipo ya jumla ya dola bilioni 16.5.

EU, kwa upande wake, imeidhinisha kifurushi cha dola bilioni 878.5 za hatua kusaidia nchi za Ulaya zilizoathiriwa zaidi na maambukizo. Tungependa kuona fedha hizi zikienda sio tu kwa nchi zinazoongoza za EU, lakini pia kwa nchi ambazo ziko katika mchakato wa ujumuishaji wa Uropa, pamoja na Ukraine.

Ujenzi wa baada ya vita wa Ulaya umeunda hali ya kipekee ya maadili na hali ya umoja kati ya nchi za Ulaya. Ingekuwa nzuri ikiwa majibu ya janga la sasa pia yalikuwa kichocheo cha umoja wa kisiasa na raia na hisia kali ya usalama na usalama.

Shiriki nakala hii: