Utawala wa kihistoria unaleta enzi mpya ya kupambana na ufisadi

Mahakama ya Ufaransa ya Cassation, kilele cha mahakama ya Ufaransa, imetoka tu kutoa uamuzi wa msingi, na kuanzisha msako unaohitajika dhidi ya ufisadi - anaandika Saman Rizwan.

Uamuzi wake unaashiria mwisho wa vita vya kiwewe vya kisheria, vilivyovutwa kwa zaidi ya muongo mmoja.
Wengine wanaweza hata kuhoji kwamba kesi hii inaanzia 1878, wakati wakoloni Waingereza walipotengeneza makubaliano yenye shaka na Sultani wa Sulu wa Ufilipino, wakiahidi malipo ya kila mwaka kama malipo ya udhibiti wa eneo lenye utajiri wa mafuta la Sabah.

Mnamo 1962, watu wa Sabah walipiga kura kwa wingi kujiunga na Jimbo jipya la Malaysia, ambalo lilikubali kuendelea na malipo ya Sulu.

Lakini mpango huo ulisambaratika mwaka 2013, baada ya Sulu kuanzisha uvamizi mbaya katika eneo la Sabah na Serikali ya Malaysia kuamua kusitisha malipo yake ya kurithi.

Kwa miaka michache, amani ilirudishwa. Kisha, wale waliojitangaza kuwa warithi wa Sulu Sultan walikutana na kampuni ya mawakili yenye utata iliyoko Uingereza, ambayo baadaye iliungana na Therium - mwekezaji wa madai ya Uingereza ambaye anachangisha fedha kutoka kwa pande ambazo hazikutajwa jina na kufadhili kesi mahakamani badala ya sehemu ya malipo.

Kwa pamoja, waliwashauri warithi wa Sulu kuwasilisha madai dhidi ya Malaysia, wakitaka kulipwa fidia kwa rasilimali za Sabah licha ya ukweli kwamba makubaliano ya 1878 hayakuwa na kifungu cha usuluhishi.

Kesi hiyo awali ilisikilizwa nchini Uhispania, huku Dk Gonzalo Stampa akiteuliwa kuwa msuluhishi pekee. Miaka miwili baadaye, hata hivyo, Mahakama ya Madrid ilibatilisha mamlaka ya Stampa na kumwamuru kuachana na kesi hiyo kabisa.

Kufikia wakati huo, mawakili wa Sulu na wawekezaji wa chama cha tatu walikuwa wamepata harufu ya kile kilichoahidi kuwa malipo makubwa. Kufuatia malipo ya ada ya juu isivyo kawaida ya zaidi ya dola milioni 2, Stampa ilipuuza maagizo ya Mahakama ya Uhispania na kuhamishia kesi hiyo katika Mahakama ya Paris, ambako alitoa uamuzi wa mwisho kwa upande wa wadai na kuamuru Malaysia kulipa tuzo kubwa ya karibu. dola bilioni 15.

Tangu wakati huo, kesi hiyo imeongezeka kwa kasi. Malaysia ilikata rufaa dhidi ya uamuzi wa Stampa katika nchi za Ufaransa na Uhispania, na ikapewa zuio la kutwaa tuzo hiyo, huku Stampa mwenyewe akitiwa hatiani kwa kosa la jinai kwa kudharau Mahakama nchini Uhispania.
Wakati huo huo, mawakili wa Sulu na wawekezaji wa chama cha tatu walizidi kukata tamaa kufidia hasara zao. Mbinu yao ya kurejesha upendeleo imejumuisha rufaa zao kadhaa, ikifikia kilele katika kukamata kwao kinyume cha sheria mali ya kampuni ya kitaifa ya nishati ya Malaysia - ambayo ilirejesha neema hiyo kwa kumwita Therium kwa ushahidi wa malipo ya Stampa.

Shambulio lao la hivi majuzi limekuwa kuzindua madai makubwa ya dola bilioni 18 dhidi ya Uhispania, kupitia Kituo cha Kimataifa cha Usuluhishi wa Mizozo ya Uwekezaji (ICSID), wakisema kwamba kukutwa na hatia kwa Stampa kuliharibu kesi yao.. Kama maoni ya Keith Ellison, Mwanasheria Mkuu wa Minnesota. na mmoja wa wanasheria wanaotambulika zaidi Marekani, "kiwango kikubwa cha uwezekano wa rushwa kiko wazi."

Licha ya mpango wao mbaya, kesi hiyo imetatuliwa kabisa - na Therium nje ya mfuko kwa angalau $ 20 milioni. Mnamo Septemba mwaka huu, Mahakama Kuu ya Uholanzi ilitupilia mbali rufaa yao ya mwisho ikishikilia kuwa hakuna kifungu cha usuluhishi katika Mkataba wa 1878. Sasa, Mahakama ya Juu ya Ufaransa imejiongeza maradufu na kuamua, kwa hiari yake yenyewe, kwamba Mkataba wa 1878 hauna kifungu cha usuluhishi, na hivyo kufungua njia kwa Malaysia kutafuta ubatilishaji kamili wa tuzo yake.

Maonyesho haya ya makubaliano ya kiakili na mshikamano kati ya mahakama za Ulaya yanaashiria kuanza kwa ukandamizaji wa pamoja dhidi ya ufisadi - na unakuja kwa wakati mwafaka. Kwa madai ya vitendo vya ufisadi katika viwango vya juu zaidi vya EU, tunahitaji kuamini kwamba taasisi zetu za kisheria zimejitolea kudumisha viwango vya juu zaidi vya haki.

Cha kusikitisha ni kwamba, hili si jambo tunaloweza kulichukulia kuwa la kawaida. Mwaka jana tu, Waziri wa Sheria wa Ufaransa Eric Dupond-Moretti alikuwa mahakamani kwa kuruhusu migongano haramu ya maslahi kuathiri kazi yake katika jukumu hilo. Ingawa baadaye alifutiwa mashtaka yote, tukio hilo bila shaka lilitikisa imani ya wananchi katika mfumo wa mahakama.

Kwa kutoa uamuzi kwa upande wa Malaysia, Mahakama ya Juu ya Ufaransa imetukumbusha nguvu na uthabiti wake, pamoja na kiungo cha mwisho muhimu katika kurejesha imani ya umma: unyenyekevu wa kukiri kwamba uamuzi wa Stampa haukupaswa kuruhusiwa kamwe.

mwandishi:

Saman Rizwan ni mchambuzi anayeishi Uingereza kuhusu masuala ya Asia Kusini. Ana Shahada ya Uzamili katika Uhusiano wa Kimataifa kutoka Shule ya S. Rajaratnam ya Mafunzo ya Kimataifa, NTU, Singapore. Kama mtoa maoni anaandika mara kwa mara kuhusu siasa za kimataifa, teknolojia, haki za binadamu na unyanyasaji wa kijinsia, kwa machapisho kama vile South China Morning Post, The Diplomat, The Nation, Forbes, na Newsweek. Ameripoti kutoka Kusini-mashariki mwa Asia, Uingereza na Saudi Arabia. Yeye ni mtafiti wa zamani katika Kituo cha Utafiti wa Mikakati na Kisasa.

Shiriki nakala hii: