Maneno mengi juu ya chochote: Mkutano wa Mazungumzo ya Kisiasa wa Libya nchini Tunisia

UNSMIL haileti utulivu kwa Libya kwa kuweka masilahi ya kigeni. Mkutano wa Majadiliano ya Kisiasa wa Libya (LPDF) huko Tunisia, ambayo kelele nyingi zilipigwa, haukuleta matokeo mwishowe. Matumaini yalikuwa makubwa kwamba Mkutano huo ungekuwa hatua ya kwanza kuelekea kuunda serikali ya mpito, kumchagua Waziri Mkuu na wajumbe wa baraza la urais, na ndani ya miezi 18 taratibu hizo zingeiwezesha nchi kufanya uchaguzi wa kidemokrasia uliokuwa ukingojewa kwa muda mrefu na kuchangia kuleta utulivu kwa aliyevunjika Libya, andika Louis Auge.

Lakini hiyo bado haijatarajiwa. Jitihada zilizofanywa hadharani na Stephanie Williams, Kaimu Mwakilishi Maalum wa Katibu Mkuu na Naibu Mwakilishi Maalum wa Katibu Mkuu (Siasa), mkuu mkuu wa Ujumbe wa Umoja wa Mataifa wa Usaidizi nchini Libya (UNSMIL), kwa kweli zimekuwa za bure baada ya mfululizo wa kashfa na matokeo yenye kutiliwa shaka ya hafla iliyowaleta washiriki 75 kutoka nchi tofauti kujadili mustakabali wa Libya.

Lakini ni muhimu kutambua kwamba utulivu wa Libya unaonekana sio lengo la awali la Williams na timu yake. Kilichotokea kwenye Mkutano huo kinathibitisha tena kwamba Merika havutii michakato halisi ya kidemokrasia nchini Libya, na kwamba haijaachana na mipango yake ya kuweka chini uongozi wa nchi na kudumisha machafuko yanayoweza kudhibitiwa katika eneo hilo.

Mkutano wa Majadiliano ya Kisiasa wa Libya uko kwenye mkanganyiko

Mkutano huo, licha ya umuhimu wake, ulitofautishwa tangu mwanzo na maumbile yake yaliyofichika, ikizingatiwa kuwa habari rasmi kutoka kwenye uwanja huo haikufunikwa na habari kuu iliyojadiliwa nje ya mkutano wa Tunisia ilikuwa ni matokeo ya uvujaji anuwai. Kama tulivyoona katika chapisho lililopita, ni watu wapatao 45 tu walishiriki kwenye Jukwaa - wengi walikataa kuingiliana, wakiona majaribio ya UNSMIL ya kudhibiti mchakato huo.

Kama matokeo, LPDF ilileta matokeo gani halisi?

matangazo

• - Iliamuliwa tarehe ya uchaguzi wa baadaye.
• - Matangazo kadhaa yametangazwa, ambayo sio ya umuhimu wa msingi kwa Libya yenyewe.
• - Kugawanyika kati ya washiriki: karibu theluthi mbili ya washiriki hai wa Jukwaa walipiga kura kuzuia uchaguzi wa wanasiasa ambao wameshikilia nyadhifa za juu tangu Agosti 2014. Walakini, idadi iliyohitajika ilikuwa 75% na pendekezo halikupitishwa.

Kwa wazi, mengi yalitarajiwa kutoka kwa Jukwaa: kwa mfano, majadiliano ya utaratibu wa kina wa uchaguzi wa mamlaka ya muda, mpango wa kuhamisha kituo cha utawala kutoka Tripoli kwenda Sirte kwa ufanisi na usalama, maswala ya mwingiliano na utatuzi wa mizozo na wenyeji wanamgambo, matarajio ya kiuchumi na uthibitisho wa dhamana ya usafirishaji wa mafuta wa Libya. Wakati huo huo, UNSMIL ilipuuza ahadi za mapema za kibinadamu kuhusu kuachiliwa kwa wafungwa.

Uteuzi wa nafasi muhimu katika serikali ya mpito na Baraza la Rais pia ilistahili mazungumzo ya wazi. Kwa hivyo, kati ya wagombeaji wa nafasi za juu kawaida huonekana watu kadhaa: mkuu wa sasa wa Serikali ya Mkataba wa Kitaifa (GNA) Fayez al-Sarraj, Rais wa Baraza la Wawakilishi la Libya Aguila Saleh, Makamu Mwenyekiti wa Baraza la Rais la Libya Ahmed Maiteeq, Waziri wa Mambo ya Ndani wa GNA Fathi Bashagha na Mwenyekiti wa Baraza Kuu la Nchi Khalid al-Mishri.

Walakini, hakukuwa na njia mbadala wazi - wakati wa Mkutano, Fathi Bashagha wa kashfa, karibu na msimamo mkali wa Udugu wa Kiislamu, alikua upendeleo dhahiri wa UN kwa wadhifa wa mkuu wa serikali. Kesi hiyo iliibuka kuwa kashfa ya ufisadi, ikizingatiwa kuwa kulia pembeni mwa LPDF waliandaa biashara ya kupiga kura, ambapo kura za washiriki zilinunuliwa tu. Walakini, UN ilipuuza ukweli wa ufisadi katika hafla rasmi. Je! Mtu anawezaje kuzungumza juu ya mchakato wa kidemokrasia wakati tangu mwanzo kabisa Jukwaa limegeuzwa kuwa kinyago?

Wakati huo huo, wataalam wanaamini kuwa uasi wa washiriki kadhaa dhidi ya sheria za UN ilikuwa onyesho la mahitaji ya kumwondoa Fathi Bashagha kutoka orodha ya wanaowania madaraka, kwa sababu wasifu wake - uhalifu wa kivita umethibitishwa na mashahidi, mateso dhidi ya watu na, muhimu zaidi, uhusiano wake na Waislam wenye msimamo mkali. Yote hayo ni wazi hayasaidii Libya kutulia. Kinyume chake, kugombea kwake kuna uwezo wa kuwasha utata kati ya wachezaji wa ndani na wa nje hadi mzozo wazi wa kijeshi.

Kwa kushangaza, mmoja wa viongozi wakuu wa Libya, Khalifa Haftar, hakuhusika katika mchakato wa Tunisia. Inaweza kudhaniwa kuwa katika kesi hii, anashikilia maoni zaidi, akipendelea kushiriki katika misioni ya jeshi na vita dhidi ya magaidi. Haftar alijitenga priori kutoka kwa michezo ya kisiasa ya UN, na akachagua nafasi ya walinzi wa serikali.

Wakati huo huo, inapaswa kuzingatiwa kando kuwa matokeo (au tuseme, kutokuwepo kwao) kwa mkutano huo kumweka mmoja wa washiriki wakubwa katika michakato ya mazungumzo juu ya Libya - Urusi - kinyume na UN. Hoja ni kuhusu kupuuza ombi la Moscow la kupatanisha katika kuachiliwa kwa wanasosholojia wawili wa Urusi, Maxim Shugaley na Samer Sueifan, ambao walizuiliwa kinyume cha sheria na GNA mnamo 2019 na wamewekwa chini ya mazingira magumu katika gereza la Libya.

Katika kiwango cha ulimwengu zaidi, mkuu wa Shirika la Urusi la Ulinzi wa Maadili ya Kitaifa, Alexander Malkevich, alimwuliza mratibu wa mkutano huo Stephanie Williams, kusaidia katika kutolewa kwa raia wa Urusi. Kwa wazi, ombi hilo lilipuuzwa.

Baada ya hapo barua ya wazi kwa mkuu wa GNA Fayez al-Sarraj na ombi la kutolewa kwa wanasosholojia wa Urusi ilitumwa, na nakala pia ilielekezwa kwa Fathi Bashagha. Kama Warusi wanavyokumbusha katika barua hiyo, Wizara ya Mambo ya nje ya Urusi "ina haki ya kutumia ushawishi wake, pamoja na haki ya kupiga kura ya turufu maazimio ya Baraza la Usalama la UN kuhusu Libya, kuwaokoa raia wa Urusi".

Wizara ya Mambo ya nje ya Shirikisho la Urusi inasema kuwa kutolewa kwa raia wa Urusi ndio sharti kuu la urejesho wa ushirikiano na GNA, na kwa hivyo sasa Moscow kama muigizaji hai nchini Libya anaweza kuzuia mchakato wa mazungumzo chini ya usimamizi wa UN .

Kwa hivyo, baada ya kile kinachotokea katika Mkutano wa Mazungumzo ya Siasa ya Libya, wataalam na Walibya wa kawaida wanakubali kuwa haina maana na, zaidi ya hayo, ni hatari kuweka matumaini juu ya kutatua hali nchini Libya kupitia upatanishi wa UN. Kwanza kabisa, kama mazoezi yameonyesha, timu ya Williams ilionyesha kutokuwa na faida wakati wa mazungumzo - badala yake, hii ilichochea tu utata, na matokeo ya mwisho yalikuwa tu tarehe ya kufikirika ya uchaguzi wa baadaye (bila habari juu ya wagombea halisi, juu ya nani ukweli hutegemea utulivu nchini katika miezi ijayo).

Kwa kuongezea, Jukwaa liliwaonyesha Walibya kwamba UN haikutaka kuchukua nafasi ya serikali yenye ufisadi (GNA), ambayo walikuwa wamewekewa na UN hapo awali. Serikali ya Umoja wa Kitaifa iliyopendekezwa na UNSMIL inahatarisha kuwa GNA sawa na lebo mpya - serikali isiyochaguliwa inayoongozwa na Waislam sawa na wenye msimamo mkali kama Fathi Bashagha. Kwa kuongezea, ni UN ambayo iliruhusu uharibifu wa Libya mnamo 2011, baada ya hapo Libya bado inajaribu kurudisha umoja na ustawi wa kiuchumi.

Shirika la Williams (UNSMIL), kwa kweli, linaendelea kufanya kile UN ilifanya mnamo 2011 - kuingilia kati michakato ya kisiasa ya ndani nchini Libya na kulazimisha nguvu kwa watu wake, bila kuzingatia masilahi ya vikundi vya nyumbani nchini. Wakati huo huo, UNSMIL inapuuza maombi ya msaada kutoka kwa mshirika anayeweza katika mchakato wa upatanishi - Moscow, na kwa hivyo ina hatari ya kupoteza msaada mkubwa wa kimataifa.

Kama matokeo, UNSMIL inafanya kazi kwa masilahi yake, ikisababisha tu machafuko na utulivu - lakini kwa kweli sio kwa masilahi ya Walibya, wafungwa walioathiriwa au eneo lote. Ikiwa shirika kama hilo linajiita kulinda amani, Libya hakika haiitaji "amani" kama hiyo.

Shiriki nakala hii: