Kuungana na sisi

Ireland

Mashabiki wa soka wenye fikra sahihi wanapaswa kutumaini CAS itaokoa timu ndogo ya Drogheda United kutoka kwa mikoba ya UEFA.

SHARE:

Imechapishwa

on

Tunatumia usajili wako kutoa yaliyomo kwa njia ambazo umeridhia na kuboresha uelewa wetu kwako. Unaweza kujiondoa wakati wowote.

Itakuwa asubuhi ya wasiwasi kwenye kingo za Boyne huku maofisa wa klabu ya Drogheda United inayoshiriki Ligi Kuu ya Ireland wakisubiri taarifa kutoka kwa mahakama ya Uswizi kuhusu hatima ya msimu wao wa soka barani Ulaya.

Klabu hiyo ilithibitisha wiki iliyopita ilikuwa inakabiliwa na kufukuzwa kutoka kwa Ligi ya Mikutano ya UEFA kwa sababu ya kufuzu kwa marehemu kwa kilabu cha Denmark Silkeborg IF kwa mashindano sawa. Silkeborg inamilikiwa na wamiliki wa Trivela Group wa Drogheda United na sheria za UEFA zinasema kwamba ni klabu moja tu kutoka kundi linaloitwa 'umiliki wa vilabu vingi' (MCO) inaweza kufuzu kwa mashindano yoyote ya UEFA. Na kwa vile Drogheda United walimaliza wakiwa chini katika jedwali lao la ligi, ndio waliokosa nafasi.

Iwapo itathibitishwa, kufukuzwa kwa Drogheda United itakuwa mara ya kwanza UEFA kutekeleza sheria zake kwa MCOs. Miaka ya nyuma imeshuhudia Aston Villa, Manchester United, na MCOs wa Manchester City wakiepuka vikwazo kwa kuwa na vilabu viwili kwenye kinyang'anyiro kimoja, kutokana na marekebisho mbalimbali ya muundo wa umiliki wao kabla ya kuanza kwa mashindano. 


Mwaka huu, hata hivyo, UEFA iliongeza muda wao wa mwisho kwa kile inachokiita 'tathmini' ya MCOs hadi katikati ya msimu, ili, inasema, kutoa muda zaidi kwa maafisa kutathmini marekebisho mbalimbali yanayopendekezwa na vilabu ili kuepuka mgongano wa maslahi na kudumisha 'uadilifu wa michezo'. 

Lakini tofauti na misimu iliyopita, UEFA mwaka huu inaonekana kutokuwa tayari kuonyesha unyumbufu wowote kuhusiana na marekebisho yanayotekelezwa zaidi ya tarehe ya mwisho ya tathmini. Ugumu huu ni mpya, na inaonekana kumshika Drogheda United. Ingawa Aston Villa, kwa mfano, iliruhusiwa kutangaza suluhu la maumivu ya kichwa ya MCO mnamo Julai 2023 (kufuatia 'tarehe ya mwisho' ya tathmini ya Juni 2023), taarifa ya klabu inaonyesha UEFA haikuwa tayari kusikiliza mapendekezo ya Drogheda United ya kurekebisha.

"Tumekuwa katika mazungumzo ya dhati na UEFA kwa miezi kadhaa na tumeweka mbele mtazamo wa hisa, mipango ya kuaminiana, na ahadi nyingine mbalimbali zinazoendana na mfano wa hivi majuzi wa CFCB," Drogheda United alisema, "ikiwa tu jitihada hizo zote zimekataliwa."

Wanamgambo wa UEFA ni mgumu kuelewa. Je, viongozi wa Nyon wanaogopa kwamba Drogheda United na Silkeborg - klabu mbili ambazo mashabiki wengi wa soka barani Ulaya hawakuweza kuzipata zikiwa na ramani na maelekezo - zitaharibu Ligi ya Mikutano ya UEFA? Na kama 'sheria ni sheria', bila kubadilika kwa mashindano yajayo ya 2025-26, kwa nini Crystal Palace waliofuzu Ligi ya Europa (ambao wamiliki wao pia wanamiliki timu ya Ufaransa inayoshiriki Ligi ya Europa Lyon) inaonekana wamepangiwa kufuzu kwa UEFA?

matangazo

Ripoti ya vyombo vya habari ya mwanahabari mashuhuri Matt Lawton katika gazeti la Sunday Times ilisema kwamba UEFA iliomba taarifa zaidi kutoka kwa Crystal Palace kuhusu mmiliki wao John Textor ili kutathmini kiwango chake cha 'ushawishi mkubwa' katika klabu hiyo. Lakini kwa nini UEFA iko tayari kusikiliza Crystal Palace baada ya ukweli, lakini sio Drogheda United? Je, Crystal Palace walikuwa na mipango gani kabla ya tarehe ya mwisho ya tathmini ya Machi 1? Mauzo ya tetesi ya Textor yameshindikana hadharani - je, hakuna mpango wa kurudisha nyuma lakini UEFA anajua kuuhusu? Zaidi ya hayo, je, msimamo wa Textor kama mjumbe wa bodi katika Crystal Palace na Lyon sio uthibitisho wa 'ushawishi mkubwa'? Je, UEFA inafikiri wajumbe wa bodi hufanya nini, ikiwa hawana ushawishi? 

Haishangazi kwamba upande wa Ireland unaripotiwa kuwa na bidii. Je, UEFA kweli wamedhamiria sana kuthibitisha ugumu wao kwamba wako tayari kujiunga na Drogheda United, kama vile Roy Keane raia wa Ireland alivyofanya Alfe-Inge Haaland (baba yake Erling) miaka hiyo yote iliyopita?

Msimamo wa UEFA unafahamika kuwa mabadiliko ya sheria yaliripotiwa kwa vilabu Oktoba mwaka jana, na hivyo kuacha muda wa kutosha kwa vilabu kufikia utiifu kabla ya tarehe mpya ya tathmini ya katikati ya msimu. Wakati huo, hata hivyo, kikundi cha umiliki cha Trivela hakikuwa na Silkeborg. Na wakati Trivela ilikuwa katika makundi mengi mwezi Oktoba - pia wanamiliki Walsall FC ya Ligi ya Pili ya Uingereza - Mwandishi wa gazeti la Ireland Independent Dan McDonnell ameripoti kuwa Drogheda United haikupokea mawasiliano yaliyotumwa na UEFA kwa MCOs wengine. McDonnell anasema MCOs zingine pia zilipokea mawasiliano ya ufuatiliaji kutoka UEFA, ambapo Drogheda United inaeleweka kuwa haijapokea, ushahidi wa kiwango cha uwili wazi.

Kuna idadi ya matatizo dhahiri na tarehe mpya ya tathmini ya UEFA ya katikati ya msimu. Kwa moja, inalazimisha vilabu kuchukua hatua za kupunguza kama vile mitazamo ya hisa na uaminifu wa kipofu kulingana na hali dhahania. Vilabu vinawezaje kujua kama vina shida wakati ligi nyingi haziamui nafasi zao za Uropa hadi Mei au, kwa kesi ya Silkeborg, Juni? Na kisha kuna hali ambayo klabu inanunuliwa na MCO katikati ya msimu, kama Silkeborg ilivyokuwa mwaka huu. Je, kweli Trivela alipaswa kufunga ofa kabla ya Krismasi, kujihusisha na UEFA mapema katika mwaka mpya (na pengine kwa mara ya kwanza kabisa, kwani nafasi ya Walsall ya kufuzu Uropa ni ndogo), na kuja na suluhu changamano la urekebishaji ili kuwasilisha kwa UEFA mwishoni mwa Februari? Yote wakati mwongozo mpya wa umma wa UEFA kuhusu MCOs ulifichuliwa tu mnamo Februari 26, yaani, siku mbili kabla ya tarehe mpya ya kufuata sheria? Hiyo ni kali, kwa kiwango chochote. Hasa ikiwa Trivela iko tayari kufanya mipango sawa na wale ambao wamepata idhini ya UEFA hapo awali.

Ili kuwa na uhakika, mdhibiti yeyote lazima apige mara kwa mara moja ya malipo yake, pour ne pas encourager les autres. Lakini ukweli kwamba UEFA inaonekana kuwa na mwelekeo wa kuzimu kutoa mfano wa Drogheda United ni ya kutatanisha na kutoa adhabu isiyo ya lazima, haswa wakati makundi mengine makubwa yanaonekana kwa viwango tofauti. Akili ya kawaida iko wapi? UEFA inasuluhisha shida gani hapa?

Haijalishi ni njia gani itapita mahakamani, ni wazi kwamba sheria za UEFA zitahitaji kusafishwa tena. Na wakati huo huo, mashabiki wa soka kila mahali wanapaswa kutumaini kwamba Mahakama ya Usuluhishi wa Michezo itaokoa UEFA kutokana na kufanya makosa makubwa. Klabu ndogo kwenye ukingo wa Boyne sio tatizo. 

Shiriki nakala hii:

EU Reporter huchapisha makala kutoka vyanzo mbalimbali vya nje ambavyo vinaeleza mitazamo mbalimbali. Nafasi zilizochukuliwa katika makala hizi si lazima ziwe za Mtangazaji wa Umoja wa Ulaya. Tafadhali tazama EU Reporter's full Sheria na Masharti ya uchapishaji kwa habari zaidi Mwandishi wa EU anakumbatia akili bandia kama zana ya kuboresha ubora wa uandishi wa habari, ufanisi na ufikiaji, huku akidumisha uangalizi mkali wa uhariri wa binadamu, viwango vya maadili, na uwazi katika maudhui yote yanayosaidiwa na AI. Tafadhali tazama EU Reporter's full Sera ya AI kwa habari zaidi.

Trending